systemd 245

Ага, а потом, когда выяснилось что ты описал несуществующую, выдуманную тобой, проблему - тут же описал следующую.

Ну-ка, покажи мне ссылку на это описание. Точнее на оба. С двумя несуществующими проблемами.

Ты увиливаешь от ответа. То тебе нужно объяснение про необходимость pid1 для systemd, то ты сам приводишь ссылку где написано почему нужен pid1 для systemd.

Так всё-таки, какое именно объяснение ты не смог найти?

Давно ждал это релиз.

Аналогично! Давненько не выкатывали настолько удобной и полезной мне лично функциональности. Надеюсь оно в темпе по дистрибутивам расползётся.

Вы тут в три каски кормите зеленого. Зачем? Он же лопнет. Или… именно для этого, да?!

В изначальном комменте я привел свои аргументы, а ты набросился на меня, сказав, что я ничего не понимаю. Я не смог найти объяснения, в чем я не прав.

Или… именно для этого, да?!

Ну, если он толстый тролль, то пусть лопается на здоровье :) Но сначала я хочу получить от него хоть что-то внятное.

Вы тут в три каски кормите зеленого. Зачем? Он же лопнет. Или… именно для этого, да?!

Я только боюсь, что он сам systemd-хейтер скрытый. :-)

покажи мне ссылку на это описание

А толку - тебе ж всё божья роса. Ну ладно, не ной, я сегодня добрый: systemd 245 (комментарий)

И да, там не дается объяснения, зачем ему стартовать именно как PID1.

А толку - тебе ж всё божья роса. Ну ладно, не ной, я сегодня добрый: systemd 245 (комментарий)

Это ссылка на твой пост, не на мой. Давай на два моих, не позорь поклонников systemd. :-)

Я не смог найти объяснения, в чем я не прав.

Серьёзно, блин?! Тебя не смущает, что ты сам же запостил ссылку, где описано в чём ты не прав: systemd 245 (комментарий)

Там что, текст слишком сложный? Тогда зачем ты эту ссылку постил?

Тебе комикс в качестве объяснения нужен или что?

Славно кормишь!..

P.S. Поклон за написание новости.

Где там объяснение, зачем он стартует как PID1?

там не дается объяснения, зачем ему стартовать именно как PID1

По твоей ссылке: … To run systemd with PID 1… To run systemd with a PID other than 1…

Интересно, ты только в английском функционально неграмотный, или это от языка не зависит?

Получить что-то внятное от демагога? Ты это сейчас серьезно?

Давай на два моих

По будням не подаю. Там процитированы твои посты - уж в собственной-то писанине как-нибудь без посторонней помощи разберёшься.

Знаешь, ты, наверно, прав…

To run systemd with a PID other than 1, you simply run it under any other circumstance

Ты, похоже, совсем укуренный. Где там объяснение технических преимуществ запуска как PID1? Там даже тема звучит: «How can I run systemd as a process with pid 1 and with pid not 1?», а не «What is the advantages and disadvanteges of running systemd as PID1?».

P.S. Поклон за написание новости.

Рад стараться - всё-таки ЛОР, по-счастью, не только из тупых хейтеров состоит. Ради нормальных людей стоит потратить время и усилия для написания новости.

Проект - отстой, документация ненужно, сдохнет как HAL туда ему и дорога.

документация ненужно

Вот молодец всё-таки - отлил в граните квинтэссенцию хейтерства. Ни убрать, не добавить. Талант!

у Соловьёба

Вечерний мудозвон же)

Там процитированы твои посты - уж в собственной-то писанине как-нибудь без посторонней помощи разберёшься.

Я хочу помочь разобраться тебе. А то ты даёшь ссылку на подтверждение моих слов, а вовсе не своих. :-)

Кстати, OpenRC уже научился в параллельную загрузку?

Чего ты хочешь от этого наркомана? Он мне пытался найти объяснение плюсов использования systemd как PID1 в тексте, где об это не сказано ни слова.

Чего ты хочешь от этого наркомана?

Не знаю. Уровень наркоманства понять что ли... Может у него буква «e» пропущена в нике, и он соответствовать пытается? :-)

Я хочу помочь разобраться тебе.

С тем что ты балабол, выдумывающий несуществующие баги, я уже разобрался. Больше помогать не нужно.

systemd как PID1

Если система падает, то лучше когда она болшая и тяжелая, чтоб за собой могла как можно больше утянуть, чтоб грохнулось, так грохнулось. Хотя, падать она будет на не менее тяжелый монолит - тут надо считать первые космические скорости и какая энергия выделится при таких скоростях падения.

С тем что ты балабол

Балаболом сейчас выступаешь ты. Вернее сказать, клоуном. Спасибо, я посмеялся. Но все хорошо в меру. Кончай петросянствовать уже… Может, за нормального сойдешь.

С тем что ты балабол, выдумывающий несуществующие баги, я уже разобрался.

Ссылки покажи на то, что я выдумал.

Он мне пытался найти объяснение плюсов использования systemd как PID1

Где там объяснение, зачем он стартует как PID1?

Во, начались прохладные истории - сначала это брехло заменило «зачем» на «объяснение плюсов», потом ещё какую-нибудь ложь выдумает. Интересно, хейтеры вообще способны не врать? Ну хотя-бы пару часов в день, в качестве упражнения повышенной сложности.

Ссылки покажи на то, что я выдумал.

В третий раз? Что, первые 2 раза ты их как-то не так проигнорировал и душу требует повторения?

В третий раз?

В первый.

Что, первые 2 раза ты их как-то не так проигнорировал и душу требует повторения?

Это были ссылки на твои сообщения и подтверждение моих слов. Ты там себя засадил. Я даю тебе шанс исправиться. Впрочем, у тебя так-то его нет всё равно. :-)

Заметь, конкретики по названным мной пунктам я от тебя еще не увидел.

и подтверждение моих слов

Это как подтверждение выдуманных тобой багов? Которые конечно же есть, только вот почему-то никак не находятся.

«зачем» на «объяснение плюсов»

Ты действительно настолько невменяемый? В данном контексте это одно и то же. Я с самого начала сравнивал с другими инитами и спрашивал про плюсы. Впрочем, с кем я говорю?

конкретики по названным мной пунктам я от тебя еще не увидел

Зачем давать конкретику тому, кто начинает врать про чужие слова на той же странице, где они написаны? Какой смысл на полном серьёзе отвечать патологическому лжецу? Чтобы что - дать повод наврать ещё с 3 короба?

Это как подтверждение выдуманных тобой багов? Которые конечно же есть, только вот почему-то никак не находятся.

Глаза протри. У тебе пред носом две хаутушки по воспроизведению со списком и ядер для первого случая, и с моделью материнской платы и набором сетевух для воторого.

В данном контексте это одно и то же.

Ну да, афедрон, палец - какая, в сущности, разница? Ведь в данном контексте это одно и то же! :-D

Глаза протри.

Не поможет: если ты раз за разом игнорируешь неудобные тебе ссылки, то проблема явно не в зрении. Тут моск протирать надо, который не факт что есть. Хотя чем-то же ты выдумывал несуществующие баги? :)

Не поможет: если ты раз за разом игнорируешь неудобные тебе ссылки,

КАкие ссылки я игнорирую? Я посмотрел все твои ссылки, они на твои же бредовые сообщения, а я просил на мои.

они на твои же бредовые сообщения, а я просил на мои

Нет, они как раз на твои бредовые сообщения. Впрочем, я не удивлён - наверняка они отправились в ту загадочную реальность где существуют подтверждения выдуманных тобой багов. Которые вот точно-точно есть, но найти ты их почему-то никак не можешь :-)

Давно вроде как.

Вопрос вызван тем, что я встречал сообщения 17-18 годов, где упоминаются какие-то проблемы с этим. Возможно, что-то поменялось в лучшую сторону.

ну жили же не тужили, столько инитов было интересных, а тут какая то хрень с юнитами. В БСДе этого нет, живут как белые люди.

ну жили же не тужили

А теперь что, гхм, живёшь и «тужишь»? Сочувствую, конечно, попробуй кефир с ржаной булочкой. Правда непонятно как это всё к systemd относится?

столько инитов было интересных

И куда же они делись? Неужто коварный Леннарт под покровом ночи все исходные коды умыкнул? Или все разработчики ушли туда, где им интереснее и остались только те, кто может исключительно «тужить», а вот разрабатывать уже не способен?

живут как белые люди

А ты как кто живёшь?

фсё, закончились ваши безопасные линуксы. телеметрия во все поля. они уже даже и не скрывают. бздунам приготовиться, вас также в покое не оставят.

однозначно. Явный виндозе-вэй

нет необходимости заботиться о разных UID на разных системах

потому что нет больше локальных учёток - всем присваивается глобально уникальный guid. Это как в 10 венде - если подключен к сети, то не даёт создать локальную запись, только учётные записи микрософт. Интересно, а уникальные новера пользователей сюсямды и микросфта будут в одном нэймпэйсе и не пересекаться? Рэдхат будет сабподрядчиком микрсофта по выдаче меток зверя, или напрямую из Рэдмонта будут выдавать?

systemd-userdb - новый компонент, без которого нельзя было реализовать предыдущий сервис.

ну а это прямой аналог:

C:\Windows\System32\config\SAM

вот радость дегенератам всех мастей.

Нет, они как раз на твои бредовые сообщения.

Правда что ли?

выдуманных тобой багов. Которые вот точно-точно есть, но найти ты их почему-то никак не можешь :-)

Ты не умеешь понять, что баг существует вне зависимости от багтрекера? Баги тебе продемонстрированы. Но не в твоём маня-багтрекере.

Чего? Какое шифрование ещё?

понятно какое. Хотят закрыть возможность прямого чтения данных на диске. Читать можно только через их прослойку … и только то, что они разрешат. А что они там накапливают и хранят, куда передают - это пользователю знать не положено и возможности такой быть не должно в принципе - читать только разрешённое при запущенном сюсямде и никак иначе.

ХЗ насчет этого. Вот видео, в нем rc_parallel задействован. Сустемду по скорости шатает вроде как.

https://m.youtube.com/watch?v=7Nm0yBouAvs