Стесняюсь спросить - а нафига так мучиться?

А никто и не мучается.

Debian тоже эту заразу привечает

Ты бы хоть цитировал, про что конкретно стесняешься спросить и что именно называешь «заразой». Предположу, что dash.

Так вот, кодовая база dash гораздо проще башевской, что сильно уменьшает поверхность атаки. Shellshock aka Bashdoor помнишь? Так что, дебиан всё правильно сделал.

Да и лёгкость и скорость сами по себе вполне аргументы, даже на нормальном железе.

У баша, кстати, есть одно мерзкое свойство, за которое его разработчикам хорошо бы руки поотрывать: даже когда он вызывается как /bin/sh, он всё равно позволяет использовать в коде башизмы. В результате в этих ваших интернетах полно скриптов, которые, вроде бы, заявлены как POSIX-совместимые (#!/bin/sh), а на деле нигде, кроме баша, не работают.

Из-за чего пару раз отгребал я гемороя на ровном месте.

Предположу, что причины этого твоего геморроя следуют как раз из этого свойства.

То есть, если копнуть глубже, «заразой», причём весьма патогенной, оказывается как раз bash, а не dash.

Хех, ну давай померяемся цветом жоп и размером мозолей на них. :)

Моим первым линуксом был Caldera OpenLinux, купленный в книжном магазине в комплекте с книжкой в 1997-м. (Толком эту фигню я не помню, так как довольно быстро перешёл на дебиан.)

А четвёртая слака, с которой, по твоим словам, ты начинал, вышла в 1999-м.

Отсюда мораль, молодой человек: не нужно априори считать себя самым старым и мудрым среди присутствующих. :D

PS. А суть процитированной перебранки вообще не в том, какой линукс лучше или старше. Просто персонаж обвинил меня во вранье, не посмотрев толком, что отвечает другому регистранту.

Ламповенько. Няшненько.

Только это называется BSD-style init.

SysV-style init – это россыпь директорий для каждого runlevel’а с симлинками на те скрипты, которые нужно запускать в данном конкретном runlevel’е.

В линуксах для построения обоих вариантов используется набор программ sysvinit, что порождает некоторую путаницу.

Попробуй loksh или oksh. У них, как и у mksh, нет проблем с общим файлом истории при нескольких одновременно запущенных шеллах.

Это как раз одна из причин, по которой я ушёл в своё время с bash. Путём каких-то ухищрений общую историю настроить удавалось, но на большом файле эта конструкция начинала адски тормозить. В mksh же всё работало из коробки и мгновенно.

Как костыльно всё это выглядит.

почему?

Куча шелл-лапши. Вам правда нравится такое кушать?

Куча шелл-лапши

но оно работает

Вам правда нравится такое кушать?

мне нравится. /etc/rc.d/что-то_там start/stop/restart, примитивненько да, а большего и не надо

А отдельные пакеты это поделие не умеет обновлять? Надо весь исошник обязательно тащить?

Всё, что имеет в себе шелл-лапшу - не умеет.

Всё, что имеет в себе шелл-лапшу - не умеет.

Ничего не понял - при чём тут шелл?

это ваш выбор, хотите, пользуйтесь как роллинг.

это как там выбрать стабильную ветку вместо роллинга? допустим, с версии crux 3.6 до 3.7 я хочу получать только обновления с заплатками безопасности

Хех, ну давай померяемся цветом жоп и размером мозолей на них. :)

Нещитово )) Так-то у меня был первым RH5 (кажется, версию не помню) и Mandriva, но это всё как-то не приходя в сознание было. Просто слака - это первый осознанный выбор, который я потом полировал на своих десктопах и серверах много лет

Отсюда мораль, молодой человек

Чорт, последние годы меня изредка бабульки какие-нибудь так величают в магазине, к примеру, или в других общественных местах. Каждый раз вздрагиваю и начинаю оглядываться $)

Форум для CRUX

Решился вот замутить форум для любителей дистрибутива CRUX. http://cruxos.mybb.ru/ Вдруг кто пообщаться захочет…

но зачем? что можно обсуждать в крукс? там же все просто вроде, irc живое, в виде ~семи человек. да и тут, на лоре, пользователя два-три есть.

у тебя большой опыт использования крукса?