Portland 1.0

Вот когда Gnome'овские аппликухи перестанут требовать Gnome, вот тогда это будет победа!

Таких программ очень мало. Вот когда большиство кдеешных программ будут требовать только qt, а кде опционально, то да, тогда хорошо будет всем.

> Вот когда большиство кдеешных программ будут требовать только qt, а кде опционально, то да, тогда хорошо будет всем.

Тогда программы не смогут использовать KIO, KConfigXT, KXMLGUI и т. д. Вместо этого каждый будет городить свою систему велосипедов, как в венде. Вы думаете, разработчики чисто из вредности используют KDEшные библиотеки, чтоб гномовцы обломались? :D

> Тогда программы не смогут использовать KIO, KConfigXT, KXMLGUI и т. д.

На gtk разработчики как-то выкручиваются.

> Вместо этого каждый будет городить свою систему велосипедов, как в венде.

Как раз в ней и предлагаются единственно правильные решения. :)

> Вы думаете, разработчики чисто из вредности используют KDEшные библиотеки, чтоб гномовцы обломались? :D

Вот она причина, я бы сам не догадался. Ты отрываешь мне глаза. :)

> Ты отрываешь мне глаза. :)

Открываешь, конечно же. :)

> На gtk разработчики как-то выкручиваются.

Вместо KIO используют gnome-vfs, а вместо KConfigXT и KXMLGUI таки изобретают велосипеды. :)

> Вместо KIO используют gnome-vfs,

99% что, если есть поддержка gnome-vfs, то она опциональна.

> а вместо KConfigXT и KXMLGUI таки изобретают велосипеды. :)

Ты уверен?

Простите, вы сами пробовали писать под KDE или Gnome? А то даже спорить с вами как-то неинтересно.

Ну, зануда я, что поделаешь.

Под kde писал, под gnome нет (так как не было неоходимости выходить за пределы gtk). Интерес появился или просто устал флеймить?

>> Тогда программы не смогут использовать KIO, KConfigXT, KXMLGUI и т. д.

>На gtk разработчики как-то выкручиваются.

так и запишем: гномеры - велосипедостроители

>KConfigXT

gconf

>KXMLGUI

glade

Ну, KXMLGUI - это инструмент не столько для хранения конфигов, сколько для автоматизированного создания диалогов с настройками. Хотя gconf и облегчает эту задачу. А glade скорее аналог libQtUiTools.so. :) Потому что KXMLGUI - это автоматически создаваемые стандартные пункты меню и горячие клавиши, автоматически создаваемые диалоги настройки панелей управления и горячих клавиш, и многое другое. :)

теперь понятно, почему у кде интерфейс перегруженный и монструозный, а у гнома легкий и понятный - кдеешнеги привыкли делать гуи нажатием на одну большую красную пимпу "сгенерить гуи"

хахаха - код для подтверждения при создании сообщения от 12.10.2006 11:03:33 был "endked" =)))

> На gtk разработчики как-то выкручиваются.

Да, но результаты очень плохие. Если приложение использует Gnome - есть шанс, что функциональность не будет убогой.

> Как раз в ней и предлагаются единственно правильные решения. :)

Какие?

> Вот она причина, я бы сам не догадался. Ты отрываешь мне глаза. :)

Лучше бы он оторвал гениталии - чтобы фанатики по Земле не плодились. :)

> теперь понятно, почему у кде интерфейс перегруженный и монструозный, а у гнома легкий и понятный

На любителя. С моим спектром задач приложения Gnome слишком ограничены. Для анонимуса-гика вполне подойдёт. :)

> Ну, KXMLGUI - это инструмент не столько для хранения конфигов, сколько для автоматизированного создания диалогов с настройками. Хотя gconf и облегчает эту задачу. А glade скорее аналог libQtUiTools.so. :)

Какой функциональности не хватает glade? Glade менее специализирован что-ли?

> Потому что KXMLGUI - это _автоматически_ создаваемые стандартные пункты меню и горячие клавиши, _автоматически_ создаваемые диалоги настройки панелей управления и горячих клавиш, и многое другое. :)

Черт, опять это слово. :)

> Open Source Development Labs и freedesktop.org анонсировали первый релиз Portland - единого интерфейса приложений для рабочего стола.

Я не понял. это будет чтоли библиотека прослойка между приложением и [gtk|qt]?

> Да, но результаты очень плохие. Если приложение использует Gnome - есть шанс, что функциональность не будет убогой.

Хватит словоблудить. Примеры gtk программ, малофункциональных из-за не использования libgnome*?

>> Как раз в ней и предлагаются единственно правильные решения. :)

> Какие?

Com, msxml, реестр, всякие ole, activex.

> Лучше бы он оторвал гениталии - чтобы фанатики по Земле не плодились. :)

Полегче!!! Как глава кдеешников, ты не должен показывать ваше истинное лицо, может кто-то вам еще поверит.

Надеюсь, ты воспользуешься свои советом в отношении себя.

P.S. А ведь только высказал желание, чтобы было побольше чистого qt софта.

вторая часть вашего тезиса проитворечит первой:

> у кде интерфейс перегруженный и монструозный

> на одну большую красную пимпу "сгенерить гуи"

вот оно - тлетворное влияние гномовского HIG'а и игрушек прибитых к потолку

ничуть не противоречит: мало пимп у девелопера - много пимп у юзеров, много пимп у девелопера - мало пимп у юзеров

это закон сохранения пимп

>99% что, если есть поддержка gnome-vfs, то она опциональна.

Фиг там было.

>кдеешнеги привыкли делать гуи нажатием на одну большую красную пимпу "сгенерить гуи"

Зато во всех програмках диалоги конфиграции и насторойки стандартные.

в гноме почему-то тоже

> в гноме почему-то тоже

Они там потому стандартные, что если ты принесёшь нестандартную программу и попросишь включить её в Гном, тебя будут лупить ХИГом по голове до тех пор, пока сам всё не осознаешь и не приведёшь в соответствие, ручками. :P А в KDE вся рутинная работа автоматизирована, и например, пункт меню "Configure Shortcuts..." автоматически появляется в меню "Settings", самостоятельно, и не надо переживать, что кто-то засунет его не туда, или вообще про него забудет. :)

Мля, да за$%^ли кдешниги гном и все прочее обсирать! Тема-то про portland! А вас фанатиков хлебом не корми, лишь бы на лор залезть в любую ветку, где что-то про гном и как следует пораздражать тамошних мирных обитателей. Генталии вам отрывать, по совету выше мало; с вами нужно жестче поступать, вообще заблокировать доступ на лор.

Если на ЛОР не будут ходить красноглазики, виндузятники, кедопочитатели и прочие "нехорошие товарищи", он засохнет как домашняя страничка васи пупкина. :) Мы - ваша противоположность, но без нас вас не существует!

Агент Смит, дайте ещё затянуться?

>Тогда программы не смогут использовать KIO, KConfigXT, KXMLGUI и т. д.

А всегда ли оно надо?

>Я не понял. это будет чтоли библиотека прослойка между приложением и [gtk|qt]?

Размечтался... Свистелки это. В стиле "Вы хотите добавить иконку на рабочий стол?" [Да|Нафиг]. Сходи по ссылке.

>Мля, да за$%^ли кдешниги гном и все прочее обсирать! Тема-то про portland! А вас фанатиков хлебом не корми, лишь бы на лор залезть в любую ветку, где что-то про гном и как следует пораздражать тамошних мирных обитателей. Генталии вам отрывать, по совету выше мало; с вами нужно жестче поступать, вообще заблокировать доступ на лор.

А мы перевели ее на тему поважнее! :P

Речь о том, что существует масса отличного софта, 50% из которого использовать невозможно в виду нестояния у юзера Gnome или KDE (например, у вашего покорного слуги нет ни того, ни другого)...

Лиха беда начало.. ;-) Может что дельное из того и получится..

>>у гнома легкий и понятный

да-да, конечно.

Единственный минус - его нет. Настроить в гноме хоть что-нибудь без gconfa - невозможно.

>>Свистелки это.

Оконный менеджер - по определению свистелка. Настоящие перцы используют directfb...

ну и пусть используют.

А мне пожалуйста чтоб удобно было.

По теме - что это вообще такое? как оно выглядит?

>реестр

Ахтунг!

Заточенный под пользователя графический интерфейс + командная строка - рулез!

Великолепно!! )))))))

Не читал, но осуждаю :)

> это закон сохранения пимп

"Stupid anti-pimping laws!" - Bender

как достали идиоты, считающие что все, что взято с винды - по определению отстой. ну чем, чем вам не угодил гномий реестр. или это "не читал, но осуждаю"?

>На gtk разработчики как-то выкручиваются.

Пока другие просто программируют...

:)

Были индивидуумы, косящие траву, стоя в гамаке и облаченные в скафандры...

>Примеры gtk программ, малофункциональных из-за не использования libgnome*?

Вспомни, сколько stardict от гнома отдирали...

>как достали идиоты, считающие что все, что взято с винды - по определению отстой. ну чем, чем вам не угодил гномий реестр. или это "не читал, но осуждаю"?

Human unreadable form...

> Хватит словоблудить. Примеры gtk программ, малофункциональных из-за не использования libgnome*?

GIMP, logjam. Больше не могу припомнить чисто GTKшных программ.

> Com, msxml, реестр, всякие ole, activex.

ЭТО - правильные решения? Увы, такие технологии как dbus, KPart куда как более удачные. А то, что вы указали - "первые блины комом". :)

> Полегче!!! Как глава кдеешников, ты не должен показывать ваше истинное лицо, может кто-то вам еще поверит.

Сами не подставляйтесь со своим фанатизмом. Смайлики никто не отменял.

> Надеюсь, ты воспользуешься свои советом в отношении себя.

Где я проявляю фанатизм? :)

> P.S. А ведь только высказал желание, чтобы было побольше чистого qt софта.

Нет, вы показали свою полную некомпетентность, когда вас попросили рассмотреть возможности, предоставляемые библиотеками KDE и Gnome. :)

> Речь о том, что существует масса отличного софта, 50% из которого использовать невозможно в виду нестояния у юзера Gnome или KDE (например, у вашего покорного слуги нет ни того, ни другого)...

Ну и кто виноват, что вы по каким-то религиозным или прочим причинам не ставите библиотек KDE или GNOME? :)

> GIMP, logjam. Больше не могу припомнить чисто GTKшных программ.

Рисунки не рисуются, статьи не читаются...

>> Полегче!!! Как глава кдеешников, ты не должен показывать ваше истинное лицо, может кто-то вам еще поверит.

> Сами не подставляйтесь со своим фанатизмом. Смайлики никто не отменял.

Мы с тобой друзья что-ли, чтобы ты мог так шутить?

> Где я проявляю фанатизм? :)

Не где, а как. Высказывая свои дурацкие советы. Говоря, что в gnome тебе сложно решать свои задачи. (Что за задачи такие, решаемость которых зависит от используемого de?) Лепя полуумную улыбочку к каждому предложению.

>> P.S. А ведь только высказал желание, чтобы было побольше чистого qt софта.

> Нет,

Второй пост в треде.

> вы показали свою полную некомпетентность,

Что, где и когда?

> когда вас попросили рассмотреть возможности, предоставляемые библиотеками KDE и Gnome. :)

Такого меня точно не просили.

> Вспомни, сколько stardict от гнома отдирали...

И что? Какая функциональность исчезла после этого? Какие неудобства возникли?

>Вспомни, сколько stardict от гнома отдирали...

И риспект им за это огромный. Только после этого я наконец-то его поставил.

>Ну и кто виноват, что вы по каким-то религиозным или прочим причинам не ставите библиотек KDE или GNOME? :)

У нас свобода вероисповедания, не так ли? Так вот, они (разработчики) посягают на эту свободу! :) Ну не нравится идея ради 1-2-х аппликух тянуть кучу либ и держать запущенными целую пачку демонов. Чтобы потом каждый раз отстреливать их руками. Все эти gconf'ы, bonobo'ы и пр...

> Так вот, они (разработчики) посягают на эту свободу!

Еще чего, не хочешь - не ставь, сиди без нужных приложений, но полная свобода...

>И что? Какая функциональность исчезла после этого? Какие неудобства возникли?

А ты посмотри историю. Были проблемы со звуком, со значком. Да и отдирали его не сутки, и не двое, а только через полгода все это дело стабилизировалось.

Может быть, теперь и Eclipse на QT 4 портируют? А то тормозит периодически и глючит софтинка GTK-шная.

И будет тогда KEclipse или EKlipse :^)

> Рисунки не рисуются, статьи не читаются...

Рисуются. Но печать неконсистентна, возможностей vfs нет. Велосипеды, короче. :)

> Мы с тобой друзья что-ли, чтобы ты мог так шутить?

На LOR нужно следить за языком. А тут такой повод, что было грех не воспользоваться. А когда начинаются обидки, тут уж по кисейным барышням с фанатичными взглядами можно пройтись как следует. Это вам не Смольный. :)

> Не где, а как. Высказывая свои дурацкие советы. Говоря, что в gnome тебе сложно решать свои задачи. (Что за задачи такие, решаемость которых зависит от используемого de?) Лепя полуумную улыбочку к каждому предложению.

Корпоративное управление. Кстати, слово "полуумный" в русском языке нет. Опять вам указывать на фанатичное невежество. :)

> Что, где и когда?

Сказав, что "хорошо будет всем", если не использовать интеграционные возможности DE. Не надо обобщать за всех, хорошо. Тем паче, вы не представляете, что конкретно даёт KDE.

> Такого меня точно не просили (рассмотреть возможности, предоставляемые библиотеками KDE и Gnome)

"Вы думаете, разработчики чисто из вредности используют KDEшные библиотеки, чтоб гномовцы обломались? :D" (ero-sennin 12.10.2006 7:46:38)

> У нас свобода вероисповедания, не так ли? Так вот, они (разработчики) посягают на эту свободу! :)

Как раз не посягают. Если заповеди несовместимы с программами - никто вас не заставляет их использовать. Идите по пути аскезы. :)