О чём речь?

Требуют автоматического управления памяти не объектов, а групп объектов.

А это совсем другой коленкор.

тогда в чем смысл этой беседы?

Вроде никто никого не держит.

Я все ждал когда и вы надуетесь и начнете меня выгонять из треда, как и второй мой оппонент в этой беседе, долго ждать не пришлось. Собственно это все что нужно знать и понимать о вашем желании обсудить эту тему. С таким же успехом вы бы могли сразу сказать, что вы готовы обсуждать тему только со стороны полного согласия с вашей точкой зрения, какой бы странной она не была.

Мне нужно звонить Линусу с угрозами или умолять? Корень всего в том, что раньше linux был в категории «элитных», и окружали его соответствующие люди. Сейчас нет, домохозяйки, деньги и корпорации. Количество переходит в качество. И чем более «юзерфрендли» будет условный Гном, тем быстрее будет идити процесс.

Скорее всего это закат Линукса и рождение новой «Винды». Лучшие годы уже позади. А выброшенная на обочену «элита» сделает форк и будет спокойно жить до новой волны прихода гуикликеров. А у оставшихся впереди беспросветное рабство.

Это все ахи и вздохи, все претерпевает изменения от этого никуда не деться, если уж на то пошло linux давно не таков, каковым был хотя бы 10-20 лет назад. Всегда можно сбежать на BSD, хотя и там судя по тому что clang с llvm прокрался не долго до rust или еще чего похуже, по вашей версии, просто как обычно у этих ребят все с временным лагом лет в 10 до них доходит.

Вы меня весь этот тред записываете в ряды растфанбоев, на самом деле мне все равно что там будет, лишь бы работало не хуже того что есть сейчас, а желательно лучше, но вашу просьбу уважу, т.к. все-таки это действительно ваш тред, встретимся где-нибудь еще.

Некоторое время спустя сделали аналог. Так как надо.

Ну и отлично? Я только не понял какой вывод надо делать из описанного.

Вывод: Если кто-то кому-то что-то предложил сделать для принятия какого-либо решения, то есть вероятность, что предложенные действия невыполнимы.

Однозначно ожидать положительного решения вопроса - заниматься самообманыванием.

Требуют автоматического управления памяти не объектов, а групп объектов.

Кажется, ты перепутал гугл с майкрософтом (и их проектом «verona»).

Кажется, ты перепутал гугл с майкрософтом (и их проектом «verona»).

Погуглил. :) Спасибо за отсылку.

Интересно бы посмотреть на эту ворону.

В этой новости прекрасно всё

И «Линус Торвальдс раскритиковал C++»
И «128 bit»
И «Rust»

Удивительно, да?

Нет.

Называть это недостатком языка как-то странно.

Рантайм языка сильно на это завязан.

я сам прикладник, что греха таить

Не только ты. Я тоже всего везде понемногу.

я попробовал rust. это говно, а не язык. чего только стоит указание времени жизни ссылок и постоянный секс с амперсандами… на go можно взять сразу и начать писать… нету в нем нормальной обработки ошибок, нормального ооп, нету аналога гошных горутин чтобы вообще не думать сколько там потоков запустить надо . а в go не хватает шаблонов. оба эти языка убогие, но rust хуже, мало того rust хуже C++

Упоротый Rust смотрит на упортую критику Линуса Торвальдса о его использовании в ядре ляликса как на говно.