LINUX.ORG.RU

Доминировние Linux на рабочих столах - «вопрос времени»


0

0

Уроженец Южной Африки, Житель Лондона, Основатель Canonical Ltd и создатель Ubuntu Linux Марк Шаттлворт в интервью DesktopLinux.com заявил что доминирование Linux на рабочем столе является "лишь вопросом времени".

Источник

Частичный перевод

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> но из-за того что я быстро пишу делаю много опечаток, поэтому не лечи меня тут русским языком

Анонимус пользуется древним быдло-браузером без автоматической проверки орфографии? :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>О! geek появился! Привет, давно не было видно. Очевидно, отстойность не будем обсуждать за отсутствием отстойности? :)

привет-привет

нет, я забочусь о целостности психики кдешнегов. Пионеры нам ещё пригодятся :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Ну, понеслось.... пора пополнять запасы попкорна =)

MYMUR ★★★★
()

Конечно вопрос времени! Уже три года на Linux`е и чувство полной эйфории меня переполняет. Пару друзей подсадил, тоже довольны. Дома кстати медиа центр с которым оффтопик ну ни как не справляется.

DenDangerous
()
Ответ на: комментарий от jackill

> mac-пользователи утверждают, что им удобно.

Конечно, у них же нет гибкости KDE и слаще морковки они ничего не видали. :)

P.S. Поставил 3D-рабочий стол (под KDE, под GNOME не работает в Mandriva 2007). Поигрался, снёс, так как красивости есть, а автоматизируемости и гибкости kwin - нет. :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> нет, я забочусь о целостности психики кдешнегов.

Я думал, ты в запой с горя ушёл, а ты за старое? Поверь: психика у нас более устойчива чем у большинства воинствующих гномеров. :)

> Пионеры нам ещё пригодятся :)

Пионеры-гномеры? :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Я думал, ты в запой с горя ушёл, а ты за старое?

ты чо, я не пью ваще

>Поверь: психика у нас более устойчива чем у большинства воинствующих гномеров. :)

не сомневаюсь. Чтобы пользоваться кде нужно иметь очень крепкие нервы =)

>Пионеры-гномеры? :)

кдешнеги, разумеется :) что мы без вас делать будем, когда нефть кончится? =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от I3rain

линуксом дома пользуюсь уже много лет. в игрушки не играюсь - винда нах не надо.

на работе тоже десктоп линукс (пока правда у одного на всю контору :)

сейчас когда нужно что то сделать в винде - жутнко матюкаюсь. по сравнению с гномом - абсолютно не юзабельная штука. Одна из раздражающий вещей в винде - шрифты. в линуксе я пользуюсь дефолтными, хотя слышал некоторые почему-то виндовые доставляют.

Гном по юзабельности - идеал.

>>хотя и офтоп но спрошу, QT полностью под ГПЛ-ом будет когданить ходить?

>QT4 GPL! Доволен?

Если бы они это сделали года 4 назад, они бы раздавили gtk и gnome. а сейчас уже слишком поздно.

Когда-то пытался начать учить QT, а там оказалось, что в самой основе лежат макросы (connect), которые кудато потом компилируются - я приравнял его к МФЦэ и сразу забил. Хотя одна из основных причин была лицензия. У ГТК была перспектива для собственных разработок (где ты не можешь заплатить несколько штук за лицензию), а у КуТэ - нет.

А gtk сделан красиво. Сложные контролы на MVC, для меня в то время это был первый опит и очень положительный и впечетляющий. Когда-то его архитектура служила некоторым тормозом по производительности, но развитие аппаратной части уже давным - давно убрало эту проблему.

Гном по юзабельности - идеал.

рекомендую

ser_gey
()
Ответ на: комментарий от ser_gey

ОГРАНИЧЕНИЕ НА ОТПРАВКУ КОММЕНТАРИЕВ: комментарии принимаются только от тех, кто пользуется линуксом как десктопом

ser_gey
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Поставил 3D-рабочий стол (под KDE, под GNOME не работает в Mandriva 2007). Поигрался, снёс, так как красивости есть, а автоматизируемости и гибкости kwin - нет. :)

+1. только сносить не стал — "wow-effect" уж больно забавный

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ser_gey

Можно подумать, Qt не MVC. Куте вообще провоцирует всё делать правильно - иначе всё получается очень криво и неработоспособно :)

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> +1. только сносить не стал — "wow-effect" уж больно забавный

Согласен. Под "снёс" я имел ввиду "не использую а обычной работе". У меня ещё шрифты не через фонт-сервер, а напрямую указаны, а 3D требует запущенного fs. :(

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>3D требует запущенного fs. :(

странно... у меня сожрал обычный FontPath... и вообще, оттуда уже мало что используется. Всё больше через fontconfig ходит

adarovsky ★★★★
()


"а что эта вы тут делаете? кино то уже кончилось" (c) фильм

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

>> Вы бы не искали бревно в чужом глазу - когда Вас ткнули несколько раз хоть за гордое сидение без фаерволла за НАТом провайдера,

>мне вот просто любопытно - GPRS/МТС или Билайт то-же определенным образом фильтруют входящие соединения, тем самым защищая своих абонентов? как-то никогда не задавался этим вопросом. просветите?

Ты бот или полный идиот ?
Ты знаешь что такое NAT ?
Если знаешь, то зачем спрашиваешь ?
Насчет фильтрации входящих соединений - спроси у них сам.

И не надо свистеть, что сидишь на винде без firewall в интернете и к тебе не пришел ни один вирус !

Кстати я знаю про случаи заражения компов с виндой через GPRS.
Все просто - пул провайдера на GPRS один и внутри этого пула нет никакой защиты между компами подключенными по GPRS.
Компы с незащищенной виндой подключаются по GPRS и ловят вирус от соседа. Потом юзеры наезжаются на MTS - дескать хотел подключиться, а словил от вас вирус :)

odip ★★
()
Ответ на: комментарий от nofate

> А скорость работы сопоставима с свежеустановленной ХР с антивирусом, он типа привык и к худшему :)

>Мне вот интерестно, почему никто не пробует отключить постоянную защиту, а проверять только принесенные/выкачанные файлы перед запуском?

Раньше так и было

Сейчас же:
1) Скорость компов сильно возросла

2) Ты оглянуться не успеешь, как словишь вирус - винда живет своей жизнью, постоянные вирусы в почте, javascript, vbscript, *.doc.
В локальной сети тебе достаточно ОДИН раз промахнуться по файлу - например открыть *.doc не проверив его, чтобы словить вирус.

Аналогия:
Ты ходишь по минному полю где полно камней. У тебя есть детектор мин. Нужно нажать кнопку чтобы детектор сказал мина это или просто камень. Есть другой вариант - включить детектор, чтобы он постоянно работал.
Цена ошибки - оторванная нога или голова ! ;)

odip ★★
()
Ответ на: комментарий от argin

>Я надеюсь тебе понятно, что из твоего предложения следует, что кде УЖЕ ИМЕЕТ ОБНОВЛЕНИЕ, и только потому его можно обновить. В приведенном тобой примере, полумегабайтовая софтинка лишь выступает катализатором назревшего обновления.

Да и в отличие от винды, в линуксе каждые 10 минут не выскакивает сообщение "я поставило апдэйт. перегрузиццо сейчас или потом?" и прогрессбар с 5 минут плавно подходит к нулю. Особенно такое добило когда на работе в это время кое-что интенсивно процессилось, а я отошёл кофе попить.

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от PashaKustov

>Да и в отличие от винды, в линуксе каждые 10 минут не выскакивает сообщение "я поставило апдэйт. перегрузиццо сейчас или потом?"

Вы точно не видели Убунту. Там оно по дефолту именно так =)))))

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>да нет там такого

Да что ты говоришь? А что за хрень всплывает в трее "Доступно столько-то обновлений, щелкните здесь чтобы установить их"? Скриншотик кинуть? ;)

А иногда и перезагрузиться предлагает (к примеру, если апдейтилось ядро) =)

MYMUR ★★★★
()

Вопрос времени? Возможно. Можеть быть через 50 лет домобабы будут такими умными, что без манов и туториалов поставят на стиральную машину генту, сконфигурируют ее опции по откачке замыленной воды из барабана и закачке обновлений функции смягчения жосткой воды.

Avanti
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.