Kali Linux 2021.4

Это ровно такой же дистрибутив как и любой другой, с парой предустановленных программ для каких-то тестов.

Возможно, там по дефолту включены опции ядра подсистемы сети, которые представляют определенную опасность с точки зрения удаленных уязвимостей и последующего использования такого хоста как инструмента атаки. Ведь все вражеские утилиты там уже установлены, ничего даже делать не надо.

Но это только «возможно», я не смотрел конфиг ядра в кали.

какие вражеские? Что ты несёшь? То, что сшвали программы на отцепись не подразумевает, что что-то там «заточено».

Возможно, там по дефолту

Возможно на Марсе есть Вася, а может Петя.

Катают в старьё, кемперы недоделанные.

Что двадцать пять? Разница как раз в том, что если дистрибутив для чего-то не предназначен, то оно там будет отваливаться на ровном месте. Поэтому и не рекомендуется.

Катают в старьё, кемперы недоделанные.

Катают во что по кайфу, недонормис.

А я вот подзабыл уже - вроде раньше оно было на базе Debian unstable. Может поэтому и не рекомендуют.

Отличная новость! Ждем очередной волны кали-вопросов в зимние каникулы.

Плюсую.

Сначала овербафер должен сделать видео, где он будет рассказывать как взломать Копатель Онлайн с помощью Kali

Kali Linux предназначен для профессионалов и не рекомендуется к использованию в качестве ОС общего назначения!

Отличный таргетинг для школьников! Поставь кали и ты станешь профессионалом! Не хватает только блокировки роскомнадзора и рекламы в соцсетях от Н.

А если туда добавить: после установки не ходите на LOR…

DDDDOSSSS

Сначала овербафер должен сделать видео, где он будет рассказывать как взломать Копатель Онлайн с помощью Kali

Предлагаю закрепить это, иначе вопрошающий не может считаться кали-юзером.

и рекламы в соцсетях от Н.

От Навального? Он не рекламирует что вредит.

Kali Linux предназначен для профессионалов и не рекомендуется к использованию в качестве ОС общего назначения!

Так получилось что я будучи обычным юзером почти год юзал Kali Linux 2020 в качестве основного домашнего десктопа, и при этом не испытывал никаких проблем. Значит ли это что я могу называть себя профессионалом?

Значит ли это что я могу называть себя профессионалом?

Не профессионалом. Героем.

Зачем три разных DE для проведения тестов?

ЕМНИП, там своя сборка под каждое DE

По-моему одного (или даже голой консоли) вполне достаточно.

или даже голой консоли

А на пентестируемый сайт ты будешь курлом смотреть?

тонко)

да фигня, классный дистриб для общего назначения , уже год пользуюсь, только хорошие впечатления.

Попробуй установить Knoppix, думаю он больше понравиться. Он даже разговаривать умеет, правда на английском, но тоже полезно язык подучить. А основой вроде тоже дебиан, емнип.

Ставил одному пареньку, который дико хотел Linux, ну думал пусть потыкается и разберётся сам, да и диск валялся как раз под рукой. Так в итоге он перешёл на Linux, а форточки выкинул, но конечно уже не Knoppix тогда, а RFRemix 14.1, как сейчас помню.

RFRemix 14.1

С какой средой рабочего стола?

да фигня, классный дистриб для общего назначения , уже год пользуюсь, только хорошие впечатления.

И чем же для общего назначения он лучше ванильного дебиана?

С 4-ми кедами. Я тогда был по кедам больше, ну и ему посоветовал.

А что будет отваливаться?

И чем же для общего назначения он лучше ванильного дебиана?

А чем лучше debian?

Дебиан — мейнстрим, самостоятельный продукт с мощным сообществом. Даже гуглить решение какой-то проблемы, связанной с десктопным использованием, наверняка проще. Кали — производная. Т.е. даже если она просто не хуже, имеет смысл глянуть сначала оригинал.

Ну так чем кали лучше?

Значит ли это что я могу называть себя профессионалом?

Не профессионалом. Героем.

Да, так наверное будет точнее)) А всё же мне интересно на чём они основывают свою рекомендацию? Предустановленный спец. софт вроде как не мешает использованию в качестве домашней системы. Как по мне, так это обычный дебиан с Rolling-updates.

Наверное, потому что разработчики разрабатывают дистрибутив не для домашнего использования и не могут гарантировать адекватную работу на десктопе?

А то, что вы пользовались… Ну, бывают люди странные, точнее не столько люди, сколько их поступки.

Наверное, потому что разработчики разрабатывают дистрибутив не для домашнего использования и не могут гарантировать адекватную работу на десктопе?

Интересно, а что подразумевается под «разработкой дистрибутива»? Предустановка софта? Взять хотя бы данный релиз сабжа - в release notes ни написано ничего сверъхестественного, что делало бы его непригодным для десктопа.

А то, что вы пользовались… Ну, бывают люди странные, точнее не столько люди, сколько их поступки.

Здесь я соглашусь, т.к. пользовался им не по своей воли и желанию)) Я застрял из-за пандемии далеко от дома, и у меня там был чужой ноут с сабжем. А хозяин ноута, тоже самый обычный линукс-юзер, который его поставил, т.к. считал что этот дистрибутив нацелен на безопасность юзера)))

Ну да, чего то такого я и ожидал))

я будучи обычным юзером почти год юзал Kali Linux 2020 в качестве основного домашнего десктопа, и при этом не испытывал никаких проблем

что-то ты делал не так ©

что-то ты делал не так ©

И не делал совсем)

не делал совсем

это похоже на правду

Ты же в курсе, что под эти критерии точь-в-точь подпадает Ubuntu?

Это традиция на ЛОРе такая — шеймить слишком популярные дистрибутивы?

и не могут гарантировать адекватную работу на десктопе

Будто кто-то в принципе может. Сказочник?

О, любимый дистрибутив Эллиота Элдорсана.

Ты же в курсе, что под эти критерии точь-в-точь подпадает Ubuntu?

Есть разница — Убунту с самого назначения замышлялась как дистрибутив общего назначения.

А так да, как только количество и качество ресурсов по Кали переплюнет таковое для Убунты, она будет ничем не хуже. :) Вот только пока про Кали, в основном, видосы на ютубе, а это чуток не то, как ты понимаешь. Ну и видение самих авторов дистра иное, да, брать под козырёк не надо, но уважить его стоит, всё же они эту лямку тянут.

И никто её не «шеймит», т.е. по-русски не стыдит. Стыдят, в основном, каликакеров, которые ставят «систему для взлома вайфая соседа», а потом приходят на ЛОР с тупыми вопросами. Вот эти реально достали, и уже давно.

Для этого нужно обладать тайными знаниями по извлечению пакетов из образа i386 (как минимум libllvm12_12.0.1:16). Такое себе занятие для новичка.

А чем лучше debian?

Стабильностью же

видосы на ютубе, а это чуток не то

Именно то, что нужно.

Дед, малышня в видосы залипает, она не станет талмуды читать, ей метапроги подавай. Даже миллениалы уже больше не книжки читают, а документацию и Stack Overflow клипово надёргивают. Текстовые вики, форумы и текстовая документация — это тоже талмуды. Младшие зумеры, может, ещё со скрипом талмуды переварят, альфачи уже точно нет.

Вот эти реально достали

И виноваты в этом, конечно, не те, у кого пукан недостаточно закалён, а почему-то каликакеры.

Чем каликакеры в плане

с тупыми вопросами

отличаются от прочих разнообразных сортов нубов?

Какиры уже обоссались от восторга?

Угу, программист будущего — это Кондратий, который скрипт на питоне размещает в ролике на ютубе.

Агент Скали юзал Кали.
Агент Малдер ломал Рамблер.

Агент Скали юзал Кали.

Сиськи у нее отпали, никогда не юзай Кали!!

Поставь кали и ты станешь профессионалом!

Я в кармане всегда ношу флешку с Кали. У соседей провожу аудит безопасности WI-FI соединений.

У соседей WI-FI нет, провожу еще аудит соседки.

Я только у соседок провожу.

Всё так, а другие будут его перепечатывать или распознавать OCR’ом.

Потом от набивания букв плавненько перейдут к наклацыванию значков, потому что разницы никакой, тем более на тачскрине. Выживут только ЯП, нечувствительные к опечаткам, а это обязательно case-insensitive и минимум ambiguous спецсимволов, так что питон среди первых кандидатов, да.

Я уже сейчас в чатиках в телеге встречаю, как люди пытаются перепечатывать команды или даже код с видосов, пишут какую-то фигню (особенно для кого английский чужой), и потом визжат, что оно ни фига не работает. И естественно, они мало что могут сформулировать текстом и плюются кучей скринов и скринкастов.

И я даже больше скажу, это давно ожидаемое следствие технического прогресса.

В начале 00-х даже записать скринкаст — это уже боль: софтово типичный домашний комп фиг потянет, надо специальная плата видеозахвата. Не говоря уж о том, чтобы его быстренько и дёшево куда-то залить. Скриншоты ещё худо-бедно можно.

Ближе к 10-м — тоже морока, ведь под винду толковую прогу для скринкастов ещё надо найти. Из коробки нету, а сторонее сплошь шароварное говно с ватермарками и кучей ограничений. И на фоне этого линуксоиды ещё жалуются, что у них рекордеры один кривее другого, ну-ну. Снять скринкаст с телефона — по-прежнему фантастика, разве только на камеру снимать.

А сейчас — красота. Запись скринкастов из коробки прямо в шторке, и быстрый и дешёвый LTE в любой глухомани. Чего же удивляться, что хомячки больше не мотивированы страдать с описанием текстом и скриншотами, и просто пишут и отправляют видео? А потом эти хомячки даже большими начальниками становятся и устанавливают порядки делать это всем.

Ну если бы я занимался тестами которые делают на кали, то скорее всего она была бы у меня основной системой. Просто потому что лень две системы поддерживать на одном ноуте. Тем более по ряду причин кали должен работать на реальном железе, а не в виртуалке.

А не проще тогда на уже существующую основную систему поставить инструменты из Kali?