Настройка и тестирование протокола BGP на базе оборудования Cisco и Gentoo Linux с пакетом Quagga

Ужасы какие рассказывають, квагга падает... 8) Почему у меня не падает зараза?

Работает! в боевом режиме как раз на Генту принимает маршруты и анонсит сеть - по крайней мере пока я не уволился но нагрузка небольшая хотя фулвью с ТТК держал вполне сносно на селерончике 2,8 с гигом рамы, сейчас работаю с компани с мощной корпоративной сетью примерно аналогичные решения делаются с помощью кошек за куеву тучу баблосов - дорого но с учетом масштаба сети думаю я бы умер руля несколькими сотнями гентушных серваков - в итоге получается проще, надежней и в конечном итоге выходит дешевле

useless
одно время тут было популярно bsd rip, после публикации новости об успешном запуске лупикса на кошке n лет назад - cisco rip

Ну и сколько у Вас интерфейсов в эту "одну сеть" смотрят? Вот когда будет сотня-другая подсетей на одном бекбоне - тогда и проявится ущербность полосатой поделки.

бтв кошки как-то умудряются рулить всем этим при меньших ТТХ железа, а про "думаю я бы умер руля несколькими сотнями гентушных серваков" - откройте для себя централизованное обновление и snmp(мы кстати свой дистр держали для такого).

> если вам необходимо прокинуть l2 vlan trunk из одного города в другой (допустим новосиб-москва), c заданным QoS в каждом vlan, даже без поддержки на mstp в этом транке

Способ.

>, допустим для транзита netbios трафика (клиент так хочет) и TDM трафика в интересах пары-тройки других клиентов,

Задача.

> то как магистральный оператор без mpls выкручиваться будет ? Мне просто интересно.

Зависит от способа. Кстати, даже с вашим способом без mpls элементарно обойтись можно. Доказательство на факультативах.

> Только про вещи типа L2TP и TDMoIP мне рассказывать не надо, потому-что первое суть "клятые технологии cisco"

Согласен.

> , а второе при приемлимой задержке и приемлимом antijitter buffer дает почти полуторакратный оверхед.

Не согласен. На практике 1% (а не 50), теоретически стремится к нулю с возрастанием мультеплексируемых каналов. Факультатив в гугле.

> кошки как-то умудряются рулить всем этим при меньших ТТХ железа

Так говорят кошки. На самом деле не умудряются.

> я бы умер руля несколькими сотнями гентушных серваков

А зачем? Плохо работает? Тогда это вопрос к инсталлирующему.

"откройте для себя централизованное обновление" - вот что за манера поучать менторским тоном, именно так все и делалось для десятка серверов

А на кой с другой стороны меньшие ТТХ если за них приходится больше платить другое дело повышенная надежность и готовые решения которые сокращают время развертывания такой сети

Вопрос не в плохо работает, желаю чтоб у Вас так же работало как у меня - администрирование сотни юних систем если это не просто роутеры при постоянном изменении конфигурации сети занимает всеж таки какое-то время надо полагать