>Дистрибутив российской компании ASPLinux построен на базе другого >популярного дистрибутива – Fedora Core, что само по себе является >гарантией стабильности и функциональности данного продукта

Это пять!

Однако! Генту и Слакварь рядом поставили :)

С детства никак не мог понять, чем принципиально отличаются дистрибутивы. Объясните пожалуйста, чем они отличаются?

(и еще один вопрос: Что будет если к ubuntu присоединить portage?)

Тема значимых личностей в истории Linux НЕ РАСКРЫТА !

Реклама, да и только.

Статья не полная и является рекламной выходкой! Почему-то не упомянута Mandriva, всегда считавшаяся одной из лучших для начинающего пользователя и довольно распространенная на просторах нашей родины?!

>С детства никак не мог понять, чем принципиально отличаются дистрибутивы.

Эх молодежь... в мою молодость дистрибутивы юникса принципиально отличались только количеством мата издаваемого программером при разработке под конкрентный дистриб..

>Однако! Генту и Слакварь рядом поставили :)

Я всегда знал, что они - для начинающих :D

А вот Дебиана нет...

Хееее.. ЛОР записали в список полезных ресурсов =))

Не нашел Торвальдса в списке "значимых личностей в истории Linux"

+1 Видимо, одного его упоминания в "Истории ОС Linux" достаточно :)

> Статья не полная и является рекламной выходкой! Почему-то не упомянута Mandriva, всегда считавшаяся одной из лучших для начинающего пользователя и довольно распространенная на просторах нашей родины?!

Тебе духовник разрешил пользоваться ОС, где основную работу выполняют "демоны"? Марш на исповедь, потом расскажешь.

>>С детства никак не мог понять, чем принципиально отличаются дистрибутивы.

+ 2.

Меня больше всего убивают вопросы наподобие "Как настроить железяку в дистрибутиве XY?"

Как-будто этот процесс значительно отличается для дистрибов..

>Gharik (*) (02.03.2007 22:13:12)

[:]/\/\/\/\/\/\[:]

так, я не понял! де мой LFS? генту - повашему единственный дистр собираемый из сырцов??!

>... установка Slackware ... да и у многих опытных вызовет не один красочный эпитет.

Ну неправда, дорогой, неправда.. ;)

>В процессе инсталляции обнаруживается далеко не самое приятное обстоятельство – проверка пакетных зависимостей

А зачем неопытному пользователю тыкать кнопочку expert, или это вантузятнег, они же все тыкают? =))

> подборка необходимых драйверов для многих устройств зачастую напоминает «танцы с бубном».

Тут вообще не понял =(

>дистрибутив производит не самое радужное впечатление

%) лан. молчу.

А вообще опыт писателя должен хотя бы немного превышать оный его читателей.. Иначе зачем писАть =/

Думаю, на ЛОР-е немного не та аудитория. Зря запостил. ;)

Статью писал вендузянтег - ламер...

> А вот Дебиана нет...

фиг с ним с Дебианом. да простят меня бородатые лоровские анонимусы,но Mandriva где?

>фиг с ним с Дебианом. да простят меня бородатые лоровские анонимусы,но Mandriva где?

Может она это... рип? Заметьте, нету также Linspire и XP. Может это Знак?

>Дистрибутив российской компании ASPLinux построен на базе другого популярного дистрибутива – Fedora Core, что само по себе является гарантией стабильности и функциональности данного продукта.

Стабильности в каком плане? "ASPLinux основан на тестовой версии RedHat, что само по себе гарантирует стабильность" (глюков)

>Главной отличительной особенностью Fedora Core Linux является укомплектованность новейшими версиями программного обеспечения

все самые свежие ошибки на вашем диске! Засранцы, так они всех новичков перепортят же! Честнее надо, честнее популяризовывать.

>Думаю, на ЛОР-е немного не та аудитория. Зря запостил. ;)

Не, не зря. Теперь знакомый какой спросит, мол "чего почитать?", а я ему так "На, вот ЭТО и ЭТО не читай, остальное можно"

name_-1.0.1.i386.rpm – стандартный бинарный пакет PRM для систем с архитектурой х86;
...
name_-1.0.1.i386.tar.gz – исходный код программы, сжатый с помощью архиватора GZip;
name_-1.0.1.i386.tgz – то же самое, что и *.tar.gz;

tgz - это пакет Slackware с бинарниками, хотя и является tar.gz (по этому описанию там лежат исходники). Почему тогда не написали, что rpm - cpio?

Автор статьи Slackware хотя бы раз в жизни видел? Обманка-рекламка, а не статья.

Давайте напишем статью о Linux для тех кто его впервые видит! Я вот сейчас собираю статистически-психологический материал, через месяц что-то выйдет) З.Ы. Пока что начинающие вендузятники (уже бывшие, гы гы) лучше всего осваивают шлаку! Так что патрег бох)

Статья на 4 с минусом.

Нету, к примеру, про мандриву (хотя я ее не люблю), про Дебиан, про lfs.

Много мелких недочетов: например Генту 2006.1 на dvd содержит почти все необходимое, да и Гента не такой уж сложный дистрибутив.

Да, кстати, а АСПЛинукс и АльтЛинукс еще развиваются?

> С детства никак не мог понять, чем принципиально отличаются дистрибутивы. Объясните пожалуйста, чем они отличаются?

Есть патрекоугодные и непатрекоугодные. Остальное - мелочи.

> (и еще один вопрос: Что будет если к ubuntu присоединить portage?)

Недогенту-переубунту.

Слаку, мягко говоря, опустили =\\ чувствуется что автор писал статью не особо зная материал =\ Вообщем ф топку.

Фигня, я начинал с какого-то древнего мандрейка, с которым у меня не очень сложилось, но самое смешное было с 8ой шапкой, она полностью была пересобрана из сырцов, причем не из srcrpm, а ./configure и т.д. и т.п. а началось с того, что я пытался туда вкрячить весь свой фидошный софт... Вот оттуда я перекочевал на Gentoo с которой не расстаюсь уже несколько лет самое смешное, что гента без перестановки пережила 3 компа (2 интела и последний АМД) и перелезания с простого IDE харда, на SATA, а позже и на рейд =))

> Slackware Linux, в противоположность Gentoo, является одним из старейших дистрибутивов, а многие считают его прямым наследником UNIX System V.

Ага. И именно поэтому там по дефолту bsd-like init-скрипты.

http://en.wikipedia.org/wiki/Slackware

It was based on the SLS Linux distribution.

> Принцип построения данной операционной системы – простота и стабильность, так называемый KISS (Keep it simple, stupid!), но это относится именно к способу построения ОС, а не к характеру ее использования.

Что-то не нравится? А сейчас пишу из слаки, так что поаккуратнее в выражениях!

> Несмотря на декларируемую простоту, для непосвященного пользователя установка Slackware покажется самым сложным делом его жизни

Бред. Если ДУМАТЬ, прежде чем делать, то не понадобится даже slackbook. Просто там нет кнопачки "Back", поэтому-то дятлам там тяжело. Они ж сначала делают, а потом начинают думать "ой, йопт, а чё я ща сделал, а?".

> , да и у многих опытных вызовет не один красочный эпитет.

А ну-ка примеры! Инсталлятор простой и удобный. Что там конкретно не нравится? Гуёв нет? 3d нет? Гламура мало?

> Но если все трудности инсталляции преодолены, система удачно собрана и запущена, то в дальнейшем ее уже практически ничто не сможет вывести из строя.

Любой талпайоп, сидящий под рутом (а вчерашние вантузятнеги почти всегда под рутом сидят).

> В отличие от Gentoo для установки Slackware не требуется постоянного подключения к Интернету, достаточно дисков с дистрибутивом, коих насчитывается шесть штук.

Причём три из них - с сорцами. Которые вы, очевидно, тоже ставите? 11.0 есть на DVD.

> В процессе инсталляции обнаруживается далеко не самое приятное обстоятельство – проверка пакетных зависимостей, к которой уже привыкли почти все пользователи Linux, напрочь отсутствует

Да. И поэтому mc не тянет за собой иксы... Как жить дальше? :)

> , а подборка необходимых драйверов для многих устройств зачастую напоминает «танцы с бубном».

Да, с дровами придётся повозиться.

>Меня больше всего убивают вопросы наподобие "Как настроить железяку в дистрибутиве XY?"

>Как-будто этот процесс значительно отличается для дистрибов..

А что, emerge и apt-get уже стали синонимами? Или каталоги установки стали всюду одинаковыми? Когда ты со всеми этими вещами знаком - то тебе и вопросы подобные задавать уже смысла нет. А когда ты на уровне, допускающем подобное - то для тебя разница между дистрибутивами может оказаться огромная.

Вот знакомый скачал сегодня в Убунту .tar.gz Wine и не знает, что с ним делать...

>Есть патрекоугодные и непатрекоугодные. Остальное - мелочи.

Звучит как есть хорошие дистрибутивы и плохие, и все остальные. Так чем одни дистрибутивы лучше других? Почему люди накидываются на тебя если им сказать что ты используешь ... Кричат что это позор и красно глазие. RCV этого не понимает.

Аффтар. Про слаку можно было написать всего одну вещь: дефолтный runlevel - 3. И иксы конфигурить надо самому (запустить xorgconfig и ответить на его вопросы). Это сразу отпугнёт бОльшую часть дятлов, которые ломанутся на linux xp, куда им и дорога :)

> Звучит как есть хорошие дистрибутивы и плохие, и все остальные. Так чем одни дистрибутивы лучше других? Почему люди накидываются на тебя если им сказать что ты используешь ... Кричат что это позор и красно глазие. RCV этого не понимает.

А RCV вообще шуток не понимает. Такой вот он, этот RCV :)

Так обосрать Слаку и даже не упомянуть о Мандриве! Жесть. В топку.

=))))))))

> name_-1.0.1.i386.rpm – стандартный бинарный пакет _PRM_

> name_-1.0.1.i386.fc6.rpm – бинарный пакет _RMP_

Аффтар забыл MRP, MPR и PMR :)))))))))))))

> name_-1.0.1.i386.rpm – стандартный бинарный пакет _PRM_

> name_-1.0.1.i386.fc6.rpm – бинарный пакет _RMP_

>Аффтар забыл MRP, MPR и PMR :)))))))))))))

:)))))))))))))

>Если семейство операционных систем Microsoft Windows никогда не ставит вас перед проблемой выбора,
вообще-то идею дистрибутива под задачу MS уже давно позаимствовала- посмотри прайс лист.

>если вы впервые решили установить эту операционную систему на свой ПК, то лучше выбрать так называемый Live – простой дистрибутив, облегчающий освоение азов.
Сомнительное утверждение, да и Live- не дистрибутив, а способ установки

>Проект основан на базе ядра Debian, и точно так же, как и в случае с его прародителем, делается упор на полностью бесплатное программное обеспечение,

свободное, бесплатности- мало
(иногда некоторых Debianовцев зашкаливает, но в свете учащения инцидентов типа Nowell/Oracle- я рад, что у Linux есть и такие непробиваемые тылы)

>Он(Ubuntu) относится к тем немногочисленным Live-CD-дистрибутивам,
че, серьезно?

>Главной отличительной особенностью Fedora Core Linux является укомплектованность новейшими версиями программного обеспечения на момент выхода дистрибутива и возможность постоянного обновления всех компонентов системы через Интернет, но следует помнить, что зачастую объем трафика при апдейте достигает одного гигабайта.

Зачастую? Ужас какой. Сношу немедленно...

>В Fedora Сore 6 есть возможность выбора из двух различных графических интерфейсов (GUI), а именно Gnome 2.16 и KDE 3.5.4, обе версии являются последними на момент выхода дистрибутива, но сейчас уже обновилась KDE. Желающие могут скачать ее с официального сайта (www.kde.org) и установить в свою систему.

Русский язык неисчерпаемо богат, адназначно.

>Советы для новичков
>1.Устанавливайте Linux на отдельный жесткий диск, предварительно отключив основной: так снижается вероятность случайно уничтожить важные данные.

Отключение винчестера, и использование Live CD – надежный способ защитить ваш компьютер во время очередного приступа «Linux истерии»(C)

>До середины 1992-го стояло затишье, но когда в конце года вышла финальная версия 1.0, к Linux начали присматриваться крупные компании, одной из которых была Novel, выпустившая в 1994 г. небольшой побочный продукт под названием Looking Glass.

А Линус не в Nowell в 1991 году работал? Ничего- скоро это исправят.
...Евразийские войска (Океания воевала с Евразией: Океания всегда воевала с Евразией) с устрашающей быстротой продвигались на юг. http://www.lib.ru/ORWELL/r1984.txt

>С момента выхода первой версии ОС Linux дальнейшее развитие ядра шло по принципу, неизменному и сейчас: параллельно создаются две ветки – стабильная и экспериментальная.
Ссылкой на 2.7 не поделишся?

>Дистрибутив openSUSE является одним из самых популярных в Европе, в частности в Германии.
SUSE долгое время была этаким немецким ASPLinux- не меньше, но и не больше, и лишь в последнее время они заметно подросли.


>Fedora Core имеет русскую и украинскую локализации, что будет очень кстати для пользователей, испытывающих определенные трудности с английским языком. Правда, переводы не очень качественные, и зачастую в текстах мелькают «родные» названия и описания, но в целом они оставляют весьма хорошее впечатление.

>Установка openSUSE проста и интуитивна, есть локализация на русский и украинский языки, которая выполнена очень качественно, лишь изредка попадаются непереведенные фразы.

Acь?

дальше не дочитал пока

>На сегодняшний день Ubuntu Linux – один из самых распространенных

>дистрибутивов для новичков. Проект основан на базе ядра Debian,

Наверно я давно не читал "таких" статей и поэтому моя оценка будет слишком занижена, но статья явно писалась человеком, увидевшим линукс совсем недавно, наслушавшись "бывалых" и т.д. и т.п.

Кто-то тут дал оценку статье как 4 с минусом ... надеюсь это не по пятибальной шкале? Если по 10-ти бальной, то я еще могу согласится...

Теперь несколько моментов из статьи: > На сегодняшний день Ubuntu Linux – один из самых распространенных дистрибутивов для новичков. Проект основан на базе ядра Debian, Что здесь понимается под ядром? Ядро линукса? Я не использовал Debian, но не слышал, что бы этот дистрибутив содержит некую часть, являющуюся его ядром. Может путанно объяснил ...

> Дистрибутив российской компании ASPLinux построен на базе другого популярного дистрибутива – Fedora Core, что само по себе является гарантией стабильности и функциональности данного продукта. Это даже не смешно. Не имею ничего против федоры, но такое заявление ...

> Если же вы имеете опыт работы с Linux, но не причисляете себя к миру гуру, собирающих собственноручно операционную систему из исходных кодов Т.е. по этой логике все, кто использует Gentoo, автоматически причисляются к гуру? Однако ...

> Несмотря на декларируемую простоту, для непосвященного пользователя установка Slackware покажется самым сложным делом его жизни Бедняга, не ну правда ... если устнавка слаки для пользователя оказывается самым сложным в его жизни ... а он вообще как живет-то? Или это про даунов?

> достаточно дисков с дистрибутивом, коих насчитывается шесть штук. Блин ... чукча не читатель, чукча писатель .... 3! другие 3 это исходники. Причем если не нужны кеды и дополнительные пакеты, то хватит и одного диска.

> В процессе инсталляции обнаруживается далеко не самое приятное обстоятельство – проверка пакетных зависимостей, к которой уже привыкли почти все пользователи Linux, напрочь отсутствует Т.е. тот, кто пробовал ставить слаку отнес себя к экспертам ... нуну

> И несмотря на то что дистрибутив производит не самое радужное впечатление (да простят меня его поклонники), Как бы это помягче сказать ... ну не твое это! Кстати не простим :)

>но хотя бы один раз попытаться установить Slackware на свой компьютер стоит, просто для того, чтобы глубже вникнуть в суть ОС Linux и понять логику ее функционирования. Странное утверждение. Сама по себе установки слаки не даст "глубже проникнуть"... ерунда какая-то

> Такой опыт может оказаться очень полезным. Хотелось бы верить, что хоть какая-то польза была...

Сорри, забыл про особенности форматирования постов на лоре.

Наверно я давно не читал "таких" статей и поэтому моя оценка будет слишком занижена, но статья явно писалась человеком, увидевшим линукс совсем недавно, наслушавшись "бывалых" и т.д. и т.п.

Кто-то тут дал оценку статье как 4 с минусом ... надеюсь это не по пятибальной шкале? Если по 10-ти бальной, то я еще могу согласится...

Теперь несколько моментов из статьи:

> На сегодняшний день Ubuntu Linux – один из самых распространенных дистрибутивов для новичков. Проект основан на базе ядра Debian,

Что здесь понимается под ядром? Ядро линукса? Я не использовал Debian, но не слышал, что бы этот дистрибутив содержит некую часть, являющуюся его ядром. Может путанно объяснил ...

> Дистрибутив российской компании ASPLinux построен на базе другого популярного дистрибутива – Fedora Core, что само по себе является гарантией стабильности и функциональности данного продукта.

Это даже не смешно. Не имею ничего против федоры, но такое заявление ...

> Если же вы имеете опыт работы с Linux, но не причисляете себя к миру гуру, собирающих собственноручно операционную систему из исходных кодов

Т.е. по этой логике все, кто использует Gentoo, автоматически причисляются к гуру? Однако ...

> Несмотря на декларируемую простоту, для непосвященного пользователя установка Slackware покажется самым сложным делом его жизни

Бедняга, не ну правда ... если устнавка слаки для пользователя оказывается самым сложным в его жизни ... а он вообще как живет-то? Или это про даунов?

> достаточно дисков с дистрибутивом, коих насчитывается шесть штук.

Блин ... чукча не читатель, чукча писатель .... 3! другие 3 это исходники. Причем если не нужны кеды и дополнительные пакеты, то хватит и одного диска.

> В процессе инсталляции обнаруживается далеко не самое приятное обстоятельство – проверка пакетных зависимостей, к которой уже привыкли почти все пользователи Linux, напрочь отсутствует

Т.е. тот, кто пробовал ставить слаку отнес себя к экспертам ... нуну

> И несмотря на то что дистрибутив производит не самое радужное впечатление (да простят меня его поклонники),

Как бы это помягче сказать ... ну не твое это! Кстати не простим :)

>но хотя бы один раз попытаться установить Slackware на свой компьютер стоит, просто для того, чтобы глубже вникнуть в суть ОС Linux и понять логику ее функционирования.

Странное утверждение. Сама по себе установки слаки не даст "глубже проникнуть"... ерунда какая-то

> Такой опыт может оказаться очень полезным.

Хотелось бы верить, что хоть какая-то польза была...

Статья ацтой. >Отдельного упоминания заслуживает утилита YaST (Yet another setup >tool), которая позволяет избежать многих трудностей при поиске и >установке нового программного обеспечения и драйверов, а также >управлять всеми периферийными устройствами системы. Наполовину правда.

А где вобще моя любимая Mandriva. Считаю обзор полной чушью. Тема еб... не раскрыта. -5 афтору

Роман Оберемко - малолетний пионер. С таким анализом лучше бутылки перебирать на пункте стеклотары, а не статьи писать. ;)

> С детства никак не мог понять, чем принципиально отличаются дистрибутивы. Объясните пожалуйста, чем они отличаются?

Названиями и идеями. ;)

> Да, кстати, а АСПЛинукс и АльтЛинукс еще развиваются?

Насчёт ASP - не знаю, а ALT, где я работаю, развивается вовсю. ;)

> Почему люди накидываются на тебя если им сказать что ты используешь ... Кричат что это позор и красно глазие. RCV этого не понимает.

Пытаются замаскировать свой комплекс неполноценности. Не обращай на фанатиков внимание. Есть дистрибутивы подходящие и не очень.

> запустить xorgconfig и ответить на его вопросы

Это ещё зачем? vim /etc/X11/xorg.conf куда как проще.

>Не нашел Торвальдса в списке "значимых личностей в истории Linux"

В списке богов искать надо было.

Думаю, это имя - Роман Оберемко - нужно запомнить. Молодой Федорчук подрастает.

Читаем.

>Дистрибутив Fedora Core – это полноценный OpenSource-проект, изначально разрабатываемый компанией Red Hat, но впоследствии отпущенный в самостоятельное плавание, хотя и при самой активной поддержке отцов-основателей.

Неверный абзац. Дальше, кстати, идет правильный о том, что это полигон.

>операционная система не смогла определить тип ТВ-тюнера, установленного в компьютере

Модель стыдливо умалчивается. У меня, понятное дело, тюнер встал, но он старый. Однако не припоминаю особых трудностей и с современными тюнерами.

>В Fedora Сore 6 есть возможность выбора из двух различных графических интерфейсов (GUI), а именно Gnome 2.16 и KDE 3.5.4, обе версии являются последними на момент выхода дистрибутива, но сейчас уже обновилась KDE. Желающие могут скачать ее с официального сайта (www.kde.org) и установить в свою систему.

Вот за такое высказывание сразу по шее. Во-первых, в пакетных дистрибах ставится все пакетами.

Во-вторых, зачем тогда писать В ФЕВРАЛЕ про гигабайтные обновления, если ты их в глаза не видел? А правда в том, что KDE уже обновился не то, что до 3.5.5 (и такое обновление было), а до 3.5.6 (и есть в составе обновлений).

>Для офисных задач в дистрибутиве имеется OpenOffice версии 2.0.4, который в состоянии составить конкуренцию Microsoft Office. Сейчас последней стабильной версией этого пакета является 2.1.0, так что каждый может обновить свою систему, загрузив дистрибутив с официального сайта (www.openoffice.org, порядка 125 MB)

И лишиться всех патчей. Замечательный совет. Отлично, Рома, продолжай в том же духе.

>Устанавливайте Linux на отдельный жесткий диск, предварительно отключив основной: так снижается вероятность случайно уничтожить важные данные.

Лучше уж тогда совет "читайте, что пишет программа установки" (кстати, это к убунту больше).

>Дистрибутив openSUSE является одним из самых популярных в Европе, в частности в Германии. Продукт компании немецкой SUSE (купленной в 2004 году Novel) выпускается в трех вариантах – openSUSE, SUSE Linux Enterprise и SUSE Linux Enterprise Desktop.

В таком случае Fedora выпускается в шести вариантах: Fedora Core, Fedora Rawhide, Red Hat Enterprise Linux WS, Red Hat Desktop, Red Hat Enterprise Linux AS, Red Hat Enterprise Linux ES. :)

>name_-1.0.1.i386.tgz – то же самое, что и *.tar.gz;

Либо бинарник для слаквари.

>то в случае с Gentoo широкополосное подключение – это уже не блажь, а жизненная необходимость

Что же молчат джентушники?

>в мою молодость дистрибутивы юникса принципиально отличались только количеством мата издаваемого программером при разработке под конкрентный дистриб..

Не совсем так. Матерился только системщик, прикладнику было практически до фени. (времена PDP-11)

> Что же молчат джентушники?

Не видим смысла комментировать глупости.

> (и еще один вопрос: Что будет если к ubuntu присоединить portage?)

Очень хорошая ubuntu или недоgentoo. :)