LINUX.ORG.RU

Microsoft расколола мир Linux на два фронта


0

0

По одну сторону которого находятся Novell, Xandros и Linspire, по другую - RedHat и SourceLabs. По словам аналитика компании Gartner, Майкла Силвера, компании заключившие соглашение с Microsoft "просто хотят сделать их продукты более конкурентными и совместимыми с Windows-миром."

В Red Hat же официально говорят, что не намерены заключать каких-либо сделок с Microsoft: "Это замедлит наше развитие и сделает разработки не такими прозрачными" - говорится в заявлении компании.

Вице-президент компании Open Source Lab - Брюс Перенс, придерживается еще более жесткой точки зрения: "Мы наблюдаем коллекцию неудачников Linux-бизнеса, которых собирает Microsoft и платит им деньги за то, чтобы они использовали разработки корпорации".

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: cavia_porcellus ()
Ответ на: комментарий от grinn

>> Давай сначала остановимся на том что ниагару вполне можно купить за <20K.

> да можно, можно... но... Ты вот лично - станешь покупать T1000 за $4k? наверное, для этого дожны быть особые условия, я уже говорил..

Попробую еще раз. T1000 в полной набивке стоит ~15K.

По поводу цены Т2000 - поинтересуйся сколько стоит 1Г памяти у сана и попробуй понять почему T2000 с 64Г стоит так дорого.

По поводу "других категорий". Ты конечно тестировал ниагары и говоришь на основании собственного опыта? Видимо он у нас разный. В моем случае в тесте java web. app. сервера с 200 клиентами Т1К с 16 "процессорами" уверенно слил 2-х процессорному серверу на ксеонах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от skwish

>> Мне кажется, что если RH не стал бы сертифицированной пускалкой для оракела, то он вообще нахрен никому не был нужен.

А если бы солярис не был сертифицированной пускалкой оракла - Сунь, слоуварис и тормозные спарки стали бы историей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>По поводу цены Т2000 - поинтересуйся сколько стоит 1Г памяти у сана и попробуй понять почему T2000 с 64Г стоит так дорого.

давай не будем общеизвестные факты преподносить словно откровение божие.

>По поводу "других категорий". Ты конечно тестировал ниагары и говоришь на основании собственного опыта? Видимо он у нас разный. В моем случае в тесте java web. app. сервера с 200 клиентами Т1К с 16 "процессорами" уверенно слил 2-х процессорному серверу на ксеонах.

нет, я говорю не об этом. О другом немножко.

О том, что вполне понимаю, для чего покупают "сервер на ксеонах" за $3k №в полной набивке№, но никогда не пойму, для чего нужна отдельно взятая ниагара даже за те же $3k.

Или, могу сформулировать по-другому.

имхо, экономический эффект от покупки сантехники начинается там, где заканчивается оный для "серверов на ксеонах". то есть при бюджете "от $25000 минимум".

(В данном случае, цифра 25000 взята мною "с потолка", точнее - из поста выше, никаких оценок эффективности, естественно, не проводилось, поэтому просьба - тут не докапываться.)

Надеюсь, свое мнение я изложил достаточно понятно.

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Мне кажется, что если RH не стал бы сертифицированной пускалкой для оракела, то он вообще нахрен никому не был нужен.

Мне кажется, что Оракел мог выбирать, кого ему сертифицировать, кого нет.

lodin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от grinn

>> Ты конечно тестировал ниагары и говоришь на основании собственного опыта?

> нет, я говорю не об этом. О другом немножко. О том, что вполне понимаю ...

"Не видел, не пробовал, но готов поспорить и доказать" :) С таким оппонентом спорить трудно :)

> В данном случае, цифра 25000 взята мною "с потолка" ...

Как и все остальные аргументы.

> никаких оценок эффективности, естественно, не проводилось.

Думаю, с таким подходом до бюджета в 25К ты не доростешь никогда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>"Не видел, не пробовал, но готов поспорить и доказать" :) С таким оппонентом спорить трудно :)

ну да. а твои оценки и методики тестирования надо срочно поместить во все учебники! ))

"в тесте java web. app. сервера с 200 клиентами Т1К с 16 "процессорами" уверенно слил 2-х процессорному серверу на ксеонах."

это прямо-таки убивственый аргумент! :)

>> никаких оценок эффективности, естественно, не проводилось.

>Думаю, с таким подходом до бюджета в 25К ты не доростешь никогда.

я что-то пропустил? тут кто-то собирался потратить 25K? )

Ведь о том и речь шла: вопроса "два сервера на ксеонах или одну ниагару за те же 4K" - просто не стоит, ответ очевиден. Вопросы начинаются с сумм "25K минимум". И тут уже критерий "слил/неслил" может отходить на второй-третий-пятый план.

Поэтому предлагаю банальное завершение: "Решение выбирается под задачу".

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от skwish

> А дисковый кеш учитываешь? Сколько из всего этого дисковый кеш занимает?

Храните дисковый кеш в своп-файле!

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skwish

>Из-за необразованных win пользователей это делать смысла не имеет.

Как раз наоборот, людям, знающим что именно показывает top/free такая модификация не нужна. А тем кто не знает, неплохо бы объяснить на первый раз.

Ведь человек может сам по себе не догадаться, что значат эти странные циферки. Мозг припишет им значения, вытекающие из здравого смысла:

total -- вся память

used -- занято программами

free -- не занято программами

cached, buffers, shared -- это цифры для гуру, пропустить.

Я и сам так считал сначала.

lodin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lodin

>Как раз наоборот, людям, знающим что именно показывает top/free такая модификация не нужна. А тем кто не знает, неплохо бы объяснить на первый раз.

Наверное в этом направлении компании, пытающиеся отбить клиентов у MS и будут двигаться. Почаще сбрасывать кеш на винт, привинтить клоны Win программ, etc.

Меня пока OpenSuse от Novell устраивает. Как только ситуация изменится , можно будет переползти на Arch или Debian.

skwish ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.