LINUX.ORG.RU

NASA выбирает Linux


0

0

NASA начало тестирование "железок" для управления научными космическими станциями, на которые впоследствии будет установлен Linux. Ключевым моментом в выборе программного обеспечения послужила большая база научных программ и их сред разработки под эту ОС, что позволит сократить время портирования ПО из лаборатории в космические корабли.

Железная составляющая базируется на процессоре Freescale MPC7447A с 512 MB DDR SDRAM и 128 MB flash памяти. Также на борту присутствуют два последовательных порта, три гигабитные Ethernet порта и PCI-X слот для расширений.

Готовность к практическому применению ожидается к концу 2009 года.

>>> Подробности

Ага сейчас миксотроф подсуетится продаст им лицензионную хрень под видом лицензионного линукса инвалида линспире (или как там его).

Fredy
()

Видать Шатлворт не зря дневник свой писал, а саботажники с пиндосии свою батарею втыкали, сразу стало понятно - на чём должно всё работать.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от stassats

>Шатлворт сказал, что не полетел бы на аппарате, на котором бы стояла убунту.

Не знаю насколько он был прав. Но я бы тоже ни одной своей программе жизнь не доверил ))

skwish ★★
()

> Также на борту присутствуют два серийных порта

серийный порт, это как серийных маньяк-убийца? ;)

или, слава роботам, это уже официальное название? помнится, он раньше "последовательным" назывался...

arsi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от arsi

>серийный порт, это как серийных маньяк-убийца? ;)

серийных это фамилия? Тогда с большой буквы так и пиши ;-)

Точно. Забыл как называется - особенности перевода:)

UserUnknown ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dsoc

>Мы выбираем РОСКОСМОС

Роскосмос тоже выкладывает исследования и програмные разработки под свободными лицензиями?

applesin
()

а как у эти платки относяццо к екстремальным перегрузкам, повышенной влажности и скачкам температуры?

Ant0
()
Ответ на: комментарий от dsoc

> Мы выбираем РОСКОСМОС! NASA ф топку :)

Прочитал первое сокращение по английски, чуть не упал со стула

insa
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Космическая болгарка - под управлением линукса!
Хех, тума началась правильно! О неравенстве полов:
Как известно
болгарин - человек а болгарка - пила
испанец - человек а испанка - болезнь
поляк - человек, полька - танец

но есть и иключения:
москвичка человек(почти) а москвич - ведро с болтами.

NonHuman ★★★
()

> Готовность к практическому применению ожидается к концу 2009 года.

А пока по старинке юзают винду ;) (http://tempspace.narod.ru/mark/09.htm):

>Для загрузки программы требуется около 7 минут, еще 2-3 минуты на поиск чего-нибудь. Думаю причина в том, что все работает на 166 Пентиуме с 64 мегабайтами RAM, Win98SE,IE 5.5, а само приложение написано на Джаве. Не удивительно, что все регулярно виснет. Файловый сервер работает на том же железе, но под NT 4.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dsoc

> Мы выбираем РОСКОСМОС! NASA ф топку :)

Точно! Ламповые компы, перфокарты и программирование в машинных кодах руляд!

anonymous
()

> Также на борту присутствуют два серийных порта,

Два серийныйх убийцы нах. На русский serial port переводится как "последовательный порт"! Аффтар, учи алб^W русский.

anonymous
()

Едрёна корень. Нажимаю на linuxdevices.org, там сверху реклама - W*****s Embedded. Это ж надо..

А новость приятная, спасибо.

ManMachine
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Точно! Ламповые компы, перфокарты и программирование в машинных кодах руляд!

Шутки шутками, а машинные коды дейстыительно руляд!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от stassats

> Шатлворт сказал, что не полетел бы на аппарате, на котором бы стояла убунту.

Это он про венду сказал, хотя под Убунтой я бы не полетел тоже - только под Гентой, LFS или Соляркой.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от stassats

Про Убунту. Он сказал, что в таких машинках должен быть специализированный софт без прослойки в виде ОС.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

> Почти все вечера мы проводили в компании русских, живущих в Хьюстоне. В пятницу чувствовал себя живым мертвецом. Когда один из журналистов спросил на брифинге "пьёте ли вы?", я едва не рассмеялся. Мы должно быть прикончили половину водки в Хьюстоне.

http://tempspace.narod.ru/mark/10.htm :D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ant0

>а как эти платки относятся к экстремальным перегрузкам, повышенной влажности и скачкам температуры?

ЛОЛ ШТО? Повышенная влажность на космической станции (бассейн! а мужики-то и не знают)? 8-10 G - трястись и бояться? Правильно спрашивать про отношение к потокам высокоэнергетичных частиц вне защиты атмосферы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Точно! Ламповые компы, перфокарты и программирование в машинных кодах руляд!

руляд, руляд %). Америкосы до сих пор с шаттлом своим разобраться не могут а наши "просто летают в космос" %). Кста, ламповый комп он таки понадежнее будет чем на транзисторах. А работает без операционки - софт чисто под задачу компа.

Sagrer
()

>Ключевым моментом в выборе программного обеспечения послужила большая база научных программ и их сред разработки

Мне кажется что это наоборот минус Линукса. Каждый пишет на чем хочет, и в этоге приходится ставить кучу экзотических либ чтоб завести каждую конкретную софту. Я уже молчу про то, что есть куча "боянов" которые реализуют одно и тоже, только по своему. Вот к примеру возьмем такую облать как работа с графикой в разных X-овых прогах. Если у меня KDE, то нафиг мне ставить кучу gnom-овских либ чтоб запустить прогу которая написана на этих либах ?! Вот в масдае, есть единый API к которому все сводится, также дела обстоят и с MacOS. И это я считаю правильно!

iron ★★★★★
()

s/гигабитные/гигабитных/g

TERRANZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sagrer

Sager - ты баран и не знаеш матчасть ламповых комов там с оооооочень давно нет. Модуль управления в союзе - на базе промышленого PC ( вполне обычного) нихера не знаю и пердят

anonymous
()

госспаде! когда же наконец-то извращенцы откажутся от использования ethernet в космосе и перейдут на spacewire!

dima3351
()
Ответ на: комментарий от dsoc

> Мы выбираем РОСКОСМОС! NASA ф топку :)

Эх, им бы лицом к народу повернутся. Кроме упомянутых наработок... Сайтик у них ничего, но по сравнению с насавским, просто "кошмарная домашняя страничка". :)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iron

>Каждый пишет на чем хочет

да, а в чем, собственно говоря, Linux виноват? Сделай свой стандарт и придерживайся его.

alt0v14 ★★★
()

фух.. хоть на марсе винды не будеt... перед инопланетянами не опозоримся...

hodicha
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Почти все вечера мы проводили в компании русских, живущих в Хьюстоне. В пятницу чувствовал себя живым мертвецом. Когда один из журналистов спросил на брифинге "пьёте ли вы?", я едва не рассмеялся. Мы должно быть прикончили половину водки в Хьюстоне. http://tempspace.narod.ru/mark/10.htm

А дальше 17-той страницы перевод есть?

SeaJey
()
Ответ на: комментарий от stassats

да и я бы не полетел на аппарате, куда взгромоздили десктопный дистрибутив линукса со всякими там гномами и берилами в качестве управляющей микропрограммы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я бы не полетел на аппарате спроектированном по законам физики, я бы не юзал хуман сапиеновскую оболочку... я бы вообще оставался среди мира энергий в гармонии))))

kbps ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Супернадежная советская электроника на Союзе является его ахилессовой пятой. Шатлворт последний кто летал на Союз-ТМ, следующий полет был уже Союз ТМА (антропометрический). Модернизация ТМА позволила снизить требования к размерам космонавтов и отправлять женщин в модуле для трех человек. А планируемая модернизация Союз ТМЦ (цифровой) позволит летать к луне. Поэтому не надо расхваливать устаревшую электронику - будущее за современными цифровыми комплексами. Пик прогресса электроники в нашей космонавтике это стартующая к Фобосу станция - вот что там внутри интересно было-бы узнать. Жаль что наши космические программы традиционно закрытые, в отличие от программ НАСА.

Marvin
()

И че вы все спорите. Там ведь и правда будет не десктопный линух. Embedded линух, типа встраиваемого в сотовые & etc. На самом деле туда можно было поставить любую систему, которую можно прошить в ПЗУ, естественно не закрытую. Написано же - ключевым - софт им нужен был.

gaux ★★
()
Ответ на: комментарий от arsi

>ой, имелось в виду "серийныЙ", конечно... это я по клавише промазал %) ЙцукенгшщзХ ни хрена себе ты промазал

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Marvin

>Модернизация ТМА позволила снизить требования к размерам космонавтов и отправлять женщин в модуле для трех человек.

Да!!! отправлять баб в космос НЕПОСИЛЬНАЯ задача... 1 "женщина" = 3 человека :)

shodan_x
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Спорим, оно и в космосе стенку найдёт :)

Если долетит

argin ★★★★★
()

>...два серийных порта...

Аффтар! Учи русский! Не серийных, а последовательных!

kkk ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Машинные коды говорите ? ;)

>«Буран» делала вся страна. Множество программистов должны были взаимодействовать между собой и со специалистами по бортовым системам. Все это ставило проблему языков программирования особенно остро. В ее решении активное участие принял Институт прикладной математики им. М. В. Келдыша, где работами руководил Михаил Романович Шура-Бура. В результате было создано два языка программирования — ПРОЛ-2 для разработки бортовых систем и «Диполь» для разработки наземного проверочного ПО, а также специальный язык описания объектов «Флокс», который обеспечивал объединение их между собой. Был также разработан язык моделирования «Лакс» и другие языковые средства. Все это вместе составило комплекс, который включал в себя языки для написания исходных кодов программ и инструментарий, позволявший перейти от исходных текстов к отработанным, проверенным, должным образом смоделированным объектным кодам, хранящимся в бортовой и наземной аппаратуре. Этот комплекс обеспечил эффективное сотрудничество всех разработчиков программной части системы управления «Бураном».

http://old.osp.ru/museum/story/23_00.htm

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iron

>сли у меня KDE, то нафиг мне ставить кучу gnom-овских либ чтоб запустить прогу которая написана на этих либах ?! Вот в масдае, есть единый API к которому все сводится, также дела обстоят и с MacOS. И это я считаю правильно!

ну это не совсем так... В макоси проги линкуются статически. Да и не забывай про Fink и Darwinports

kkk ★★
()
Ответ на: комментарий от Marvin

>Супернадежная советская электроника на Союзе является его ахилессовой пятой

Ага. Вспомни баллистический спуск перврго из союзов с новой электроникой ;)

sS ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.