Что ждать в новой Opera 9.5

> Так всё-таки для достижения описанного эффекта нужно открывать\закрывать "много табов" ?

Достаточно в одном табе сменить несколько страниц.

Opera после запуска с about:blank (SZ = 10M): http://polar.ihep.su:8002/opera-ff-18-03-19_01-07-2007.png

После загрузки 2-х случайных страниц (SZ = 12M): http://polar.ihep.su:8002/opera-ff-18-04-04_01-07-2007.png

После смены в единственном табе ~500 случайных страниц (тест http://webtools.mozilla.org/buster/random/random.html, SZ = 80M): http://polar.ihep.su:8002/opera-ff-12-29-36_02-07-2007.png

Перед чисткой кэша и истории (SZ = 83M): http://polar.ihep.su:8002/opera-ff-16-41-04_02-07-2007.png

После чистки (SZ = 83M): http://polar.ihep.su:8002/opera-ff-17-11-15_02-07-2007.png

Итого, на фрагментации съедено 83M - 10M ~ 73M [opera-9.21-20070510.5-shared-qt.i386-en-641]

Для сравнения, firefox 2.0 за счет фрагментации cъел 23M - 11M ~ 12M на том же тесте, см. выше на картинках [Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1) Gecko/0000000000 BonEcho/2.0]

>Интересно, почему из всех gtk2-прог глюки с хоткеями присутствуют только у фаерфокса?

Use the code, Luke (c)

> Судя по комментариям в новостях о продуктах Мозиллы, эта проблема уже заколе#ала очень и очень многих.

Недостаточно, раз заколебанные не исправили это до сих пор, как в случае с памятью.

> Итого, на фрагментации съедено 83M - 10M ~ 73M [opera-9.21-20070510.5-shared-qt.i386-en-641]

Кто бы результаты теста донес до оперного bug tracker'а?

Оперофилы слили, как всегда. Без исходников не флеймиццо? ;)

О-о-о, а тема, оказывается, не загнулась.. А я уже таб с ней давно закрыл.. :)

>После смены в единственном табе ~500 случайных страниц...

Ладно, уговорил.. Буду держать Оперу открытой несколько дней.. :D

>Use the code, Luke (c)

И что ты этим хотел сказать? о_О Что слив можно засчитывать? ;)

>Недостаточно, раз заколебанные не исправили это до сих пор, как в случае с памятью.

А может потому, что "эту лошадь легче пристрелить, чем лечить"? ;)

>Кто бы результаты теста донес до оперного bug tracker'а?

Наверное это сделает только тот, кого эта фрагментация волнует? ;)

>Оперофилы слили, как всегда.

Скажи спасибо, что они просто тихо ушли, а не обосрали тебя по самые уши и не начали нести феерический бред, в отличие от... ;) Меня всегда забавляли ответы лисофилов на тот факт, что _голый_ фаерфокс (в сысле пакет) при гораздо меньшем функционале умудряется весить чуть ли не в 2 раза больше! (а в распакованом виде--почти в 3) =О

>Без исходников не флеймиццо?

А что, исходники ФФ как-то сильно помогали лисофилам во флеймах? ;) Даже если бы Опера была открытой, они бы всё равно придрались к QT\C++\цвету штанов разработчиков.. :D

Фима, шож ви такой идиет и стрелочник сразу? Таки ви когда бросите манеру говорить о чужих багах, когда рэч идет о конкретном баге сабжа?

Вам еще не показали, КАК исходники помогли починить ту же работу с памятью в мозилле, конквероре, нетшкафе, галеоне и пр., а не ждать, пока у девелоперов дойдут руки? C оперой только и можно ждать, когда эти поцы хотя бы динамически слинкуются со _всей_ libc без выдергивания кусков.

Можешь не брызгать соплями "а вот у других". В данном конкретном случае закрытый код оперы большой минус. Иди гуляй до релиза.

А что ты хочешь услышать? Ты хотел доказать наличие этого бага--ты это доказал, можешь взять с полки конфетку.. :D Только имей в виду, что баг этот не такой страшный, чтобы все пользователи Оперы сразу побежали на.. другие браузеры. ;) А про ФФ я вспоминал только для того, чтобы некоторые не забывали, открытый код--далеко не панацея и бросаться заявлениями в стиле "закрытой код--зло" тоже не стоит. Если разработчики Оперы выдрали часть кода libc--значит у них были на то причины..

З.Ы.: Кстати, о "переведении стрелок": ты так и не объяснил, что означает "Use the code, Luke" ;) Наверное, это зашифрованная фраза "Да, код ФФ настолько угрёбищен, что ни сами разрабы, ни огромная армия пользователей не в состоянии его исправить." :)

Лучше сказать чего не ждать:

Этим разрабам всё рюшечками тешиться, а отдельную раскладку для каждого таба так и не прикрутят.

Всем спасибо, все свободны. ;) Memory is cheap (c)

P.S. одна из сборок Opera 7.?? линковалась правильно, и можно было соответсвенно подкручивать glibc.

>Этим разрабам всё рюшечками тешиться, а отдельную раскладку для каждого таба так и не прикрутят.

А что, в Фоксе или где-то ещё есть такая фишка? о_0

> А что, в Фоксе или где-то ещё есть такая фишка?

А зачем оглядываться на фаерфокс?

Короче, че вы спорите, проведите тесты, выпишите все плюсы и минусы обоих браузеров, посадите 15 человек, которые эти браузеры не видели и не знали о них, и пускай они сами поработают в них, а потом пускай напишут на бумаге, что они о них думают.

Вот тогда и будем смотреть, какой браузер лучше - Мозилла или Опера.

И желательно при сравнении брать голые версии браузеров. А то сравнивать Мозиллу с кучей установленных модулей/плагинов/расширений по отношению к голой Опере как-то не очень будет впечатляюще.

> сравнивать Мозиллу с кучей установленных модулей/плагинов/расширений по отношению к голой Опере как-то не очень будет впечатляюще.

Правду говоришь, не впечатляет. Opera память жрет, как тузик вискас, смотри посты выше.