HASP License Manager for Linux

А что оно могет?
Вообще, имеет ли оно смысл, если можно просто пересобрать ядро с написанным собой эмулятором этой железки? Или там намного хитрее? (Все равно, подправив ядро наверно и это можно об[ехать)?
Насколько оно лучше (устойчивее к взлому) чем FlexLM?
Вообще, кто что использует для защиты от копирования своих комм. продуктов?

Э дарагой, ты не понял это не Linux Hasp Device Driver.

Кто сказал что FlexLM хоть сколько-нибудь устойчив к взлому? ;)

2green (*) (2002-06-12 12:07:04.748)

> Кто сказал что FlexLM хоть сколько-&a mp;#1085;ибудь устойчи&am p;#1074; к взлому? ;)

Nu ty potishe, potishe ....,
che krichat╢- to :)

> Кт&#1086

:(

prokljatyi explorer, na nemetskoi NT

Ну да. Здорово, конечно. Только это для галочки, не больше. Binary-only, for kernels 2.0.38..2.4.18, license: <none>. Чего-то там внутри этого объектника, фиг его знает - на production server ставить - каково? :) Ладно на win9x, им всё равно. Ещё какой-то sbin/aksusbd в комплекте, его что - под root'ом запускать?..

Смотрел их доки (на русском) - (это один большой pdf) сделан печатью из ворда, ни одной ссылки, картинки - уродские аж текст не прочтешь (особенно на всяких диаграммах), вместо многих картинок вообще просто крестик. Во многих предложениях нет точки на конце.. Английские страницы их сайта просто переведены по-словам (прикольно их читать). Ну и идиоты...

"Кто сказал что FlexLM хоть сколько-нибудь устойчив к взлому? ;)"

Мсье жаждет попробовать сломать RenderMan Artist Toolkit 4.5/5.0, защищённый этим самым флексом?

Или XSI 2.0?

Ась?

"Достаточно просто сломать FlexLM" ;)

2Mudvin (*) (2002-06-13 14:41:58.218)

Да уж блин задача :))))))

UNIX версии во всяком случае без проблем,
если ты конечно программист :)