SGI поставит NASA суперкомпьютер на базе Linux

И поставят туда генту ?)

а виста тормозить будет?

что такое терафлоп?

странно что это вопрос...

>SGI

Оно же вроде умирать собралось?

FLOP = Floating Point Operations Per Second

>что такое терафлоп?

это как гигафлоп, только побольше... =)

>странно что это вопрос...

... а не новость?

> И поставят туда генту ?)

На Altix? Скорее ALT-linux :)

> что такое терафлоп?
Флоп такой. Дискетник. Только большой очень.
Шкафчик такой для дискет. :)

IIRC, на Altix-ы обычно ставят SuSE.

> Оно же вроде умирать собралось?

Оно передумало. :)

>> что такое терафлоп? >Флоп такой. Дискетник. Только большой очень. >Шкафчик такой для дискет. :)

Вытащите меня из-под стола!!! (на котором терафлопс стоит))

>FLOP = Floating Point Operations Per Second

=FPOPS а не FLOP, шо за?

А двуядерный проц это такие 2 китайца, близнецы так сказать. Сидят себе значится четыре тыщи сороквосем китайцев и отверточками собирают 13.1 ящичков для дискет. Шустро так собирают. НАСУ видать обломили по бабкам, будет теперь на продаже дискеток зарабатывать.

>IIRC, на Altix-ы обычно ставят SuSE.

Ну понятно тогда зачем такие мощности :)

Главное, чтобы ALSA была.

Чем Itanium лучше AMD64 ?

>Чем Itanium лучше AMD64 ?

А чем он хуже ?

>А чем он хуже ?
ценой естественно :)
только amd в такие нумы не собирають ...

не обязательно SuSE, RHEL тоже ставят

Фу на каком-то Линакс, не шоб нормальную ось поставить, Висту на пример.

Хорошая новость. Очень рад, что SGI потихоньку выбирается из ж@пы.

>Фу на каком-то Линакс, не шоб нормальную ось поставить, Висту на пример.

Хех разъясняю специально для тебя, раз ты такой отсталый. По данным за прошлый год примерно 70% супер компов работают под Linux, остальные 30% под другими UNIX, под M$ не работает никто. Аналогичная ситуация с кластерами, крупными серверами и т. д.

>Фу на каком-то Линакс, не шоб нормальную ось поставить, Висту на пример.

Тогда на суперкомпе заведутся супервирусы :)

>>Фу на каком-то Линакс, не шоб нормальную ось поставить, Висту на пример.

>Хех разъясняю специально для тебя, раз ты такой отсталый. По данным за прошлый год

>примерно 70% супер компов работают под Linux, остальные >30% под другими UNIX, под M$ не работает никто.

>Аналогичная ситуация с >кластерами, крупными серверами и т. д.

Спокойно, это был стеб. Просто меня удивило, что абсолютно обычное событие вынесли в новость, как будто это что-то не обыкновенное.

> Чем Itanium лучше AMD64 ?

При той же тактовой частоте он был бы в полтора раза шустрее на целых числах, и раза в 2 -- на FP.

Увы, Итаники пока не бегают быстрее 1.6 GHz

Но на Оптеронах нельзя собрать SMP систему на тысяче корок...

Линукс рулит на числодробилках и чем больше числодробилка, тем больше рулит Ж)

>что такое терафлоп?

Это такой дисковод в который можно вставить кучу дискет.

>Спокойно, это был стеб. Просто меня удивило, что абсолютно обычное событие вынесли в новость, как будто это что-то не обыкновенное.

Предупреждать надо...

Помнится кто-то ныл что в лялихе нет NUMA нормальной, и что SGI умер, ага, хрен там, жалко конечно что оптероны нельзя ставить, а амд собирается эту проблему решать, или как ? (дада, знаю что амд тоже "помирает", но все таки дрыгается еще вроде как).

>> что такое терафлоп?

>Флоп такой. Дискетник. Только большой очень.

Нет. Это икажённое (англовариантное прочтение "a" -> "е") "тарафлоп". Т.е. тара, коробка от флопов.

> что такое терафлоп?

это земля флопа. типа терра инкогнито, только еще загадочней. тк ни кто из присутствующих тут это добро не видел -- Sancho_s_rancho

>При той же тактовой частоте он был бы в полтора раза шустрее на целых числах, и раза в 2 -- на FP. >Увы, Итаники пока не бегают быстрее 1.6 GHz >Но на Оптеронах нельзя собрать SMP систему на тысяче корок...

Да ладно, а как же Cray делает свои суперкомпутеры на AMD?

Я однажды гонял свою апликушку на квад АМД64(Fedora 5, 2.2ГГц кажется) и квад Алтих (SUSE, итаник 1.3ГГц). Использовалась Java 1.5 и MySQL. Так под Алтиксом всё работало раза в полтора быстрее.

2 dimag: С какого бодуна Крей делает суперкомпьютеры на АМД?????

FLOPS = FLoating Operations per Second

SGI никогда не умирала, просто объявила себя банкротом, чтобы отсрочить платежи. Кто же им позволит умереть гы-гы.....

Altix - вещь отличная..... :-) Правда SGI всегда были в NASA, сначала Originы, теперь Альтиксы.

http://www.cray.com/products/xt3/specifications.html

> При той же тактовой частоте он был бы в полтора раза шустрее на целых числах, и раза в 2 -- на FP.
> Увы, Итаники пока не бегают быстрее 1.6 GHz
> Но на Оптеронах нельзя собрать SMP систему на тысяче корок...

Да ну? Через месяц стартует 4-ядерная Барселона, и с частоты 1.9-2.0ГГц. Кому нужен нафиг этот древний итаник? Вся проблема лишь в коммутаторе HT на тыщу сокетов, но ИМХО у SGI что-то такое было.

Есть уже XT4 http://cray.com/downloads/Cray_XT4_Datasheet.pdf

>Да ладно, а как же Cray делает свои суперкомпутеры на AMD?

у крэя не NUMA походу, а просто кластеры.

>Я однажды гонял свою апликушку на квад АМД64(Fedora 5, 2.2ГГц кажется) и квад Алтих (SUSE, итаник 1.3ГГц). Использовалась Java 1.5 и MySQL. Так под Алтиксом всё работало раза в полтора быстрее.

скорее узким местом там был не сам проц, а кэш может быть, память, или дисковый I/O, и ваще, итаник 1.3 имеется ввиду второй итаник ? Там бортового кэша скока стоит ?

>> SGI > Оно же вроде умирать собралось?

Как видишь, на твои прогнозы они решили забить.

> Через месяц стартует 4-ядерная Барселона, и с частоты 1.9-2.0ГГц.

А это-то тут причем?

> Вся проблема лишь в коммутаторе HT на тыщу сокетов, но ИМХО у SGI что-то такое было.

Н-да...

Нет, там все совсем иначе. Гораздо сложнее.

>у крэя не NUMA походу, а просто кластеры.

Нет. Это SGI передрали у них CrayLink и ccNuma. Так что Cray это ни как не кластер.

>скорее узким местом там был не сам проц, а кэш может быть, память, или дисковый I/O, и ваще, итаник 1.3 имеется ввиду второй итаник ? Там бортового кэша скока стоит ?

Все данные были в кеше базы или программы. В обеих машинач было 4GB RAM и Оптерон имел более бысрую дицковую подсистему. По моему здесь всё дело в архитектуре и процессоре. SGI всегда славились сбалансированной архитектурои и заточенностью систем на I/O.

какой дистриб интересно поставят

Кто там закудахтал.

Единица измерения операций с плавающей точкой.

>>у крэя не NUMA походу, а просто кластеры.

> Нет. Это SGI передрали у них CrayLink и ccNuma. Так что Cray это ни как не кластер.

Странное утверждение...

ccNuma была разработана SGI в те годы, когда Cray входил в их состав....

Cray -- векторные и массивно-параллельные системы, никак не SMP. Фактически, это сильно неоднородный кластер с хитрой топологией, и память там распределенная.

>Странное утверждение...

>ccNuma была разработана SGI в те годы, когда Cray входил в их состав....

>Cray -- векторные и массивно-параллельные системы, никак не SMP. Фактически, это сильно неоднородный кластер с хитрой топологией, и память там распределенная.

Не совсем так. SGI выпустили свои первые машины с ccNuma архитектурой после слияния с Crayем. ccNuma (Cache Coherent Non-Uniform Memory Architecture) - то есть неравномерно распределенная память очень похоже на архитектуру Крея. До этого у SGI была SMP архитектура с их Crimson. А насколько я помню Onyxы (с ccNuma) появились появились после вливания технологий Крея. То же самое случилось и с CrayLink. Как рассказывал мне один из инженеров SGI у разработчиков Cray и SGI было очень много трений и в конце концов высосав все наработки у Крея они расстались, как в море корабли.

> ccNuma (Cache Coherent Non-Uniform Memory Architecture)- то есть неравномерно распределенная память очень похоже на архитектуру Крея.

Вообще-то, ccNUMA (Cache Coherent Non-Uniform Memory ACCESS) -- одна из многих хорошо разработанных теоретически архитектур, позволяющих использовать распределенную память для прозрачного запуска характерных для SMP процессов. Ничего общего с Крэем это не имело. Крэевские приемы кыш когерентности были заимствованы -- да, но теперь они, кстати, уже совсем другие -- в Альтиксах они используют для когерентных линеек общую память. Crimson к Нуме отношения не имеет, как и к SMP ИМХО -- Crimson знаменита тем, что это была первая 64-битная архитектура; я не уверен, но, как мне кажется, Crimson никогда не была SMP. SMP SGIвцы увлеклись после покупки Крэя. Конечно, Крэевские инженеры теперь винят их во всех смертных грехах, но факт, что на публику (и в том числе в Линуксовое ядро) все это выплыло благодаря SGI. И еще факт -- только SGI удавалось запустить (коммерчески оправданно) единый образ операционки общего назначения на >256 корок -- вроде, на тысяче. И еще (совершенно не факт :) -- но возможно) -- именно слияние SGI с Крэем привело к осознанию роли Нумы и вреде единого фронтсайд баса, что позволило и Спаркам подняться, и ГиперТранспорт консорциуму создаться, и вообще современным SMP решениям.