Полная чушь и бред, кури ман -
http://wiki.archlinux.org/index.php/Репозитории_ArchLinux
ибо это 2-ое преобразование репозиториев..

Прочитал собственно саму новость и ужаснулся...Какой $@%^& это писал? Товарищи модераторы, поправьте новость на чтонибудь вроде этого:

>>Больше нет current-репозитория, его заменил core, где находятся только самые важные пакеты по мнению разработчиков. Пользователям рекомендуется заменить все упоминания "current" и URL в pacman.conf на "core".<<

А то получается классическая 4.2 :)

Расскажите вкратце, в чем основные отличия Arch от, скажем, Gentoo?

> Расскажите вкратце, в чем основные отличия Arch от, скажем, Gentoo?

Использование бинарных пакетов, легкий пакетный менеджер, система AUR позволяющая собирать пакеты в две команды, оптимизация под i686.

Чем-то напоминает дженту... Гибокостью системы в целом и элегантностью конфигов =)

А так же прост как слака.

В общем, идеальный для меня дистрибутив.

Я так понял из обрывков отзывов на лоре, что в Aрче свежие пакеты появляются очень быстро?

Кстати, какой-нибудь аналог USE флагов гентушных есть?

ftp://archlinux.org.ru засинкало core еще вчера

> Я так понял из обрывков отзывов на лоре, что в Aрче свежие пакеты появляются очень быстро?

Да, и если нет пакета, то можно взять PKGBUILD от предыдущей версии, подправить переменную pkgver и пересобрать пакет.

> Кстати, какой-нибудь аналог USE флагов гентушных есть?

Если нужны опции компилирования отличные от дефолтных - качаете PKGBUILD, правите его и пересобираете пакет.

Еще раз - дистрибутив binary-based. Но собирать пакеты из исходников - очень просто. PKGBUILD - аналог джентушного ебилда.

wiki

http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_и_другие марш читать, лентяи!

> Да, народ, как арч после слаки будет? Слака-11 мне очень нравилась помнится...

Отлично. Сам с нее слезал на арч. Шустрее, новее, и "как слака". Правда, глючит тоже поболее Slackware.

> Правда, глючит тоже поболее Slackware.

В каком месте?

> > Правда, глючит тоже поболее Slackware.

В каком месте?

musha-route (*) (17.09.2007 15:09:57)

Как я понял слово "глючит" - содержит абстрактивный характер. Маленькие недочеты - производят глубокое впечатление. Пакет не собрался - глючит, конфиг не подправил - глючит, засунул в нос карандаш и епа***ся об стол - глючит... И т.д. ((-:

недавно на домашнем компьютере перелез на Arch со Slackware,
странные ощущения вроде как Slackware, но лучше, быстрее....

наверно из-за файла rc.conf, где храниться 50% первоначальной конфигурации.

Также порадовал gnome из "коробки",
хотя после небольших экспериментов gnome снес
переинсталлировал дистр и сижу в e17

>Как я понял, арч теперь официально - вечнотестерское непонятно что?..

Но-но, уважаемый. Если не ставить нарошно my_cool_hax0r_package-svn-cvs-super-new (и быть ССЗБ) , то работает все не хуже ( в некоторых случаях лучше ) чем в дебиане. У меня более года pacman -Syu запускается по крону. Поехал на месяц отдыхать, возвращаюсь - логи о том что проделал, где чего заменил. все работает чудно и без нареканий.

не то что:
The following packages have unmet dependencies:
blablabla-dev: Depends: blabla4 (= 4.1.4-1) but it is not going to be installed
E: Broken packages
(c) Sincerely yours, Debian Etch

Покупаю хостинг на linode через пару недель, и там будет стоять арч. Ибо.

> В каком месте?

Установочный CD запустился с десятой попытки, падал в кернел паники. Звук заводился с бубном. Йадро висло при подключении моей видеокамеры. Разумеется, я знал, на что шел, да все проблемы решились. Но ничего подобного в 11-й слаке не было.

> Как я понял слово "глючит" - содержит абстрактивный характер. Маленькие недочеты - производят глубокое впечатление. Пакет не собрался - глючит, конфиг не подправил - глючит, засунул в нос карандаш и епа***ся об стол - глючит... И т.д. ((-:

Да, вы правы. :)

>Как я понял, арч теперь официально - вечнотестерское непонятно что?..

1.

>Как я понял, арч теперь официально - вечнотестерское непонятно что?..

1. Arch лёгок как Слака и гобок как Гента
2. Насчёт всяких там вечнотестерских и глукавых "чего-то" то, бинарные пакеты разделяются на
- официально поддерживаемые (core, extra, testing) и не поддерживаемые (unstable)
плюс
- можешь ставить проверенные и оттестированные пакеты из pkgbuild'ов или ставить my_pkgname-alpha-1 <or> my_pkgname-beta-2..
Я например юзаю и бинарные пакеты из unstable и много чего из AUR'a (aur.archlinux.org) это репозиторий pkgbuild'ов сообщества и всё работает на ура, глюкавит только от 2%-5% всех установленных самых новых прог..

вероятно, это все-таки не на мой пост ответ, ты не находишь?