Вышел wine 0.9.46,теперь поддерживается Photoshop.

> А стоило какой-то фирме "чего-то там мультимедия" заюзать бизибокс, как разработчики грозят немеренно бабла с них снять. > HEBECTb_KTO

s/заюзать/своровать/g; тролльское существо.

> А ведь они не предлагают коммерческой лицензии.

Они работали бескорыстно, не пытались подзаработать на проекте.

> Честно купленный софт получается значительно свободнее.

Прочитай EULA воришка

Что-то этот HEBECTb_KTO как-той унылый, скучный тролль. Хоть бы смешной стеб был, да куда там.. Еще учиться и учиться.

> Да просто достало уже одно и то же нытье неудачника, которому не повезло с чипсетом ATI

Кстати у меня ATI, свободный драйвер еще не разу не глючил, c проприетарным тоже проблем не было когда им пользовался в том году.

Вот вам фотожоп, вантузы долбанные!

DOKA> А в ГИМПе куча окошек, которые светятся в таскбаре, изображению на мониторе выделяется область с гулькин нос

Вывод: либо не можешь осилить этот замечательный и интуитивно более понятный (чем фотошоп) интерфейс, либо специально не осиливаешь. Я в фотошопе тоже могу много чего нагромоздить, чтобы с гулькин нос там место для изображения оставалось.

mda> Почему нельзя просто скопировать внешний вид (расположение панелей, меню) или хотя-бы сделать GIMP одним окном? Зачем делать его принципиально другим? Чтобы усложнить переход?

Ну почему же? Можно. И даже сделали. Gimpshop называется

HEBECTb_KTO> Мой жизненный опыт подсказывает мне, что всё, что связано с ГИМПом, можно только тихо, без помпезности и широкого общественного резонанса, похоронить и забыть.

Irsi, как мы рады, что ты вернулся!!! :)

Hagalaz> GIMP свободный, а не коммерческий продукт (и хорошо).

Было бы здорово, если бы был коммерческим и свободным.

Hagalaz> В принцыпе можете скинуться по 500 баксов, и отдать всю сумму на разработку gimp.

Ну 500 баксов вряд ли смогу дать, но баксов 100 могу. Я не против, если всем ЛОРом скинемся. А заодно пожелания напишем, что сделать (только не фотошоп-интерфейс!!!! Есть действительно нужные возможности, которые надо реализовать)

Вчера заходил, deb-пакетов ещё не было. Уже собрали. Они работают по ночам?

Неуловимый п..здун, читай лицензию GPL. Для использования в личных целях код даже при модификации раскрывать необязательно. Как впрочем и код программ, моифицированных для использования исключительно внутри корпораций.

> а может мы будем лучше своим делом заниматься?

Занимайтесь. Просто разве сложно отослать разработчику что-нибудь вроде следующего?
хочу видеть в гимпе такие-то функции:
и список на сотню листов;)

>благодаря им завтра один знакомый художник поставит Линукс!

Ужос. Представляю, как он мучается с фотож0пой. Мне всегда казалось, что он только для фотографов годится...

Отдельно вопрос управления цветом я не рассматривал, хватило и тех глюков что появились при первом запуске, но вообще управление цветом может и работать, wine ведь как-то умеет умеет с littlecms взаимодействовать.

Никто не знает, запускается ли под wine Archicad 11? Хотя подозреваю что врядли. Единственное приложение из-за которого приходится сидет под Windows, ибо в России это как основное приложение для архтитекторов, приходится подстраиваться и изучать. Сам студент. Еще хочу попробовать Cycas, но это уже больше для себя.

> а нафиг он вообще нужен этот фотошоп? ни разу его не видел и не страдаю от этого.

В гимпе нет кривых в CMYK и Lab... Конечно, "вот когда его перепишут на GEGL"...

Простите, но вёрстка к Gimp и Photoshop не имеет никакого отношения. Или наоборот -- уж кому что нравится.

> Купили себе Apple Cinema Display, хороший Mac Pro

Купить Mac и стать пидарасом (c)

А вот моники эпловские это рулезззз.

> и что вы вообще делаете на Linux.org.ru?

Ну повесьте при входе табличку типа "Only for red-eyeds, normal humans go home!"

> Есть действительно нужные возможности, которые надо реализовать

Попросите там нормальное автовыделение форм в картинке, а то приходится заливать всё что не надо каким-нибудь ядовито-фиолетовым цветом, и потом вырезать по цвету...

> Кстати у меня ATI, свободный драйвер еще не разу не глючил, c проприетарным тоже проблем не было когда им пользовался в том году.

кстати у меня тоже чипсет ATI rs482, да он глючный, да ядро матерится при загрузке, но все работает абсолютно нормально без плясок с бубном З.Ы. у меня дебиан

Нахрина в линухе фотожаба?! она кастрированая какаята, гимп есть же

> Просто напиши гуглу: "problem apic linux" и обрящешь 484 тысячи страниц.

Среди которых будут и все страницы с фразой "Linux has no problems with APIC" :D

> почему мне, как тысячу раз непрофессионалу с гимпом разобраться получилось за очень короткий срок, а им, якобы мастерам высокого класса с многолетним опытом такое не под силу?

А я отвечу: у Вас нет "забитых в пальцы" привычек и приёмов. А у них есть. И поэтому они гимп не любят, точно так же, как я не люблю Мак. В самом деле, редактируя, скажем, текст, обычными CUA-шными шорткатами (вариант для мазохистов: vim'овскими командами) пользуешься, не задумываясь о том, что нужно нажать - просто жмёшь и оно работает именно так, как ожидается. А на маке все эти "вшитые" Ctrl-X, Ctrl-C итп не работают. И это бесит до крайности. Так же и с фотошопом.

Но "якобы мастера высокого класса" неправы в другом. В случае гимпа - они *НЕ* потребители. Хочешь-знаешь, как сделать лучше - приходи и делай, для этого *все* есть. Не хочешь влазить в это "программистское г"? Нет проблем - заплати тому, кто не побоится сделать это. Все остальные жалобы (в том числе и о "мажорити", которое якобы надо ублажать и слушаться) - не более чем лузерское нытьё. Фтопку, вас сюда никто насильно не звал.

еще бы FineReader сканер видел ...

> Алчность и замкнутость некоторых ДРУГИХ неслучайных людей позволяет им брать ImageMagick, делать на его основе закрытый продукт и продавать за бабло.

Это о чём?

>Простите, но вёрстка к Gimp и Photoshop не имеет никакого отношения. Или наоборот -- уж кому что нравится.

Нет уж, никакого прощения ))) Цветокорректор/обработчик фоток в чём по вашему работает? - а его работа часть препресса.

>> или хотя-бы сделать GIMP одним окном?

> Запланировано

Надеюсь имеющийся интерфейс останется? А то я не хотел бы gimp одним окном, как раз очень удобно когда много окон. Удобно в Linux'е, подозреваю, что для win-версии gimp'а одно окно может быть действительно удобнее, хотя тоже ещё вопрос.

> Судя по всеобщему ликованию, мысли пользоваться ГИМПом ЛОР-овцам даже и не приходила в голову.

Вызывающе неверно. Немало людей, что видно даже из этого топика пользуются гимпом. Хотя есть и те, кто предпочитает Photoshop - они обрадовались новости.

И кончай троллить!

CMYK и PANTONE - есть предметы первой необходимости, и если с первым вопрос вроде решаемый, то со вторым лицензионная жопа, если мне мой склероз не изменяет

а тех мега-дизайнеров, которые не могут понять важность и необходимость этих двух вещей, к полиграфии допускать нальзя, лично стану в дверях с пулемётом, а на заднем дворе поставлю гильотину, а то принесли мне както календарик с составным ч0рным, пришлось всю сетку перенабирать

ЗЫ PANTONE удешевляет печать без потери(даже с улучшением) качества, а вот есть ещё гексохром(увеличивает цену печати но качество цветопередачи вырастает в разы), как с ним дела обстоят???

ЗЫЫ я не агитирую, просто призываю к объективности, а то тут некоторые с шашками наголо

Хех, у меня ребенок пятилетний (только до 10 считать умеет и несколько букв знает) в гимпе рисует свободно, уже даже слои освоил, а крутые дяди профессионалы не могут привыкнуть к многооконности гимпа. :D

> Надеюсь имеющийся интерфейс останется?

Окончательное решение пока не принято. На LGM они показывали некий обобщённый прототип с доками и вкладками как в файрфоксе. Не исключено, что вкладки можно будет выносить в самостоятельные окна, но это всё пока гадания на кофейной гуще. Щаз надо 2.4 выпинать как можно быстрее, и тогда уже можно будет редизайном заниматься.

Это радует - нада будет попробовать, хотя и 7-й фотошоп вполне себе неплох :) А вот GIMP... Я уже писал как-то, повторюсь: - когда сделают эффекты слоев? Без них Гимп годится только фотки обрабатывать. - когда научатся делать привьюхи для фильтров? Или нада все на "авось" применять и угадывать значения параметров на кофейной гуще? - когда ожидается исправление глюка с планшетом?

> ЗЫЫ я не агитирую, просто призываю к объективности, а то тут некоторые с шашками наголо

На ЛОРе это бесперспективняк :-/

> когда научатся делать привьюхи для фильтров?

У меня превьюх нет только в скриптах, а в фильтрах везде есть. Что я делаю не так? :)

> Это о чём?

Pixelmator

HEBECTb_KTO, следуя Вашей логике, то самый логичный и понимаемый язык - "русский устный", Гимп произвели на свет престарелые дошкольники, а то, чего вы не касались лучом прожектора Вашего внимания, не имеет права называться "стОящим".

Полегче на поворотах! :):):)

>На ЛОРе это бесперспективняк :-/

значит пулемёт и гильотина

> А я думал, вы сцылочку дадите на "вот этот номер "Плэйбоя"

Мы вроде как про печать говорили, а не про плейбои. Штой-то вдруг резкая смена топика? Боитесь оказаться неправым? :)

> А вы даёте на отчёт о выпасе сферического коня в чистом поле.

Ну могу у Presspeople интереса ради уточнить, гимп они для растровой графики юзают при подготовке всех своих журналов или фотошоп под вайном :)

Понятно, спасибо :)

Кстати, со вторым память таки изменяет.

http://www.linuxgraphics.ru/readarticle.php?article_id=14

> Растолкуйте глупому анонимусу, что в Photoshop можно сделать такого хитрожопого, чего нельзя сделать в GIMP?

Сделать можно все даже в MS Paint. Вопрос в скорости и удобстве. Некоторые вещи в Photoshop реализованы существенно удобнее. При работе с изображением, в котором большое кол-во слоев, папки в фотошопе сильно помогают.
Кроме этого есть еще много других удобных мелочей.

так там про скрибус а он аналог... ну скажем кварка подготовить простой документ для печати в пантонах нет никакой сложности, а вот преобразовать изображение...

смысл - создание и редактирование макета не rgb, а например в раскладке 100 50 0 20 и 0 100 80 20 (отталкиваясь от цмика)

> А как насчет Pixel Image Editor'а? За такую цену даже и винду не купишь. http://www.kanzelsberger.com/

Пока очень сыро. По возможностям не дотягивает до GIMP'а. Часто крешится при работе с изображением - очень жалко потраченного времени.

Журнал LinuxFormat верстается исключительно открытым софтом.

Не тупи: http://www.linuxgraphics.ru/index.php

> Сделать можно все даже в MS Paint.

Неправильно :)

Берём любые два продукта одной категории и смотрим:

- некоторые задачи решаются одинаково;
- некоторые задачи решаются по-разному;
- некоторые задачи решаются в одном продукте и не решаются в другом.

Недовольные гимпом как правило

а) не знают, что их задачи решаются иначе и не всегда хуже (известный пример с выравниванием заваленного горизонта);
б) знают, что их задачи в гимпе всё-таки решаются, но недостаточно быстро/удобно/качественно;
в) знают, что их задачи в нём не решаются совсем.

(на практике это чаще всего сводится к воплям "Аааа! Я не могу в этом работать!!!")

Т.е. утверждающие, что гимп спокойно заменяет фотошоп, равно как и утверждающие обратное, одинаково неправы.

> Журнал LinuxFormat верстается исключительно открытым софтом.

Ни фига. Он верстается в индизе. В сентябрьском номере вроде как раз 4 полосы пытались сверстать в скрайбусе.

> Кстати у меня ATI, свободный драйвер еще не разу не глючил, c проприетарным тоже проблем не было когда им пользовался в том году.

Он жалуется, что на его материнке с чипсетом ATI RS480(кажется) Linux сыплет ошибки APIC error 40(40) в dmesg и виснет, поэтому Linux - говно, а винда, которая там же работает - рулит. Это мысль, которую он хочет до нас довести.

>б) знают, что их задачи в гимпе всё-таки решаются, но недостаточно быстро/удобно/качественно;
ключевое слово "качественно"
>в) знают, что их задачи в нём не решаются совсем.
ключевое слово "совсем"
> что гимп спокойно заменяет фотошоп, равно как и утверждающие обратное, одинаково неправы
ай-яй-яй, подмена понятий...
не заменяет, потому что пункт в имеет место быть и туда попадают не только свистелки перделки но и очень нужные вещи

Его проблема в том, что он не способен. Уже 100 раз ему повторяли попробуй acpi=off хотябы. Но не судьба.

Как все за###ебали. Ну ссылки дайте чтоль на работы, сделанные в Gimp'e и в Фотожопе. Юзабилити тут на втором плане, ибо кому как удобнее. Обе проги настраиваются почти как угодно. "Вот, в Gimpe много автономных панелек" - это вообще не аргумент.

>>> У меня превьюх нет только в скриптах, а в фильтрах везде есть. Что я делаю не так? :) <<<

Ведь прекрасно понятно, что я имел в виду - был конкретный пример с действительно нужным фильтром, реализованным как плагин и не имеющим предпросмотра...