LINUX.ORG.RU

Linux отбирает место у Windows Vista на бюджетных ноутбуках


0

0

Редактор eWEEK.com, Steven Vaughan-Nichols, в своем блоге замечает, что доступные многим ноутбуки стоимостью до 1 000 долларов, неспособны работать с Windows Vista.

Многие компании готовы производить ноутбуки стоимостью до 1 000 $, с Wi-FI и прочими удобствами. Однако производителям таких ноутбуков доставляет расстройство лишь одна компания, называющаяся Microsoft. Дело в том, что Windows Vista на таких (в принципе, бюджетных) ноутбуках, не в состоянии нормально работать, при этом составляя значительную часть их стоимости.

Как альтернативу Windows, автор рассматривает Linux (Fedora 8, gOS 1.02 или OpenSUSE 10.3), который даёт возможность пользователям бюджетных ноутбуков, в том числе, дешевле 500 $, получить современное программное обеспечение.

В выводах автор пишет о том, что Vista не вписывается в современную маркетинговую политику производителей ноутбуков.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от vit122

> Ага, а если учесть то, что никто не покупал до последнего времени винду, то микрософт вообще и не существовал %)

Кто сказал? Или Вы имеете в виду совок? Остальной мир-то как раз покупал. Причем "Microsoft Tax" на Windows 95 был $45, на Windows 98/ME - уже в райне $80. Эти деньги можно было спокойно получить назад, вернув не открытый диск с Windows. Не в России, ессно. Я так и проделал пару раз в San Francisco. Что, с тех пор что-то фундаментально изменилось? Сильно я в этом сомневаюсь. Скорее - стало хуже, в смысле стоимость Windows в комплекте лаптопа увеличилась.

Я понимаю, в традициях ЛОР - не ходить по ссылке. Или вы не осилили? Там достаточно популярно расписано. Да и не было бы никакого стимула у, скажем, Dell, ставить Линукс, нарываясь на конфликт с M$, если бы не было существенной прибыли. Значит - не центы и не доллары стоит OEM Vista.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да и не было бы никакого стимула у, скажем, Dell, ставить Линукс, нарываясь на конфликт с M$, если бы не было существенной прибыли.

Ещё раз: на Celeron M 1830 МГц никакая виста не будет нормально работать ни с каким количеством памяти (64-разрядную висту сейчас на розничные машины не ставят), а XP Микрософт ПРОСТО НЕ ПОЗВОЛЯЕТ УСТАНАВЛИВАТЬ на новые машины, не продавая его сборщикам (у Делла был конфликт с МС именно по этому поводу -- клиентам нужен был именно XP).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ещё раз: на Celeron M 1830 МГц никакая виста не будет нормально работать ни с каким количеством памяти (64-разрядную висту сейчас на розничные машины не ставят), а XP Микрософт ПРОСТО НЕ ПОЗВОЛЯЕТ УСТАНАВЛИВАТЬ на новые машины, не продавая его сборщикам (у Делла был конфликт с МС именно по этому поводу -- клиентам нужен был именно XP).

Ну сделали некро$офт очередной рывок в будущее - а оказались в чистом поле, стартанули слишком мощно, хотя у них что ни система - железо её лет через десять только догоняеть =) - гении там походу работают,как умудряются : всю прелесть системы, типа "а 98ая и не такое уж гавно была, и работала быстро" понимаешь, только когда на смену ей приходить новая вантуза, а эта почит в бозе =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Ага, а если учесть то, что никто не покупал до последнего времени винду, то микрософт вообще и не существовал %)

>Кто сказал? Или Вы имеете в виду совок? Остальной мир-то как раз покупал. Причем "Microsoft Tax" на Windows 95 был $45, на Windows 98/ME - уже в райне $80.

Понимаешь какое дело, при всем желании, даже с грудными младенцами, число копий которые микрософт может продать в сша и в остальном мире разнятся значительно. То есть когда "совок" заставили покупать виндовс, это стало _значительным_ приростом продаж. А стало это только сейчас, ага?

vit122
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.