LProf и реальное управление цветом в Linux

Нахрена в Linux управление цветом???

Единственный нормальный графический редактор не понимает больше 8 бит на канал. =>

Ни кто из, заботящихся о цвете и качестве, не использует Linux для обработки фотографий. =>

А значит и управление цветом ни кому не нужно!!!

у тебя плохое настроение сегодня?

больше ICC-профилировщиков, хороших и разных

> Ни кто из, заботящихся о цвете и качестве, не использует Linux для обработки фотографий. =>

Ну здравствуй, боженька :)

>Ни кто из, заботящихся о цвете и качестве, не использует Linux для обработки фотографий.

Нахрена для обработки фотографий больше 8 бит на канал?

Для обработки HDR есть иные программы, например qtpfsgui.

> Нахрена в Linux управление цветом??? Единственный нормальный графический редактор не понимает больше 8 бит на канал. => Ни кто из, заботящихся о цвете и качестве, не использует Linux для обработки фотографий. => А значит и управление цветом ни кому не нужно!!!

Не совсем так. Линукс ПОКА не умеет больше 8 бит на канал. Это удручающий факт, но не приговор. Когда-то же допилят.

> Нахрена для обработки фотографий больше 8 бит на канал?

Не выпячивайте так свою необразованность. Если вы не понимаете, зачем это нужно, это не значит, что это не нужно.

> Линукс ПОКА не умеет больше 8 бит на канал. Это удручающий факт, но не приговор.

Первое процитированное предложение - это удручающий диагноз его автору, но тоже не приговор :)

Каких именно бит и на какой канал? У меня IDE/SATA работают в режиме 32бит на канал. Автор того предложения идиот?

Насколько я помню, он фотошлёпщик :)

>Каких именно бит и на какой канал? У меня IDE/SATA работают в режиме 32бит на канал. Автор того предложения идиот?

Упал под стул, иди учи матчасть!!! Нет, ну конечно если фотографировать пьянку дяди Васи, то тогда конечно. И 8 бит хватит.

> Насколько я помню, он фотошлёпщик :)

Да не фотошлёпщик. Единственная причина по которой у меня ещё стоит windows, это полная отсталось Linux в плане обработки фотографий. 2 raw конвертора(один форк другого) и убогий графический редактор. Каменный век!!! + Заявления гимподевелоперов: "нам лень переписывать старый код, по тому 16 бит ещё долго не будет". + Баг весящий с 2002-03-11 про 16 бит.

http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=74224

За ПЯТЬ лет они не смогли прикрутить поддержку 16 бит!!!

> заявления гимподевелоперов: "нам лень переписывать старый код, по тому 16 бит ещё долго не будет"

Специально для упавших с Луны сообщаю: с конца декабря GEGL используется в транке GIMP для _обработки_ изображений.

Конкретно сейчас портируют инструменты цветокоррекции.

http://svn.gnome.org/viewvc/gimp/trunk/ChangeLog?view=log

Ваши представления о том, что думают разработчики GIMP, устарели ещё три года назад.

GIMP не единственная программа для обработки фотографий.

>Специально для упавших с Луны сообщаю: с конца декабря GEGL используется в транке GIMP для _обработки_ изображений.

>Конкретно сейчас портируют инструменты цветокоррекции.

>http://svn.gnome.org/viewvc/gimp/trunk/ChangeLog?view=log

>Ваши представления о том, что думают разработчики GIMP, устарели ещё три года назад.

А чё мне толку от того, что они там где-то что-то используют??? Когда появится стабильная версия???

ПЯТЬ ЛЕТ ОНИ ПИСАЛИ ОТПИСКИ ПРО GEGL И НИ ЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ ТОЛКОМ!!! Для кого они пишут Gimp??? Для дедушки Столлман или для пользователей???

>Линукс ПОКА не умеет больше 8 бит на канал

Не выпячивайте свою необразованность. Гимп - не единственный графический редактор.

>А чё мне толку от того, что они там где-то что-то используют??? Когда появится стабильная версия???

Не пойму, а кто и что вам должен?

> Для кого они пишут Gimp???

Для кого они его точно не пишут, так это для неблагодарных чудил, которые думаю, что им все должны :)

> Специально для упавших с Луны сообщаю: с конца декабря GEGL используется в транке GIMP для _обработки_ изображений.

Конец декабря был всего 10 дней назад. Так что про луну - сильное заявление. Или пользователь линукса должен быть в курсе всех чекинов по всех транках всех пакетов? :)

>За ПЯТЬ лет они не смогли прикрутить поддержку 16 бит!!!

сопли подбери, фотографъ

>Единственный нормальный графический редактор не понимает больше 8 бит на канал.

Причем тут это и LProf?

AP спасибо за старания.

> Линукс ПОКА не умеет больше 8 бит на канал.

Не GIMPом единым живы, как говорится :)

FYI http://mydebianblog.blogspot.com/2008/01/cinepaint.html

"Зато разрядность цвета 8, 16 и 32 бита"

> Конец декабря был всего 10 дней назад.

Я знаю :) Но о планах выпустить 2.6 как "2.4 + GEGL + пачка новшеств" говорилось достаточно давно и много :)

Меня удивляет, собственно не то, что человек не в курсе конкретно этих изменений, а то, с каким апломбом он пишет полную ерунду, даже не потрудившись узнать о том, что происходит с проектом на самом деле в последние несколько лет.

> Нахрена для обработки фотографий больше 8 бит на канал?

Красноглазый ничего не слышал про динамический диапазон?

> ПЯТЬ ЛЕТ ОНИ ПИСАЛИ ОТПИСКИ ПРО GEGL И НИ ЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ ТОЛКОМ!!!

Воксели в DirectX обещали к 1996-му году.

> Но о планах выпустить 2.6 как "2.4 + GEGL + пачка новшеств" говорилось достаточно давно и много :)

О таких или аналогичных планах (по поддержке 16 бит, смук и т.д.) говорилось сначала перед выпуском 2.0, потом 2.2, потом 2.4... Ща вот опять говориться. Выпустят - тогда посмотрим как это работать будет и поговорим. А пока факт остается фактом - на данный гимп не пригоден для обработки фото. Все, точка. А так называемые "свободные альтернативы" - еще хуже.

Фотошлёп уже научился 32 битам на канал или всё так же неюзабелен?

> А пока факт остается фактом - на данный гимп не пригоден для обработки фото. Все, точка.

А мужики-то и не знают. И видеоуроки по работе в гимп с фотографиями сочиняют: http://my-soft-blog.net/videouroki-po-rabote-s-besplatnym-graficheskim-redakt...

> Ща вот опять говориться.

Не говорится, а делается.

> А пока факт остается фактом

Тут в соседнем треде уже такого из пальца понавысасывали... :) Давайте Вы хоть без "фактов", а? :)

P.S. http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=27&i=6191&t=6191

>Не выпячивайте так свою необразованность. Если вы не понимаете, зачем это нужно, это не значит, что это не нужно.

Конкретные примеры в студию - когда и зачем нужны 16 или 32 бит/канал?

>Красноглазый ничего не слышал про динамический диапазон?

Голубожопый ничего не слышал про то, что для работы с HDRI обычно используют софт отличный от гимпа/фотошлёпа?

> Красноглазый ничего не слышал про динамический диапазон?

Количество бит на канал на прямую не связано с ДД, т.е. в 8 бит в принципе можно упаковать любой динамический диапазон

> Конкретные примеры в студию - когда и зачем нужны 16 или 32 бит/канал?

http://www.earthboundlight.com/phototips/8bit-versus-16bit-difference.html

Это примерно из той же области, как и "зачем нам ProPhoto, WideGamut, Adobe RGB, если мониторы показывают SRGB в основном"...

> Голубожопый ничего не слышал про то, что для работы с HDRI обычно используют софт отличный от гимпа/фотошлёпа?

GIMP, конечно, не используется т.к. не умеет он HDRI. Фотошоп - вполне себе средство, особенно если хочется делать маски руками

> Единственный нормальный графический редактор не понимает больше 8 бит на канал. =>

> Ни кто из, заботящихся о цвете и качестве, не использует Linux для обработки фотографий. =>

Прекрасные вещи для обработки фоток: LightZone, Bibble Pro Вы просто с ними не знакомы :)

А также NoiseNinja, AutoPano Pro... :)

Линукс уже давно умеет и 16 бит и 32 и даже float на канал...

> ПЯТЬ ЛЕТ ОНИ ПИСАЛИ ОТПИСКИ ПРО GEGL И НИ ЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ ТОЛКОМ!!! Для кого они пишут Gimp??? Для дедушки Столлман или для пользователей???

За все время существования фотошлепа адобы не смогли прикрутить поддержку 16/32 fp. Вот так вот. А вы говорите GIMP...

> Количество бит на канал на прямую не связано с ДД, т.е. в 8 бит в принципе можно упаковать любой динамический диапазон

Да ну? Учи матчасть - RGB 8bit это мах. 2.4D. Нормальным людям как-то хочется хотя бы 3.8D. Шкала логарифмическая.

NoiseNinja не нужен, есть GREYCstoration.

Ирси разбанили? Люди, может лучше про калибровку сканер-монитор-принтер поговорить?

> Прекрасные вещи для обработки фоток: LightZone, Bibble Pro Вы просто с ними не знакомы :)

знакомы. И потому я не считаю монструозное жабаподелие LightZone чем то прекрасным. С версиями 2.х еще можно было работать, 3.х - это катастрофа, даром шо за деньги.

> Не выпячивайте свою необразованность. Гимп - не единственный графический редактор.

Не видел более функциональных графических редакторов под Linux. Клоны Гимпа не в счет. Сам от Gimp'a не в восторге, потому использую Wine & Photoshop если что-то нужно сделать в Линуксе.

Как только допилят Lab, 16 bit color, ICC profiling и сделают более юзабельный интерфейс, вот тогда и перейду на Гимп. Пока же это на любителя, некоторым хватает.

>> Количество бит на канал на прямую не связано с ДД, т.е. в 8 бит в принципе можно упаковать любой динамический диапазон

> Да ну? Учи матчасть - RGB 8bit это мах. 2.4D. Нормальным людям как-то хочется хотя бы 3.8D. Шкала логарифмическая.

Там ключевое слово было "упаковать". Заметь, jpeg 8-битный, но вряд ли нормальный человек заметит потери (при большом качестве).

Человеческий глаз, в принципе, тянет всего порядка 2.0D, а остальное (чуть ли не семерка) догоняется за счет всяких ухищрений, которые при рассматривании фотографий в отраженном свете не работают. У мониторов ДД еще меньше, так что в принципе 8 бит может не хватить только для слайдов.

Всякие 16-32 бита нужны в первую очередь для избыточности, чтобы не заморачиваться со всякими физиологическими нелинейностями при работе с HDRI

> Не видел более функциональных графических редакторов под Linux.

> использую Wine & Photoshop

Ты своим глазам как - доверяешь? Фотошеп - это менее функциональный графический редактор, конечно, но 16 бит, говорят, поддерживает.

> управление цветом ни кому не нужно!!!

Тебе не нужно управление цветом?

Молодец, купи себе леденец.

Бедные голливудские киностудии.

Рисуют панимаешь, анимацию, эффекты для блокбатеров создают, работают с тон-коррекцией и плевать хотели на мнение Доки, который нашел в линуке только гимп (да и в том не разобрался)...

> Всякие 16-32 бита нужны в первую очередь для избыточности, чтобы не заморачиваться со всякими физиологическими нелинейностями при работе с HDRI

Да ну? HDRI не нужен. А вот 16 бит на канал - нужны. Вообще забудте про HDRI - это очень узкоспециализированный инструмент, который неоправдано широко разрекламировали, так что сейчас само упоминание HDRI стало признаком ламера.

А вот не надо про "голливудские киностудии" - они линукс использует ислючительно в составе кластеров-числодробилок для рендеринга. А там в принципе пофиг какую ОСь использовать.

> Человеческий глаз, в принципе, тянет всего порядка 2.0D

Да? Если ты не видишь более чем 2D то тебе срочно надо к окулисту, это называется "куриная слепота".

> А вот не надо про "голливудские киностудии" - они линукс использует ислючительно в составе кластеров-числодробилок для рендеринга.

Studios such as Sony Pictures Imageworks and many smaller studios use CinePaint. Disney, DreamWorks, and Pixar funded Crossover (Wine) to make Adobe Photoshop for Windows run nicely on Linux and that's what they use. Some studios use proprietary or internally developed tools. CinePaint is open source software. Nobody is obligated to tell us they use it. Studios use many Linux motion picture applications, not just CinePaint. This list of studios using CinePaint is just some we know about.

* Amalgamated Pixels
Elf, Looney Tunes
* Computer Cafe
League of Extraordinary Gentlemen
* Flash Film Works
Duplex, The Last Samurai
* Hammerhead
Showtime, Blue Crush, 2 Fast, 2 Furious
* Rhythm & Hues
Harry Potter, Cats & Dogs, Dr. Dolittle 2, Little Nicky, Grinch, Sixth Day, Stuart Little, Planet of the Apes
* Sony Pictures Imageworks
Stuart Little II, Spider-Man

Азимут к апстене показать? :)