УРА! Линукс вперёд!!

1 терафлоп это сколько ГГц ?

Re:1 терафлоп это сколько ГГц ?

До .уя!!!

Хотя это совсем разные вещи.

> УРА! Линукс вперёд!!
Может кричалку-сопелку-пыхтелку придумаете наподобие футбольных? И шарфиками с гвинпинами повяжетесь? :)

Re:

anonymous (*) (2002-11-20 11:40:38.757)
Их трудно ставнить. Так как флопсы - это операции с плавающей точкой
Но иногда приблизительно можно оценить по соотношению 1флопс к 10оп/с для x86.
Так как для других архитектур это соотношение может быть (и я думаю есть) другим

Tflops = 1000000000 floating point operations

Re:Самый быстрый в мире суперкомпьютер будет работать под управлением Linux

А за сколько - интересно, этот самый быстрый суперкомпьютер выполняет бесконечный цикл. ;]

Cailean:
Нулей маловато... Должно быть 10^12.
А Вы написали что такое гигафлоп.

Это от программы зависит. В нормальной программе бесконечный цикл
выполняется за 14 секунд :)

2rust (*) (2002-11-20 12:17:03.089)
:))))))))))))!

2kka (*) (2002-11-20 12:04:56.919)
почему "1флопс к 10оп/с для x86", если число с плавающей точкой в 6 раз "длинее" целого? наверное на 6 надо множить... Или там какие еще сомножители/слагаемые? Мне это тем более интересно, что я не программист :-)

2anonymous (*) (2002-11-20 12:50:30.83)

"1флопс к 10оп/с для x86" - по статистике :)

Целое - 32 бита

FPU оперирует 80 битами, но там есть еще и мантисса ;)

Их никак не сравнить...

1 терафлоп = 1 триллион операций с числом с плавающей точкой. :))
В ГГц это не мерят. Это реальный параметр производительности вместо дутой железячной гигагерцовости... :)

Линукс и IBM впереди планеты всей ;) Знал я че учить надо ;)

А что на нем DOE считать может? Нафига им такая мощность? Ладно там военным или метеорологам..

Наш слон, самый большой в мире! (C)

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=2979665&s=5

Ничего не понимаю!?

На всех углах вопят о крутизне WindowsXP, а вот реальные люди для реальных задач выбирают кое-чего другое.

<< На всех углах вопят о крутизне WindowsXP >>

В нашей конторе вопят о крутизне Tru64.

Правда довопились...:( "Но это уже другая история" (c)

>На всех углах вопят о крутизне WindowsXP

Потому она и на всех углах, что о ней вопят громче всех (а вы думали - из за качества?:)

Tru64 хороша когда Альф куча и они объединены в кластер. А одна машина с Tru64 как тот самый воин в поле... :)))

Поставил я тут Tru64 на Альфу. Не в восторге, если честно. Софта мало, а что есть - все за офигенные бабки.

Наверно тихо Линух поставлю и будет мне щастье. :)

А DOE много таких монстров покупает. Вычислиловки в энергетике хватает. И еще DOE является спонсором для всяких разных научных разработок. Например того же ядреного синтеза.

Это у нас РАО отдельно, а МинАтомЭнерго отдельно. В штатах это все DOE.

>А что на нем DOE считать может? Нафига им такая мощность? Ладно там >военным или метеорологам..

http://bioinformatics.org/ : "Lawrence Livermore National Laboratory will use the system for performing nuclear weapons simulations."

а так же для просчета фолдинга белков: "IBM's original Blue Gene project was to be used for protein folding simulations: " Для непосвященных - это просчет предполагаемой трехмерной структуры белковых молекул. Довольно ресурсоемкая задача. Хотя этот кухонный комбайн можно еще для кучи полезных вещей приспособить :))

а может это нехорошая новость ?
вот они будут там на линуксе ядерные реакции модлировать и все у них правильно смоделируется... а если бы они вынь95 на эту машину поставили, то она бы глючила и ядерной войны бы небыло никогда ??

БТВ (башкирское телевидиние?:) а где у нас, в рашше, такие машинки стоят и че на них считают ?

<<На всех углах вопят о крутизне WindowsXP, а вот реальные люди для реальных задач выбирают кое-чего другое.>>

Могу сказать только по поводу биоинформатики. Теоретические разработки, алгоритмы, программы, обкатываются в виде OpenSource проектов, поскольку в науке шаринг данных - необходимое условие для прогресса. А поскольку все это реализуется на UNIX платформах, то отсюда и вывод: весь передовой научный софт - OpenSource и на платформе Linux, так что этот ГолубойГен весьма кстати оказался :) WinXP это совсем из другой оперы.

да, какой бы мощный вебсервер мог бы быть)

2anonymous (*) (2002-11-20 17:43:08.785)
или Дючка на нем погонять...
:-)

А я вот пиначе вопрос поставлю: Сколько флопс в Celeron 1GHZ например?

В цыплепроме? :-) Если одна операция с плавучкой за такт - то Гигафлопс :-) Если в Атлоне (3Днов - на плавучке), то два-три :-)

PS "Ядрёна энергетика" - "Исследования"... :-) Фига, они машину собрали для перспективного оконного менеджера - судя по ресурсам :-) Или для кластерного варианта кваки :-) (дючка погонять :-))))

Cray кстати тоже создает, и не один а даже два!

И что на это скажут наши виндузятники :))))) Типа виндозу 95 или ХР на 130000 процессоров 8-))))) итересно было бы .......

2 skydion:

Ну не трогай ты говна.. Ну сейчас же препрется огроподобное существо и вони здесь будет больше чем на 200 постингов.

А винду не ставят на 130000 процов наверное из экономических соображений...

> И что на это скажут наши виндузятники :)))))

А ни чего. Тот линукс что туда ставят, это не тот который стоит у тебя. А тот что у тебя на более чем 4 процессорах работает очень плохо. А виндовс, эта ОС *пока еще* для обычных людей у которых серваки максимум 32 проца имеют.

А виндузятники, как обычно, сказали "ни чего".
И опять себя опозорили...

Опять приперся AVL2, который связно даже двух слов сказать не может. Меня так больше заботит, что крутится у меня на сревере и клиентских машинах, а не то что где-то там ставят что-то куда-то.

>который связно даже двух слов сказать не может

AVL2 как раз может связно говорить, а вот воинствующий виндузитник "ни чего" связать не может :)

Кто тут меня звал? :)
А виндузятник скажет - ставь то, что лучше для решения твоей задачи. И никакой религии. Ибо зло оно большое. :)
Виндузятник.
ЗЫ. Очень воинствующий. :)

Подоконники опять в дерьме и опять им отмываться 8)
Это хорошо
Но так как это невозможно - они других будут пытаться загадить - для равновесия ;)
Это плохо

> И что на это скажут наши виндузятники :)))))

Господи, сколько же в стране наркоманов ?!...

неее - вы не поняли господа в чем соль новости. В США суперкомпьютер используется ДЛЯ НАУЧНЫХ ЦЕЛЕЙ! Интересно - где стоит самый мощный компьютер в России? В ЦУПе? В подземному бункере ракетно-космических войск? Самый мощный компьютер в мире на сегодняшний например - в Токио (Earth Simulator) - занимается симуляцией земных/подземных процессов!

DOE конечно научная организация ни чего не скажешь. Но все ядерные разарботки (гражданские и военные) проходят исключительно по этому ведомству.

В России МинАтомЭнергии (или близкая к этому контора) тоже закупало матерую тачку Origin 3000 с 512 CPU, ох и вони тогда было что такой комп ушел к нам а американцы это прошляпили.

Извиняюсь, не понял...

>> И что на это скажут наши виндузятники :)))))

>А ни чего. Тот линукс что туда ставят, это не тот который стоит у тебя. А тот что у тебя на более чем 4 процессорах работает очень плохо. А >виндовс, эта ОС *пока еще* для обычных людей у которых серваки максимум 32 проца имеют.

Если туда и будут ставить "то что у всех нормальных людей стоит", так это Linux SMP kerel с некоторыми видоизменениями может быть для той кластерной архитектуры что выберут. Load balancer доделают и вот тебе кластер, и нехер на разные ядра батон крошить. Для каждого типа задач свои ядра делаются. А то что редхет не сваливает энтерпрайзные фишки на головы большинства потребителей не есть недостаток, ибо это им (то есть нам) и нафиг не нужно, но даже в стандартном дистрибутиве средства поддержки сего имеются. Хочешь - ставь, хочешь - нет.

> Нафига им такая мощность?

Они на нем всей конторой Q3 играться будут, а научная деятельность это - та лапша которую всем "мировым сообщьникам" вешают, ну и правительству - чтобы те денег дали.

2 петтабайта на дисках. Этого под Q3 хватит? А MP3 послушать можно будет?

:))))))

>А ни чего. Тот линукс что туда ставят, это не тот который стоит у тебя. А тот что у тебя на более чем 4 процессорах работает очень плохо. А виндовс, эта ОС *пока еще* для обычных людей у которых серваки максимум 32 проца имеют.

Вот только сказки рассказывать не надо. Те, кто имел дело с виндой на многопроцессорных машинах говорили: 4 процессора, в последних версиях - может быть 8, но на большем число процессоров РАБОТАТЬ (а не собирать глюки) с виндой нельзя.

P.S. Дискутировать относительно сравнения производительности Linux и любой другой версии UNIX на идентичных многопроцессорных аппаратных конфигурациях здесь бессмысленно.

2Ikonta_521:

> Вот только сказки рассказывать не надо. Те, кто имел дело с виндой на многопроцессорных машинах говорили: 4 процессора, в последних версиях - может быть 8, но на большем число процессоров РАБОТАТЬ (а не собирать глюки) с виндой нельзя

Что опять гоним? http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp?resulttype=noncluster&v... Я так понимаю тебе это сказали твои брать красноглазый линуксоиды.

> Дискутировать относительно сравнения производительности Linux и любой другой версии UNIX на идентичных многопроцессорных аппаратных конфигурациях здесь бессмысленно

Дискутировать тут вообще бессымсленно, т.к. ни чего кроме голословных утверждений лично от тебя я еще не слышал.

Только сколько это инфы с 10 000 метеоспутников? За час? день? год? секунду?

>Что опять гоним? http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp?resulttype=noncluster&v... Я так понимаю тебе это сказали твои брать красноглазый линуксоиды.

Когда ты САМ ПОКАЖЕШЬ как m$ windows РАБОТАЕТ на 32-х процессорном сервере с средней загрузкой хотя бы 70%, тогда и будем говорить.

А относительно источника информации - говорил это человек, который с *nix совсем не работал, только m$. Понятно?

Относительно голословности утверждений: когда будешь приводить более весомые аргументы, чем ссылки на рекламные web-странички, тогда, возможно, и поговорим.

P.S. Hotmail уже перевели на программные продукты m$ (аргумент из серии реальных решений, а не утверждений в рекламе своей продукции)?

а какие имеются ввиду "флопсы"? сложение 2х чисел, или например синус, считаются разное время! а тот-же P-IV в блоке SSE2 работает с векторами, значит за такт выполняет >1 флопса? короче непонятные это единицы измерения!

по моему всегда имеют в виду сложение, ну или среднее между сложением и умножением (на п6 они по моему все одинаковы). А такие сложные вещи как синус и даже деление на многих процессорах не реализовывают.

2 Ikonta_521 (*) (2002-11-21 11:19:51.696)

Опять мимо... Маньяк какой-то. Ну глянь хоть сам, про что пишешь. Netcraft.com - эт место такое. Для таких как ты. Hotmail уже давно на винде. :)))
Мож, мазохист вы, батенька??? Нравится, когда ....?
Ты же сам все время голословишь, ни одного примера не приводишь. А потом в лужу падаешь. :)))

Виндузятник

а какие имеются ввиду "флопсы"? сложение 2х чисел, или например синус, считаются разное время! а тот-же P-IV в блоке SSE2 работает с векторами, значит за такт выполняет >1 флопса? короче непонятные это единицы измерения!

Флопсы имеются ввиду по Linpack'у. Описание Linpack'а можно посмотреть хотя бы здесь: http://www.csa.ru/CSA/Benchmarking/descr_marks.shtmr#lnpack