От этих ньюзмекеров прямого линка не дождешься ;)

http://www.unitedlinux.com/

Этот день будет занесен в историю линуха
кто сомневается - может напомнить мне эти слова через 3 года ;)

Интересно, когда они сорцы отдавать начнут.
SCO и SuSE уже на основе UL свои сервера
выпустили...

http://www.suse.com/us/company/press/press_releases/archive02/ul_10.html

http://ir.sco.com/ReleaseDetail.cfm?ReleaseID=95573

А чем он будет отличатся, от того линукса, который раньше делала Suse?

Дают они и сорцы. Зарегистрился как тестер у калдеры, получил доступ к ftp...

Забавно, что сервер от SCO _дешевле_ чем от суси.
И ограничения по времени в доступе к апдейтам не видать :-)

> А чем он будет отличатся, от того линукса,
> который раньше делала Suse?

UL это не законченый дистрибутив,
а основа для SuSE, Caldera etc.
Основа котороя соответствует стандартам LSB, i18n, LFS.

Идея в том что производители дистрибутивов
будут брать UL добавлять свои фенечки и продавать.

А всякие прозводители компьютеров могут тестировать
свою продукцию только на совместимость с UL а не
со всеми конечными дистрибутивами.

>А всякие прозводители компьютеров могут тестировать
>свою продукцию только на совместимость с UL а не
>со всеми конечными дистрибутивами.

А производители софта?
Oracle там, SAP?
Достаточно интересно.
Учитывая разницу в ценах и стоимости поддержки, думаю,
что релиз 1.0 UL первый и последний :-)

"От прочих дистрибутивов Linux она отличается улучшенными
стабильностью работы, масштабируемостью, надежностью и высокой
готовностью"
к чему бы это? :)

>к чему бы это? :)
это про патченое ядро :-)
А вот HA кластер, в отличие от RH AS на этой каке не сделать.
И потом- то написано, что есть xfs, то она не упомоминается.
Это они о чем?

>Этот день будет занесен в историю линуха

Как день реально начавшейся фрагментации линукса, увы :-(

как не старались , а FreeBSD из UL не выйдет

Budet, budet etot den zapisan. Melkim fontom vnizu stanizi: "21/11/2002 vishla pervaya i poslednyaya versiya distar UnitedLinux, vsledstvii otsutstviya idiologi4eskoy a tk ge i tehni4eskoy basi zagnulsya v krat4aishee sroki. lubitelya arheologii Linux - smotrite arhivi spiskov rassilki." Vot vam i vsya istoria.

Кто может объяснить, в чем достоинства United Linux

... именно как United? До сих пор дистрибутивы Linux строились каждый со своей философией, конкурировали именно принципы их построения, поскольку компоненты-программы - в основном, одни и те же. Как можно объединить, например, Mandrake, Gentoo и Debian, которые входят в четверку самых загружаемых дистрибутивов http://www.distrowatch.com/ ? Ведь принципы их построения если не противоположны, то "ортогональны" друг другу, и эти дистрибутивы в чем-то дополняют, в чем-то отрицают друг друга.

EugeneID

> Как день реально начавшейся фрагментации линукса, увы :-(

То что линух фрагментирован был есть и будет - факт. Но как ни удивительно это ему ни чем не грозит. Даже наоборот - больше изменчивости для естественного отбора только увеличивает его эффективность. Это для искусственно закрытых конкурирующих коммерческих систем - фрагментация зло и погибель. В чем принципиальный недостаток закрытых систем. Ненадежность? Нет. Отсутствие передовых технологий? Тоже нет.. Можно много перечислять "нет" но главным будет то, что результаты интеллектуального труда используются неэффективно - много творческой работы делается как конечный продукт для потребления - отдали в прокат, зарплату раздали, прибыль получили - и дальше хоть трава не расти, много параллельных закрытых разработок в гонке за лидерство и за преимуцество обладания собственнорощенным стандартом и тд. Как наука не боится фрагментации - все на виду - слабые и ошибочные теории умирают скоропостижно, а удачные развиваются, дробятся и опять фильтруются - так и опенсорнсные наработки, даже ошибочные и экзотичные служат для общей пользы - отмечают новые зоны технических решений. UL - ничего в этой системе не отменяет - просто добавляет уровень совместимости, зону для стыковки с коммерческим сектором. Это тоже можно рассматривать как пробный шар - промахнется, замнется - починет в бозе, а попадет в лузу - все только выиграют и поддержат это дело. Надежду вселяет то, что к расчету траектории этого шара приложились авторитетные баллистики :)

>То что линух фрагментирован был есть и будет - факт. Но как ни >удивительно это ему ни чем не грозит.

Гроизит и еще как. Несовместимость между RH и UL уже практически
достигла критической точки. В сущности выход UL 1.0 показал, что линукса
стало два и развиваться они будут в разные стороны.

Линукса уже давно поболее будет. чем два.
Например, есть Линукс, который Просто Работает - много лет и безо всяких пиаров.
Берут его на http://www.debian.org/.

> Несовместимость между RH и UL уже практически
достигла критической точки.

Это критическая точка в борьбе RH/SuSE и компании за кошельки толстых клиентов, а остальным - по барабану - возьмут что лучше - на том и кататься будут :) На том же дебе - если старикан вытянет ;) а разобьет его паралич - gentoo класс покажет :) Непричастным людям ни жарко ни холодно от того - потеряет свои позиции редхат или нет.. Ну даже если будут развиваться в разные стороны оба сильных направления - от этого никто не проиграет - потому как каждое будет пользоваться совершенно свободно наработками другого

>Линукса уже давно поболее будет. чем два.
>Например, есть Линукс, который Просто Работает - много лет и безо >всяких пиаров.
>Берут его на http://www.debian.org/.

А ораклом, ибимем или сайбейз там оно сертифицировано?
Ах, нет? Так для проксей и бсд юзать можно :-)

линукс он один а дистрибутивов много

> А ораклом, ибимем или сайбейз там оно сертифицировано?
> Ах, нет? Так для проксей и бсд юзать можно :-)

Не знаю... Informix на Дебиане вроде работает. А от отсутствия сертификата мне не жарко не холодно.

Мне кажется, что никто и не старался. Я себе поставил beta3, конечно заметно, что beta, но такой скорости работы я еще не видел, меня это очень порадовало. Наверное ядро с async I/O дает о себе знать.

>>Несовместимость между RH и UL уже практически

можно поподробнее. Желательно с примерами, что с чем не совсместимо.

>Не знаю... Informix на Дебиане вроде работает. А от отсутствия >сертификата мне не жарко не холодно.

Это потому, что Informix- краденый.

>можно поподробнее. Желательно с примерами, что с чем не совсместимо.

покуда я граблей не видел, потому как UL у меня нет.
Но вот ngpt в UL есть, в RH - нет.
Рано или поздно это вылезет :-)

Кстати, о птичках.
Для UL наблюдается личензирование per server :-)
Достаточно посмотреть на sco.com - там хоть честно написано
per server.
А вот Suse поступает крайне загадочно- коробку вроде как можно установить на любое число серверов.
А вот апдейты (интересно, каким местом они отличаются от коробки? )
можно только на купленное число лицензированного maintenance.
Причем платить надо ежегодно, стоимость maintenance равна стоимости коробки.
Так был развенчан миф о меньшей стоимости линукса ;-)

to anonymous (*) (2002-11-23 12:36:33.25) :

> Так был развенчан миф о меньшей стоимости линукса ;-)

Поставь debian и увидишь, что linux linux'у рознь.
Покупать UL/SuSE тебя никто не заставляет.

>>Но вот ngpt в UL есть, в RH - нет.
вы случаем не путаете понятие есть/нет <-> несовместимо? %)

у меня вон тоже кадилака нет, это же не говорит о том, что я на нем не смогу ездить (если бы он был кнечно) %)

А почему про слакварь никто еще не высказался??? :)

>вы случаем не путаете понятие есть/нет <-> несовместимо? %)

возможно :-)

>Покупать UL/SuSE тебя никто не заставляет.
К сожалению, заставляет.
Потому как, например, Oracle 9.2 сертифицирован только под
RH AS и SLES. SAP R/3 вообще только под SLES7.

Из альтернатив под x86 только win32, работает, кстати, примерно
так же.
Раньше в пользу линукса была хотя бы более низкая его цена и отсутствие
необходимости, как тут многие выражаются, платить налоги MS.
Щас все будем платить Suse, каждый год.
Причем, если полгода назад второй год поддержки для SLES7
стоил ~$200, то щас уже ~$800.

В случае RH AS можно хоть исходники (srpm) апдейтов брать,
в случе сусе- хрен.
Правда, SCO таки выложила исходники своего Linux Server 4.0
(UL based) на ftp. Если они так же будут выкладывать и апдейты-
я куплю UL/SCO , если, ессно, схема сертификации UL будет работать,
в чем я сомневаюсь :-/

Да, я таки понимаю, что Oracle работает и под Debian, причем
ничуть не хуже, чем под SLES.
Однако, есть такое понятие - саппорт.
И накойхер ;-) мне платить за саппорт в оракл, если я им не смогу
воспользоваться, так как Debian не сертифицирован?

Первый, и, надеюсь, последний. На Линуксе сейчас пытаются заработать все, кому не лень. Успех Шапки не дает покоя всяким мелким компаниям, которые, реально осознав, что не могут предложить рынку ДОСТОЙНЫЕ и КОНКУРЕНТНОСПОСОБНЫЕ продукты пытаются: - облить грязью Шапку (вспомните "сагу о патентах") - сделать вид, что они ээ.. белые и пушистые (наши поезда самые поездатые в мире!) Все. UL - отстойный продукт отстойных компаний. PS. Сходите на их сайт.

nikolayd (*) (2002-11-23 21:59:32.874)

и что там на сайте прямо так и обливают грязью несчастную достойную Шапку(с большой буквы!) ? 8))

> Успех Шапки не дает покоя всяким мелким

Кстати, не объяснил бы мне кто-нибудь лицензию на
подписку к RH AS.
Сам сервер типа можно ставить на столько серверов, на сколько хошь.
А вот можно ли так же ставить апдейты?

Кстати, вот вам лицензия на UL
http://www.tecchannel.de/betriebssysteme/1073/images/0011589_PIC.gif

А на кой хрен сдался кому Oracle support?!!

Еще один прикол ;-)))

x-trem

> А на кой хрен сдался кому Oracle support?!!

Ну, типа прикольно и все такое.. :-))) Я как-то раз видел одного школьника-старшеклассника (!!!!!), который хотел раздобыть лицензионный диск с виндой ради поддержки ;-))))