CentOS 5.1: теперь и LiveCD.

А в чём прелесть CentOS в виде Live CD?

>А в чём прелесть CentOS в виде Live CD?

Как минимум как демо сойдет. Мне, например, в свое время этого как раз и нехватало, когда его посчупать решил, пришлось убить гораздо больше времени чтобы в виртуалке все поставить и посмотреть, и решить что есть хорошо. )

А мне подскажите или дайте ссылку (только не на родной сайт я уже туда сходил и почитал) где сказано в чем преимущество CentOS перед Федорой? А то моя федора чего-то последнее время меня расстраивает все больше и больше, может на CentOS родимую перейти?

> IceWN

IceWM

А вообще LiveCD на базе Enterprise-oriented Linux - это жесть, да. :)

В двух слова? "энтепрайз нахаляву"

Какой смысл переходить?

версии софта древнее динозавров

> В двух слова? "энтепрайз нахаляву"

Кажется энтерпрайз мало глючит, чего я не могу сказать про федору. Хотя если руки кривые то и CentOS мне не поможет :-)

> Для платформы i386 содержит:

* openoffice.org 2.0.4
- устарело на два года

* firefox 1.5.0.12
* thunderbird 1.5.0.12
- устарело морально

* pidgin 2.0.2
- устарело, не поддерживает текущую версию ICQ.

* scribus 1.3.3.2
- немного устарело

* xchat 2.6.6
- жутко устарело

* k3b 0.12.17
- жутко устарело

* gimp 2.2.13
- сильно устарело

> А в чём прелесть CentOS в виде Live CD?

Ни в чём. Это чтобы показать, что репозиторием Fedora никто не занимается в принципе или занимается время от времени небольшими обновлениями отдельных приложений.

На загрузочной флэшке, потратив шесть часов чистого времени на сборку на машине AthlonXP 2500+ системы с нуля из исходников и прикладного ПО из портов я имею: FreeBSD 7.0-RC2, Xorg 7.3, Xfce 4.4.2, SeaMonkey 1.1.7. Собрал бы ещё, да на флэшке всего полтора гига для Unix отвёл.

Добавлю, чтобы не было восклицаний.
SWAP не использую.
Каталог /usr/src занимает около 425МБ — его удалил после апгрейда и пересборки системы c 6.2-RELEASE до 7.0-RC2.

Каталог /usr/obj на RAM-диске (~700МБ) и WRKDIRPREFIX=/usr/obj — специально для тех, кто будет говорить о ресурсе флэш.

iZEN, у вас мания. Какое отношение ваша Фря на флешке имеет к новости?

>> Для платформы i386 содержит: ...

Да, без этого софта на сервере никуда... И при чем тут репозирорий Федоры, там как торопятся с обновлениями?

Вообще, как правильно сказали, CentOS - "энтерпрайз" на шару, более старый, но вылизаный код, хорошая притирка компонентов системы, правильные умолчания искаропки. Fedora - "цікаві досліди", площадка для тестирование, в том числе новых версий ПО.

Для платформы i386 содержит:

* openoffice.org 2.0.4 - устарело на два года + для редактирования текста сойдёт

* firefox 1.5.0.12 * thunderbird 1.5.0.12 - устарело морально + чем? Gecko-то один и тот же, что у 1.5, что у 2.

* pidgin 2.0.2 - устарело, не поддерживает текущую версию ICQ. + у меня работает, что я делаю не так?

* scribus 1.3.3.2 - немного устарело + хм...

* xchat 2.6.6 - жутко устарело + Но с работой справляется?

* k3b 0.12.17 - жутко устарело + не использую KDE

* gimp 2.2.13 - сильно устарело + но ретушировать фотографии можно.

Хоть ПО не очень актуальное, зато стабильное. Сам использую Scientific GNU/Linux 5.1 Boron на десктопе. Всем доволен. Даже если чего-то не хватает в репозитариях SL и RPMForge, то это можно пересобрать с .src.rpm-пакетов от Fedora и радоваться.

--- С Уважением,

> iZEN, у вас мания. Какое отношение ваша Фря на флешке имеет к новости?

Для острастки. Linux, похоже, R.I.P.

> Linux, похоже, R.I.P.

Говорят наоборот: BSD, похоже, R.I.P.

Хороший дистр. Давно использую. Работает стабильно. Софт проприетарный практически под него делается. (ораклы всякие и прочая ерунда)

> Для острастки. Linux, похоже, R.I.P.

Лучшая защита - нападение?

> Говорят наоборот: BSD, похоже, R.I.P.

Да, обычно до последнего момента, пока сами не поймут, в чём дело.

Жирный пингвин, похоже, утратил дух инноваций и загибается потихоньку: сначала в ядре перестают исправлять элементарные ошибки, потом в ядре находят критические ошибки, а под самый конец перестают следить за обновлением репозиториев. Называют будущие релизы "Горными козлами".

Итак всё плохо, а тут ещё козёл светит впереди... Ж(

>> Для платформы i386 содержит:

Имхо ты сам постарел. Ты Дебиан стейбл видел? Это же дистр для сервака, а не для красноглазых локалхостеров ;)

>Для острастки. Linux, похоже, R.I.P.

Да ещё и навязчивые идеи... Ж;-) Ваши посты начинают напоминать речи городских сумасшедших - таких, знаете, которые бродят по улицам и громогласно несут всякую никому не интересную чушь громким голосом, не обращаясь ни к кому конкретно и ко всем сразу... Ж;-)

k3b на LiveCD, конечно, мощно

> Лучшая защита - нападение?

Давно пора.

>ПО из портов я имею: FreeBSD 7.0-RC2

Надеюсь ты не сисадмин

> k3b на LiveCD, конечно, мощно

+5

> Надеюсь ты не сисадмин

А што, загрузочная флэшка у меня похожа на энтырпрайз? Ж)

> Ты Дебиан стейбл видел? Это же дистр для сервака, а не для красноглазых локалхостеров ;)

Уточняй конкретно: стэйбл для тестового сервера. Готовый для ынтерпрайза ждём два года.

О простите, стэйбл Debian это всё таки -RELEASE в терминологии Фри.

кто вам сказал что древний софт=стабильный софт?

>Уточняй конкретно: стэйбл для тестового сервера. Готовый для ынтерпрайза ждём два года.

Тогда больше (Debian stable/oldstable) половины серваков серьезных фирм и больших университетов это так себе, тестовые :D

>кто вам сказал что древний софт=стабильный софт?

за замороженным репозиторием легче уследить

>Ты Дебиан стейбл видел? Это же дистр для решета

fixed.

Дистрибутив отличный. Крутятся под ним почти все сервера.

Автору новости срочно курить политику и сферу применения RHEL и его клонов.

P.S. а ещё это "гадость" prelink делает потихой, после свежей установки, первый раз заметил - валялись всем отделом с подобной хитрости.

> Тогда больше (Debian stable/oldstable) половины серваков серьезных фирм и больших университетов это так себе, тестовые :D

Я извинился.

Но всё равно: там очень старое ПО используется.

"В этом выпуске Debian GNU/Linux [Debian GNU/Linux 4.0 ("etch") для архитектуры Intel x86] был осуществлён переход с XFree86 на X.Org версии 7.1, что дало поддержку более широкого спектра аппаратного обеспечения и лучшее автоопределение устройств. Теперь можно использовать Compiz, один из первых compositing window managers для X Window System, что позволяет воспользоваться преимуществами аппаратного OpenGL-ускорения в поддерживающих его устройствах.

Debian GNU/Linux снова распространяется с несколькими типами рабочих столов и окружениями. Помимо прочих, теперь включены окружения рабочего стола GNOME 2.14[2], KDE 3.5.5a и Xfce 4.4. Обновлены офисные приложения: пакеты OpenOffice.org 2.0.4a и KOffice 1.6, а также GNUcash 2.0.5, GNUmeric 1.6.3 и Abiword 2.4.6.

Обновлены другие приложения рабочего стола: Evolution 2.6.3 и Gaim 2.0. Пакет Mozilla также был обновлён, но его основные программы были переименованы: iceweasel (версии 2.0.0.2) — это веб-браузер Firefox без бренда и icedove (версии 1.5) — это почтовый клиент Thunderbird без бренда. "

Понятно, что для серверов не важны Xorg, GNOME, KDE и другие приложения Рабочего стола, но OpenLDAP 2.3 и Python 2.4 смотрятся как-то устаревше.

Отличный дистр. На всех шлюзах и серверах, где стоит Linux, именно этот дистрибутив - CentOS.

>А мне подскажите или дайте ссылку (только не на родной сайт я уже туда сходил и почитал) где сказано в чем преимущество CentOS перед Федорой? А то моя федора чего-то последнее время меня расстраивает все больше и больше, может на CentOS родимую перейти?

CentOS считайте тот же RHEL. Различия между CentOS и Fedora Core такие же, как и RHEL от Fedora Core.

>* openoffice.org 2.0.4 - устарело на два года

>* firefox 1.5.0.12 * thunderbird 1.5.0.12 - устарело морально

>* pidgin 2.0.2 - устарело, не поддерживает текущую версию ICQ.

>* scribus 1.3.3.2 - немного устарело

>* xchat 2.6.6 - жутко устарело

>* k3b 0.12.17 - жутко устарело

>* gimp 2.2.13 - сильно устарело

На кой хрен оно все это нужно на сервере?

> кто вам сказал что древний софт=стабильный софт?

http:/bugzilla.redhat.com/ сказала

На FTP моего провайдера уже лежит. Я люблю своего провайдера :)

>> k3b на LiveCD, конечно, мощно

>+5

Ну и чем же плохо k3b на LiveCD?

>Для острастки. Linux, похоже, R.I.P.

Наиполнейшее 4.2 и чистой воды фанатизм.

> Ну и чем же плохо k3b на LiveCD?

Тут говорят, что CentOS для серверов. Ну а как же можно записать CD-R/RW на сервере, у которого лишь один CD-ROM, да и тот не пишущий?! k3b даёт небольшую надежду бедному одмину не запить с горя. Ж)

честно говоря я тоже не совсем понимаю смысла выпускать liveCD с таким древним софтом, пускай даже centos. В чем смысл? Если можно например взять тот же ubuntu livecd и иметь почти такое же набор софта, только более свежего, а значит и работать более продуктивно.

captcha: mapking

>Тут говорят, что CentOS для серверов. Ну а как же можно записать CD-R/RW на сервере, у которого лишь один CD-ROM, да и тот не пишущий?! k3b даёт небольшую надежду бедному одмину не запить с горя. Ж)

*моя взглянула на внешний ноутбучный DVD резак (USB) и подумала что некоторые-таки любят придраться к какой-нибудь херне.*

> и иметь почти такое же набор софта, только более свежего, а значит и работать более продуктивно.

Да-да, новый мс оффис 2007 стал ещё лучше. Слышали, как же.

>Если можно например взять тот же ubuntu livecd и иметь почти такое же набор софта, только более свежего, а значит и работать более продуктивно.

Кто-то под дулом пистолета заставляет выбирать именно этот дистрибутив?

> Кто-то под дулом пистолета заставляет выбирать именно этот дистрибутив?

Не мешайте товарищу продуктивно работать. У него с новым дистрибутивом работы как раз прибавилось.

Рад этому событию, попробую сегодня дома к Ынтырпрайз и к легендарной FERMI присоединится :)

Как там у БЗД дела с дровами для dvb-карт? Воз и ныне там?

>k3b на LiveCD, конечно, мощно

И что, мне сейчас из-за ваших религиозных взглядов выкинуть второй CDROM?

а с SMP? Или удел бздшников - это скромные ящички, которые инет на три квартиры раздают?