CentOS 5.1: теперь и LiveCD.

>ПИОНЭРИЯ, мне от вас смешно и за вас страшно одновременно. Чё ж вы делать-то будите в жизни, когда творческий альтруизм дистролинуксоклепателей иссякнет?

Как сильно мечтают некоторые о том, чтобы иссяк творческий альтруизм у разработчиков open source! Это в них просто говорят латентные шараварщики!

>Что такое Ubuntu я знаю. Поэтому и спрашиваю - есть ли что нибудь приличное из Live-CD на основе Debian?

Я же и говорю, linux mint этим занялись, недавно на distrowatch былы инфа - http://www.linuxmint.com/rel_daryna_debian.php

> Ты правда пользуешься Кноппиксом и CentOS LiveCD, чтобы посмотреть/поднять сервера?

Я - нет. Ибо на серверах у меня только дебиан и RHEL. Только я не понял, какое это отношение имеет к моему вопросу? :) По существу сказать нечего? Слив засчитан.

Я не имею ничего против BSD, но у нее своя ниша.. Роутеры, хостинг и тому подобное - это да. Тут BSD самое место (однако и линукс там вполне неплохо справляется). Но орать про "ПИОНЭРИЮ", не владея предметом нельзя.

>Вы мне лучше скажите, как мне обновить всё то старое по на актуальные версии? Не безопасность глубоко напевать. Но не хочется, чтобы и глючило напрополую.

Ставь федора и не мучайся, все его глюки - глюки для пионэров!

>Ни в чём. Это чтобы показать, что репозиторием Fedora никто не занимается в принципе или занимается время от времени небольшими обновлениями отдельных приложений.

>На загрузочной флэшке...

вам лечиться надо или курить мат-часть - "что такое CentOS"

> Какая нафиг "затея"?

Шире смотрите, шире. Какая разница как ЭТО делают. Я знаю что там один маленький скрипт всё делает, даже его название когда-то знал. Речь не об этом.

>Я знаю что там один маленький скрипт всё делает, даже его название когда-то знал. Речь не об этом.

А о чём тогда?

Вообще, конечно, всё это замечательно.. Но, более актуальным оно было бы года 2-3 тому назад.. А так, да.. тоже может пригодится..

Слышал.

>Слышал.

Тогда почему говоришь, что на сервере десктопное ПО не нужно?:)

> Тогда почему говоришь, что на сервере десктопное ПО не нужно?:)

Наверное потому, что речь не шла про терминальные серверы? :)

> Я не имею ничего против BSD, но у нее своя ниша.. Роутеры, хостинг и тому подобное - это да. Тут BSD самое место (однако и линукс там вполне неплохо справляется). Но орать про "ПИОНЭРИЮ", не владея предметом нельзя.

Так и запишем: FreeBSD — для энтерпрайза, Linux — для десктопов, орать про ПИОНЭРИЮ ненада. Ж)

Админский LiveCD — это Frenzy, но никак не CentOS с Гимпом на борту!

>Наверное потому, что речь не шла про терминальные серверы? :)

А про какие? Отмотай и посмотри.

> FreeBSD — для энтерпрайза

Какие админы, такой и энтерпрайз, хуле =)

> FreeBSD — для энтерпрайза, Linux — для десктопов

Вы не правы. FreeBSD - для десктопа (хоть и слабо, но подходит), для веб-сервера, шлюза, почтового гейта или чего-нибудь подобного - самое оно. А CentOS - это производная от RHEL (ТруЪ-энтерпрайз со всякими JBoss'ами и прочей Жавой).

Админский LiveCD нинужен. Настоящие админы умеют управлять серверами и рабочими станциями через libastral.so.

---
С Уважением,

Может кому будет интересно: мну создал репозитарий нестабильного ПО для RHEL / CentOS / Scientific Linux 5.
Firefox 3, Wine 0.9.56, Exaile и ещё чуть-чуть.
Подробности по адресу http://freeshells.ch/~bug2bug/cgi-bin/main.py?page=sources&special=el5uns...

---
С Уважением,

>Какие админы, такой и энтерпрайз, хуле =)

+много. Прямо в "яблочко". :)