Интересно... Как пить дать, если сделают, то будет нечто IE для Соляриса - после установки заработает, но система начнет разваливаться...

Почему бы и нет?

Вот теперь можно ставить линух секретаршам

Ау, meltedBrain! Еще один повод пофлеймить насчет M$ и умникса

А если често, то в сообщении говорится - мол это стало известно из нескольких источников и что M$ наняло несколько linux programmers. IMHO мелкософт не дурак - понимает что если встать на путь конфронтации с линухом - то NT придется бесплатной делать, сорцы раскрывать ;) А нишу офисных прилагаловок для линуха забьют вордперфекты и стары - отдыхать будут мелкософты в таком раскладе. Хотя я согласен - состряпают невесть что - система от етого разваливаться будет, хотя с линухом ето сложно под не рутом. 

К лету Sun Microsystems выпускает StarOffice 5.2 с полной русской локализацией. Бету можно уже пощупать. Думаю, это то, что следует ждать, но никак не мелкософтовских заморочек.

M$ понимает, что *nix постепенно вытесняет Win, а офис будет жить.

Самое печальное в этом то, что M$ неминуемо начнет вносить свои "улучшения" в линух...

По убывав бы усих!

По моему шли бы они подальше со свои Office и без них не плохо жилось испоганят все своими мелкомягкими руками потом расхлебывай

А где эту бету можно пощупать? Я пока что 5.1а тяну с Sun.

Сделают, не сделают... КТО ЭТИМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТО БУДЕТ??? =))
 

А по-моему, это круто. Я не говорю, что софт от MS хороший - но если их office будет работать так же как под Win, то это будет очень круто. Сразу дико увеличится спрос на программеров, админов для юниксов. А софт никого никто не заставляет ставить - так что я думаю вреда от наличия этого office большого не будет. Короче, чем больше софта, даже гнилого, тем лучше IMO.

Щупал я и IE для Соляриса, и как следует потрахался с 5.1a StarOffice-ом... Лююди! Я жду пятого ApplixWare!!!! Я его за дюбые деньги куплю!!!! Это РЕАЛЬНО крутой офис под Юниксы. И под любимый FreeBSD :) Да ещё и на GTK... Всякие извращения типа СтарОфиса со своими Widgets - просто бред! Я ДО СИХ ПОР НЕ ПОНИМАЮ, ЗАЧЕМ M$ ВСТАВИЛ В IE под Солярис FONT RENDERER????? Солярка и так ТОРМОЗИТ, да ещё это.... :( (Я имел ввиду, что солярис в X тормозит :)

Хватит кричать про крутость Aplixware.
Меня они своей хитрожопостью достали.
Читать беруться файлы в любом формате,
а записывать только в своем, хитрожопом
(неужели было мало форматов, взяли бы rtf,
хотя бы). Все красиво, и все можно настроить,
но элементарные вещи (надстрочники, подстрочники)
через задницу делают. Им повзрослеть нужно,
а не office делать.

Очень сомневаюсь: мастдай держится юзерами для двух вещей - сабжа и игрушек. Следовательно, после выхода сабжа win98 станет игровой платформой, а NT вообще непонятно куда денется (открывание гнилых исходников только усугубит ситуацию). Разве что появится M$ Linux, и с ним - сабж

Брехня...

Я думаю, что это правда. Объясню, как понял их
логику. Они связали накрепко Office и Win95/98
и это был разумный ход, так как позволял сбыть
глюкавые операционки. Глюкавость Win95/98 в
основном связана с совместимостью с приложениями
под DOS. С выходом Win2000 (а до этого NT) устойчивость
их ОС повысилась и уже нет нужды завязывать Office
накрепко с продажей ОС (они уже встали на ноги).
С другой стороны с выходом 64-битных процессоров о
полной совместимости с DOS можно будет забыть
(уже NT плохо поддерживал DOS приложения).

Есть и добавочные плюсы такого шага. Составить
конкуренцию Corel и их WP, потеснить StarOffice.
Рынок понемногу формируется и им жалко его упускать.
Кроме того, связывание в один узел ОС и Office просто
подсудное дело (с точки зрения антимонопольного
законодательства).
В общем, для Mac-ов они сделали Office.
Думаю, все понимают, что у M$ своя ниша (в головах
людей) и выход Office для Линукс не заставит
секретаршу Таню перейти на Линукс...

Секретарше Тане абсолютно _по_барабану_ в чем работать (был бы офис и Lines). Все это приходится ставить сисадминам. А они в последнее время поумнели. Некоторые на linux.org.ru заходят .. :) С другой стороны, для такого монстра как M$ жизненно важно иметь свою ОС, иначе придется на равных конкурировать с другими офисами. Весь фокус в привязке. Антимонопольные разбирательства можно затянуть до вечности.

Есть еще один забавный момент.
M$ не успевает сделать OC для
64-битного процессора. Все мы помним
какие муки испытывала M$ при переходе
к 32-битным процессорам.

Сейчас же изменилась архитектура и
Интел больше не тянет в 64 бита старые
"наработки". Опыт с переносом NT на
другую архитектуру тоже провалился.
Поэтому для M$ невыгодно закладываться
только на свои ОС (на данном этапе) ---
при любой серьезной проблеме с 64-битами
можно потерять рынок.

Я вообще думаю, что они выпустят свой
office вместе или чуть раньше Corel (если
смогут). Иначе потеряют рынок.
Хотя им (как M$) рынок простит и месяц-второй
задержки.

И это очень плохо. Как раз наоборот - оффисы и WYSIWYG должны сдохнуть!

Слово "офис" по-русски пишется с одной "ф", уважаемый. Или Вы в университетах не кончали? А сдохнут (фигурально, ка-анешна) скорее #удаки, отрицающие возможность совмещения для военных для целей ТеХа там, lout'а и гуя ;-). Если месяга о сабже не гнусная фантазь, пусть себе M$ лепит свое глюкалово, а мы ужо посмотрим, кого иметь: толстого SO, нового ApplixWare, LyX, AbiWord, SiagOffice, XAllWrite, WP, Andrew, ANGOSS SmartWare, KOffice или черта лысого и примкнувших к нему LaTeX, troff и lout 8-). /OldCat

Господа. Пора перкращать ненужный флейм. Linux уже давно не "OS для друзей" - но составляющая рынка... Следовательно за нее будут бороться крупные компании... Corel и Sun начали раньше, но за Microsoft стоят миллионы пользователей, миллиарды долларов, и сотни талантливых маркетологов. Эра Open Source на Linux закончилась. ;) (Нет, флейм все-таки поднимется, заранее sorry ;) Всем желающим "настоящего Open Source" предлагаю идти в сторону GNU HURD. ;) Или BeOS - есть у нее свои преимущества... Но это уже не сюда. Я же останусь с Linux, xBSD и Solaris - меня ничего не пугает... Только хочу сразу предупредить, что MS для "лучшей работы" Office наверняка будет изменять исходники Linux - что бы развалить community изнутри... Опять же отдельная история и тоже не сюда - скорее в какую-нить "Компютерру" ;)...

Оки. WYSIWYG должен временно сдохнуть, до тех пор, пока не появится 600dpi плоских белых мониторов, или же 75dpi светящейся цветной выпуклой бумаги.Иначе - это профанация и жесточайший обман трудящихся. Ну не вижу я никакой выгоды и удобства от применения визифига. А конкретно M$-оффис (с двумя "Ф", дабы отличить сей программный продукт от просто офиса) - просто никому не нужный отстой, который применяют просто по незнанию и по ошибке.

Ну Владимир высказался. Зачем нас так пугать?
GNU GPL лицензия вполне устойчива к коммерческому
софту. Ну сделает M$ свой кернел, но ведь исходники
будут у всех. Это не Солярис. И вообще, на мой взгляд,
все фирмы давно поняли в чем истинная прелесть Линукса. ---
Не нужно делиться доходами с разработчиками ОС.
Это мечта Интел (им ведь не слишком нравится перераспределение
доходов в сторону M$, и любые ухищрения тут не помогут ---
ведь M$ конечная в цепочки перед покупателем), это
поняли разработчики Оракла. В принципе, Линукс позволяет
продавать программные продукты как конечные (без привязки с ОС).
Или продавать hardware, как конечный продукт (Intel и Abit),
что дает реальную выгоду.

Думается, достаточно будет _модуля_ для ядра или какого-нибудь плагина хитрого для XFree или своего WM a-la W2K, под которым только и будет работать новый Office. Хотя вряд-ли. Office в перспективе расчитан на интеграцию в _новый_ Windows, где (если верить источникам Raymond'а) все будет интегрировано донельзя. Даже обращения к файловой системе будут идти через IIS (это не я придумал -- см комментарии ESR к Haloween documents). Либо это будет гнилая недоделка, расчитанная только на "волшебное слово" Linux, либо они весь свой garbage потянут за собой в Linux, тогда OSF придется туго. Не все ведь такие идейные как Столмен.

А разве это не шаг к популяризации Linux? (+)

  Речь пойдет не о глюкавости, кривости рук итд.
  А о популяризации. Я например потихоньку изучаю Линукс,имея его
в качестве DNS, Mail, Proxy, Socks -сервера. Как настольную систему
я его НЕ могу себе поставить, потому как в плане повседневной работы
я недалеко ушел от Тани-секретарши.
  Ну нужны мне Office (не буду давать повода для воплей тем кто
"кончал в университетах"), и CorelDRAW!. Первый вроде есть и вроде
как бы нет, насчет второго ходят только слухи про бета-тест
(кстати кто видел живьем?). 
  Поэтому все хорошо, что привлечет массы к рынку Linux - а вы,
уважаемые гуру, будете иметь на этом деньги. Когда куча полуюзеров-
полуламеров типа меня начнем бегать к вам с криками - настройте мне ИКСы!
  Или вы боитесь что мы свои грязными кривыми лапами замараем
честь и совесть благородного линуксового мира?
  Ну тоды ой...
 

Гон это всё про ApplixWare. Это, конечно, решающий вопрос - выведен надстрочник в тулбар или нет - решающий не в смысле выбора, а в смысле "взрослости". А вот такая фича, как сохранение в формате "Word 6.0/rtf" - это значит, что неюникодовскийй документ будет читатья Office2000 ПРАВИЛЬНО. Мелкомягкие такой техникой плохо владеют :(

Господи, ну когда BlackCat научится выражаться так, чтобы
было понятно о чем он говорит. Ну не молитва это (типа Бог
сам знает что мне нужно), а форум. Какая-то каша из знакомых
слов. Как можно людми руководить, если тебя понять невозможно?

Если это не гон (в чем я очень сильно сомневаюсь), то это начало конца для виндов как для десктопной платформы, или/и для Линукса как для единой платформы. В таком случае проблемм с "неофициальными патчами от MS" ,IMHO, будет километр. А без них офис специально не будет заводится. Было бы здорово, если бы я ошибся со вторым предположением :-))

1.Господи, ну когда BlackCat научится выражаться так, И ответил Господь: "Black Cat -> один из лучших, ИМХО, дистрибутивов Линукса. А Old Cat -> лишь юзверь оной ОС. Не перемешивай, чадо!". 2. Ну не молитва это Нет - много выпитого пива 8-). Поток... _спросите_у_ Мелтеда_чего 8-). 3. Как можно людми руководить, если тебя понять невозможно? Канал ТВЦ, по субботам, в 20.45. http://www.oblik.ru А M$ Office - давить, однозначно! Тут кто-то умный на секретаршу-Таню все ссылается. Увольте, господа, может быть, я ретроград, но моей, реальной, секретарше Гале возможностей Ликса выше крыши! И нечего ей больше мозги засорять.

1.Господи, ну когда BlackCat научится выражаться так, И ответил Господь: "Black Cat -> один из лучших, ИМХО, дистрибутивов Линукса. А Old Cat -> лишь юзверь оной ОС. Не перемешивай, чадо!". 2. Ну не молитва это Нет - много выпитого пива 8-). Поток... _спросите_у_ Мелтеда_чего 8-). 3. Как можно людми руководить, если тебя понять невозможно? Канал ТВЦ, по субботам, в 20.45 "Слушается дело" А M$ Office - давить, однозначно! Тут кто-то умный на секретаршу-Таню все ссылается. Увольте, господа, может быть, я ретроград, но моей, реальной, секретарше Гале возможностей Аппликса и просто Ликса выше крыши! И чего же ради ей на Оффис (черт с вами, пусть будет 2 "ф"!) переходить?

Но ведь существует M$ Office под Макинтош и пока не угробил патчами систему... Может зря такие страхи?

А не пошел бы ты сам туда, куда указываешь... GNU HURD - мертворожденный, BeOS - не совсем Open Source. И вообще, это круто: мы тут с Microsoft пришли к вам в Linux, собираемся немного его вам поправить для "лучшей работы". А кому не нравится, катитесь отсюда куда подальше... Вообще, 100%-ная политика Microsoft. А посылать на их (и сторонников тоже), и я думаю, пошлют - community пока еще сильная...

Господа, о чём спор? Я абсолютно уверен в том, что такая разработка в MS ведётся. Так же как и в своё время они пытались переписать весь Office на Java. Выйдет ли это за пределы - ? Хорошо бы. Глядишь, будет полегче и постабильнее StarOffice. И поудобнее Applix'а (да и дешевле).

M$ Office будет ДЕШЕВЛЕ Аппликса?! Сомнительно...

Послушай, дорогой. А не слабо ли тебе
секретаршу Галю в vi научить работать?
Или личных качеств не хватит...

И, кстати, ты так и не ответил на вопрос.
1) Можно ли в Aplix вывести нужные кнопки
(для примера, надстрочник и подстрочник) на
поверхность (доступны одним щелчком мыши)
и с какими усилиями
2) Может ли он сохранять файлы в rtf и еще в
чем-нибудь кроме своего доморощенного формата
3) насколько он совместим с Word, unicode и
может ли заменить (и читать) Exel

Просто в моем (ворованном) варианте все это он
делал через зад и я потерял к нему интерес.
Кроме того, большая часть ttf фонтов выглядела
в нем по другому чем в Win или вообще коряво.

А какая разница, чему учить секретутку Галю? Если до того она ничем вообще пользоваться не умела, то vi+TeX для нее будет не более и не менее сложным, чем всякие вордецы.

0. секретаршу Галю в vi научить работать? Или личных качеств не хватит... Бред какой... 1) Можно ли в Aplix вывести нужные кнопки (для примера, надстрочник и подстрочник) на поверхность (доступны одним щелчком мыши) и с какими усилиями Элементарно, Ватсон! В меню Аппликса "Customize Menu Bar" надо нажать радиокнопки Display in Menu Bar, Display in ExpressLine и Bitmap. При наличии иконки для действия, она установится сама. Можно поковыряться и на предмет установки новых иконок, но мне это было как-то без надобности. 2) Может ли он сохранять файлы в rtf и еще в чем-нибудь кроме своего доморощенного формата И эти люди запрещают мне ковыряться пальцем в носу 8-)! File->Export. В установленной у меня версии 4.3 и свежее текста (Words) экспортируются в HTML, RTF, M$ Word 6.0 (M$ Office читается сносно, с некоторыми погрешностями в стилистике; для доков в koi8-r требуются шрифты). 3) насколько он совместим с Word, unicode и может ли заменить (и читать) Exel Word - см. выше, unicode - никак ;-(, Exel - можно, если осторожно (см. скрин моего десктопа в местной галерее). 4. Кроме того, большая часть ttf фонтов выглядела в нем по другому чем в Win или вообще коряво. Да ты эстет 8-). Хорошие фонты в koi8-r при наличии /dev/head делаются при помощи /dev/hands и досовского конвертера ttfmap2.

unicode я так решил: читается русский файл, ессессно, превращается в cp1251. У меня шрифты в Аппликсе названы как в win3.1 - добавлены "Cyr" в конце. Записываю - Export->Word6.0/rtf. Офис97 русские буквы легко читает.

Open Source и MS

>А не пошел бы ты сам туда, куда указываешь... Во-первых не стОит хамить. ;) Это все-таки не www.fuck.ru. Во-вторых, про community я могу то же, что в свое время Ильич сказал про интеллигенцию. В-третьих, я в MS не работаю. В-четвертых, если MS понадобится, то она выпустит не-open source модули для Linux или не-open source window manager или desktop - и ТОЛЬКО под ним будут работать все продукты MS. В-пятых, reverse engenering опаздывает примерно на год - и MS приложит все усилия (программерские и административные) что бы это дело затянуть еще дольше. Таким образом, эмуляции MS desktop'а может вообще не получится - не ждите. В-шестых, MS может выпустить свой Linux. И не думайте, что если вы его не поставите (а скачаете вы его на халяву) то от MS убудет. Они, слава Аллаху, держатся на корпоративных поставках. А я хорошо запомнил слова одного и менеджеров какой-то из крупных фирм, прозвучавшие на ZdNet, - "I would like to see MS distribution of Linux" - и поверьте мне, это мнение разделяют многие менеджеры компаний. Ибо CIO в правильном понимаии этого слова имеет далеко не каждая фирма, которая должна была бы его иметь (кстати, это особенно относится к России - но это не стратегический рынок ни для SuSE с RedHat ни для MS ). Наконец, в-седьмых, покажитье мне хотя бы одно _корпоративное_ приложение для Linux? С enterprise calendaring и прочими фичами,присутствующими хотя бы в Exchange 2000? (или Lotus) Вот в стандартную поставку Solaris нечто подобное входит - да и потом там LDAP сервера целых два варианта есть. А тут вы мне что предложите? OpenLDAP? Увольте - это еще даже не младенец а зародыш какой-то ;) Резюмируя, могу сказать, что Linux сам по себе не сможет противостоять экспансии MS - поддерживать его надо господа и товарищи ;)

1) Мужик, а ты в курсе, что "window manager или desktop" не
обязательно нужен для запуска программы под X-ми? Им придется
свою версию X-ов писать, как минимум. К тому же "тонкий клиент"
несколько затрудняет контроль за числом запущенных Offices.
2) Сделать "reverse engenering" Office под Win9x тяжко из-за
одной фичи M$ --- они все-время меняют библиотеки системного
уровня (уровня ОС) и таким образом прибивают конкурентов.
В Линуксе они будут лишены этого преимущества.
3) Интересно как они сделают "свой" Линукс. Сначала все
запрограммируют? Так у них был "свой" Xenix, и где он?
Советую внимательно почитать GNU GPL, а потом уже графоманством
заниматься.
А "I would like to see MS distribution of Linux" --- это прекрасно.
Потрахается народ с глюкалом, поднатореет в
Линуксе и перейдет на нормальные дистрибутивы.
4)"покажить мне хотя бы одно _корпоративное_ приложение для Linux"
Lotus Notes, Oracle, SAP AG's R/3
4)"Резюмируя, могу сказать, что Linux сам по себе не сможет противостоять
экспансии MS"
Мужик, ты по логике похож на коммуняк-патриотов. Те тоже все
время ищут угнетателей и считают сырье (хотя проблема в тупых мозгах).
При этом не замечая, что в мире только отсталые страны живут за
счет сырья. M$ всех достал из-за своей монополии на ОС. Отсюда его
основные прибыли. В Линуксе он не может получить монополию на ОС,
или это тебе как Зюганову, недоступно?

Нечего Линукс своим присутствием марать.

Слушай ты... анониЗмус... если ты такой модный и разпальцованый черт.. то сиди в своем гнаном ВИ и не ПИЗ#И! Шоб ты в нем всю жизнь печатал! MS Office - самый человечный оффисный продукт.. и делался он не для таких ВЫРОДКОВ как ты!!! а для людей которые хотят НОРМАЛЬНО работать. ВОТ! так что оставь свои крики при себе! я уверен на 99.99% что ты ЛАМЕР! потому что умный человек таких возгласов бы не делал!! Если есть вопросы вали на асю 33442222

Так, еще одному моча в голову ударила...
Ну, ладно, оставим в покое Word (хотя весь
флейм ему посвящен), но зачем на VI наехал?
Уж что-что, а это признак явного ламера и
без всяких "но" и "может быть".
Я сам помню как в первый раз попал в VI... и
бегал потом с просьбами помочь из него выйти.
Сейчас же в нем редактирую большинство текстов.
Вообще лучше редактора (не Office, сейчас это
часто путают), чем VI просто нет. Никакой другой
и близко по мощности к нему не приблизился, да
еще при тех же размерах.

А насчет умный человек и ... прочти свое письмо,
вот уж где умом и не пахнет. И какие могут быть
к тебе вопросы? --- разве что как до такого
состояния опустился (наверно MS Office юзал, который
с летающей скрепочкой).

> 1) Мужик, а ты в курсе, что "window manager или desktop" не
обязательно нужен для запуска программы под X-ми?
Мужик, а ты в курсе, что можно написать программу, првязнанную к конкретному wm.

> 2)[...] В Линуксе они будут лишены этого преимущества.
Точно так же создадут модуль ядра не pen-source и будут его периодически менять...

> 3) Интересно как они сделают "свой" Линукс. Сначала все
> запрограммируют? Так у них был "свой" Xenix, и где он?
Много у кого было много чего своего. И где оно? Где NeXT, например? А ведь супер штука была ... То, что у MS не получилось когда-то продать Xenix - это не страшно... Зато они с SCO OpenServer прибыль имеют ;)

> Потрахается народ с глюкалом, поднатореет в
> Линуксе и перейдет на нормальные дистрибутивы
Это на какие? ;) На шлакварь? Так не перейдет - в MS Linux будет классная Control Panel - и все они будут ее использовать ;)
И ничего больше знать не захотят ;)

> Lotus Notes, Oracle, SAP AG's R/3
Да на Oracle под Linux без слез не взглянешь. Г#вно сплошное.
На счет остальных - не видел не скажу. Но клиентов под Linux все равно нету. Про http клиентов прошу даже не высказываться...

> Мужик, ты по логике похож на коммуняк-патриотов. Те тоже все
> время ищут угнетателей и считают сырье (хотя проблема в тупых мозгах).
Ты бы на личности не переходил ;)
Кстати, юноша, видимо, именно твои мозги - самые тупые в форуме... ;)
и зарегистрируйся, кстати...

>M$ всех достал из-за своей монополии на ОС. Отсюда его
> основные прибыли. В Линуксе он не может получить монополию на ОС,
> или это тебе как Зюганову, недоступно?
Зю, между прочим, доктор наук, в отличие от Бори, например, который строительный техникум закончил ;))) Но, кажется, это уже тебе не доступно ;)
M$ имеет монополюю среди писюков... Есть другие, куда более достойные платформы - там M$ выглядит гораздо более вяло...

>Мужик, ты по логике похож на коммуняк-патриотов.
Мужик ты по логике ни на что не похож - зазве что на генератор случайных чисел. Нету у тебя ее - логики. Никакой.

PS. Расфлеймился я, однако ;)

Пресловутого продукта от M$ еще нету. Может, хватит флеймить по поводу миража в пустыне? Будет - потестируем (если будет). А то обнюхавшиеся пробок от кефира тины тут совсем с ума посходили 8-).

Да, наш студент разошелся.
Прочитай еще раз свое "выступление" и потом оставь
из него те места где хоть какая-то информация 
содержится.

Вот если бы ты написал:
"Да на Oracle под Linux без слез не взглянешь. Г#вно сплошное.
Там нет того-то и того-то ... что есть для других платформ",
то еще куда не шло (и информация есть и пофлеймил всласть).
А при таком стиле ответов тебе место в кабаке (можешь сам
нарисовать картину поинтереснее).

Я давно понял, что в флейм-форуме нельзя ходить под собственным
именем --- так что малыш утрись. 

Не о том Вы, ребята...

Меня лично, больше интересует как они будут решать проблемму с русскими (да и другими) кодировками. Под Виндами всё понятно - 1251. Для Линукса то родная Кои-8. И теоретически, ввода 1251 нет (знаю, что есть - но это не стандарт). Толи они будут делать конвертеры и вводить аналог мета-тега енкодинг, толи дорабатывать клаву (а она GPL), толи писать свою (вот это уже ...). А со шрифтами как поступят? Оставят те что есть, вылижут, новые сделают?

А если удастся из него выдрать контвертеры - это будет грандиозно.

А вообще, если он выйдет и будет нормально работать, клянусь, я весь свой офис (в смысле людей) на Линукс переведу. А со временем, глядишь, и вообще с M$ уведу. На сегодня, отсутствие полностью и прозрачно совместимого Офиса, удобного и для дамми`з - основное препятствие, согласитесь.

Пузырь лопнул 8-)

Сходите на Zdnet снова и закончим на этом 8-).

hi all! IMHO проблемы офисных приложений скорее в головах людей и в отсутствии необходимой информации и недопонимании многими юзерями и их начальниками принципа разумной достаточности если надо просто отправить другу файл по email за бугор word не нужен [про архивирование слов нет] лучше то, чем можно быстрее и производительнее пользоваться а не слушать визг по поводу "новых фич" M$ когда наши начальники начнут считать деньги от потерь производительности ... тогда ... Эх не суди да ...

Наши начальники никогда не начнут считать деньги
от потери производительности. И вообще, российская
система управления стабильна только при полу-военной
обстановке и монополии центрального правительства
на основные денежные поступления в стране.

Если они начнут считать деньги от потери производительности,
то это будет означать, что страна перешла от экстенсивного
военно-феодального пути развития к интенсивному (с уважением
к правам личности, иначе интенсивного не получится) ---
но это уже будет не Россия...

Извините, комментарий не совсем в тему, но не надо строить
иллюзий.

Поэтому, единственный путь к распространению Линукса в России ---
централизованное признание некого дистрибутива "рекомендованным
к использованию в России соответствующими органами". Как в Китае.

QNX - сертифицирован у нас и рекоммендован к применению. только где взять достаточно специалистов , которые применять то будут? Каждый ставит и работает с тем что доступнее и проще.