>winblog (*) (18.04.2008 16:29:36)

>Проверено: anonymous_incognito (*) 18.04.2008 18:38:20

Укушенный Шаманом часть 13: Полнолуние.

Другая точка зрения.

> когда администраторы Windows серверов сообщали о меньшем времени простоя, по сравнению с Linux серверами - что вызвало значительные споры и разногласия.

А теперь, когда сообщают о меньшем времени простоя GNU/Linux'овых серверов мы, конечно, скажем, что всё так и есть.

> простой Windows 2003 увеличился на примерно 25%

А мы стараемся минимизировать простой!

> простой Windows 2003 увеличился на примерно 25%

Простой - это uptime? ;)

:) метки порадовали

по ссылке ходил - как по мне так это средняя температура по больнице....

Это всё враньё оплаченное корпорацией Линукс!

> Простой - это uptime? ;)

Простой это время, когда винда висела, когда не могла работать из-за критических дней, или когда занималась участием в ботнете.

> А теперь, когда сообщают о меньшем времени простоя GNU/Linux'овых серверов мы, конечно, скажем, что всё так и есть.

А "вы" это кто? Кого "вы" представляете?

0_o У Убунту время простоя меньше, чем у Дебиан???

Особенно порадовала там статья в разделе Windows 7 "Чем грозит модульный Windows 7?"

"Респонденты заявили, что в течение 2007 и 2008 годов Линукс дистрибутивы от Red Hat и Novell увеличили свою надёжность в среднем на 75%."

linux-системы надо писать через дефис. Ещё сайт не позволяет копировать текст.

Надёжность может увеличиться на 2, 3, 5%, но чтобы на 75%? Это полностью новая система? Что же останется, если от линупса отнять 75% надёжности, это ваще ничего не останется!

>. Ещё сайт не позволяет копировать текст.

Вообще надо запретить пропускать новости со ссылкой на него и все, а пока отключайте js и все пучком.

>Простой это время, когда винда висела, когда не могла работать из-за критических дней, или когда занималась участием в ботнете.

И как это все учитывалось? В серверных спали?

пошел я за чипсами, если че будет чем кинуть :)

>просто́й

ударение для кого поставил? неужели в этом слове ударение можно поставить на первый слог??

>В серверных спали?

Блин, там шумно и зябко, но с похмелья самое то ;)

> Ещё сайт не позволяет копировать текст.

Что ты хочешь от сайта с названием "winblog"?

>0_o У Убунту время простоя меньше, чем у Дебиан???

Прикинь - да. Кастую Vold - он еще раз расскажет что в убунту все сидят под рутом :)

> Прикинь - да. Кастую Vold - он еще раз расскажет что в убунту все сидят под рутом :)

In Soviet Russia...

А может просто что-то новое придумывают для защиты? представь, что он был на 50% защищен, теперь ~80% будет, а винда как была на 10% защищена, так и осталась, зато простоит выросли на 25%.(а произошел он из-за серьезных обновлений, а это свидетельствует о его корявости).

>Блин, там шумно и зябко, но с похмелья самое то ;)

Так там и закурить то нельзя. А сидеть с секундомером сутками-это грустно.

Щито?

>Так там и закурить то нельзя.

Да ну? а кто сторожит сторожей?

>Щито?

+1

А белки не курят ©

>Да ну? а кто сторожит сторожей?

Пожарка.

700 человек с ЛОРа наверное давали интервью, только где слаква?

Ты такое слово "Мониторинг" слышал? Статистика сохраняется в базе и время простоя можно узнать с точностью до минуты.

Ок опишу проще. То что Линукс сервера стали устойчевее на 75% это только +, который не говорит о том что виндоуз стабильнее и защищенее Линукс серверов. Простои у линукса уменьшаются, и уже меньше чем вин-сервера, а это кокраз и говорит о том что он устойчевее. В свою очередь вин-сервера наоборот дольше простаивают, становятся хуже ?

Дело в том, что вин-серверов миллионы, а линукс серверов только в пару организациях. Как можно сравнивать вообще масштабы такие?

помоему ты с цифрами заврался, там сравниваю все дистрибьютивы Линукс, с windows 2003. и ты считаешь что проверили все твои якобы "миллионы" серверов? это статистика, она имеет погрешность.

>помоему ты с цифрами заврался, там сравниваю все дистрибьютивы Линукс, с windows 2003. и ты считаешь что проверили все твои якобы "миллионы" серверов? это статистика, она имеет погрешность.

Еще раз. Что бы сравнивать сервера на устойчивость нужно создать равные условия-это раз. Нужно считать одинаковое колличество-это два. Нужно ставить админов равной квалификации-это три. Где там об этом написано? Один сервер обслуживает Активдиректори в 10000 пользователей, а другой сервер юзает самбу с пятью клиентами! Сравнили 100 серверов на винде где на одном решили просто ТО сделать и остановили его, а другой 1 линукс стоит годами пропуская 20 пользователей в Инет.

по ссылке не ходил, но одобряю

>Еще раз. Что бы сравнивать сервера на устойчивость нужно создать равные условия-это раз....

Сходил на офф страничку? думаю лор эффект помешал.

почитай: 1) "Yankee Group's second annual Server Operating System Reliability survey polled 700 users from 27 countries worldwide."

2) "The biggest and most unwelcome surprise in the survey was that Windows Server 2003 downtime increased by 25% to nearly 9 hours of per server, per year downtime compared to the results it achieved in Yankee Group's 2006 Global Server Reliability Survey."

3)"Yankee Group's individual corporate Linux, Windows and UNIX servers experience an average of 1 to 4 failures, per server per year resulting in downtime that ranges from 1 hour to up to 10 hours of annual downtime for each server, depending on the server operating system and its specific configuration (See the graph of Hourly Per Year Downtime per Server)."

4)"Linux market leader Red Hat scored similarly rosy results: per server downtime decreased by 75% for the standard off-the-shelf distribution to 1 3/4 hours for each server annually, down from just over 7.1 hours in Yankee Group's 2006 survey. And Red Hat's Enterprise Linux also increased in its enterprise presence. Custom implementations of RHEL delivered even greater reliability -- a scant 52 minutes of per server, per year of unplanned downtime"

Переводчик осилишь ?

> По сравнению с Unix, за последний год основные серверные Linux дистрибутивы значительно улучшили свои показатели надёжности, в то время как простой Windows 2003 увеличился на примерно 25%.

Это на каком языке написано? Как можно сравнивать размер виндоуза и показатель надежности линукса?

простой (простои) - время которое не работал сервер.

> Простои у линукса уменьшаются, и уже меньше чем вин-сервера,

Щито?

Эээ после перечитывания хочу поправиться. Как можно сравнивать надежность линукса и время простоя виндоуза?

Элементрано. Если сервер надежный, он будет работать, если нет - небудет.

> Что бы сравнивать сервера на устойчивость нужно создать равные условия-это раз. Нужно считать одинаковое колличество-это два. Нужно ставить админов равной квалификации-это три.

ЛОЛОЛО квалификация - пять лет топливом, давай трудовую книжку.

Первоисточник текста http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15359 прошу поправить ссылку

И что ты хотел им сказать? Где описано что тестировалось, в течение какого время тестировалось, сколько серверов каждой ОС тестировалось? Или тебя возбудило что 700 человек было опрошено из стран? Каких стран? Уругвай 699 человек и США 1 человек?

> И что ты хотел им сказать? Где описано что тестировалось, в течение какого время тестировалось, сколько серверов каждой ОС тестировалось? Или тебя возбудило что 700 человек было опрошено из стран? Каких стран? Уругвай 699 человек и США 1 человек?

Ты прав, дружище, это исследование подкупил Столлман и еврейская мафия. На самом деле правду знаем только ты, да я.

А все это лажа полнейшая. Я больше чем уверен, что опрос проходил так. Фанаты линукса звонят и говорят. Вот я админ винды с кривыми руками и винда падает. Раз десять упала! А потом звонит и говорит, а вот линукс у меня дома ни разу не упал! Просто Линукс не может быть надежный по определению.

>Ты прав, дружище, это исследование подкупил Столлман и еврейская мафия. На самом деле правду знаем только ты, да я.

Мне кажется, что такие деньги в пиар акцию мог вложить только Линус...он сам по себе злой человек.

Да кому сдалась ваша винда. На серверах, где всякого быдла и ламерья практически нет, винда если и используется, то только ради работоспособности программ, работающих только под виндой.

ты досихпор не сходил на страничку ? Лор тебя схавал =)

Там написано что за конторка.Прочитай, присмотрись, напиши им и они ответят на твой вопрос. Или ты вообще не в какие статистики не веришь? Тогда, я зря трачу время.

То что это не 100% статистика это итак понятно(никто таких статистик никогда не делал), и они об этом сами написали. Но думаю, и надеюсь, что 80-90% правда.

Ах да. Все же уже с самбой трахаются...

Нью-Йоркская фондовая биржа, еще помню Дубайскую и Новозеладскую. Так что - целых 3 организации. То что MS продали BMW и Siemens SLES не считаем.

>Там написано что за конторка.Прочитай, присмотрись, напиши им и они ответят на твой вопрос. Или ты вообще не в какие статистики не веришь? Тогда, я зря трачу время.

А ты им уже написал?

>То что это не 100% статистика это итак понятно(никто таких статистик никогда не делал), и они об этом сами написали. Но думаю, и надеюсь, что 80-90% правда.

Тогда какого хрена вы тут флейм развели счастливые? А я вот уверен что правды всего 8-9 процентов.