LINUX.ORG.RU

Mandrake 9.1 Beta 1


0

0

забрёл сегодня на сайт мандрейка, чтобы поискать как некоторые из ихних багов исправить в 8.2, а оказалось они новую версию выложили - 9.1b1. из новшеств: 2.4.21pre2, XFree 4.3Beta и они портировали инсталляционный интерфейс и некоторые свои приложения на GTK2. и еще - будет только один CD, содержимое остальных они надеются составить коллективным трудом - ползователи пишут им что они хотят видеть в релизе, а они решают правда-ли пользователям это надо...

>>> радостная новость



Проверено: green

Да, 8.2 оказался очень достойной вещью, а вот 9.0 че-то поглючнее. Может, 9.1 будет получше.

anonymous
()

А я подожду 10.0 ........
      /Ненормальный Перец/

anonymous
()

не знаю выживет ли мандрек или нет, но хотелось бы что бы выжил, нормальный дистрибутив ( хоть некоторым и не нравиться) Для непрофессионального пользователя

А при наличии рук любой дистр работает нормально.

anonymous
()

А для профессионального что?

kadraf
()

А для профессионалов Debian, например.

anonymous
()

А чего такого Mandrake не может, что может Debian,Gentoo ???

anonymous
()

Например, apt-get.

anonymous
()

Yoper :) для всех :))

anonymous
()

Неправда твоя это он тоже может, так же как и RedHat (для RedHat-а см. freshrpms.net там же где-то ссылка на Mandrake есть)

anonymous
()

apt-get нормальному пользователю нафиг не нужен

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kadraf

Для профессионального (корпоративного) - RedHat.
Для профессионального для себя - все что угодно.
Для профессионального/в мелкой конторке - RedHat или Debian.

green ★★★★★
()

urpmi - аналог apt-get в мандрейке

anonymous
()

Странно что они под gtk2 стали портировать свои утилиты, вроде с кде(qt) дружили всегда... в чем подвох то ?

anonymous
()

Последнее высказывание - не в бровь а в глаз. Действительно, зачем 2-й гном в дистрибутиве, можно и 1.0 использовать - мы же с KDE дружим... В Mdk wm всегда было очень много (больше, пожалуй, только у Debian и FreeBSD) - так что они просто следуют за общими тенденциями - RH8 здесь первый из массовых, так что теперь остальные подтягивают. Сейчас под 2-ой GTK программ все больше портироваться будет, скоро архаика просто будет вытеснена. И зачем ее в новый релиз тащить?

gennik
()

Да, а инсталятор и всяки гафические приблуды-конфигурашки у них на GTK давно написаны были.

gennik
()

Уф. Я думал Мандайк загнулся. Хотя предпочту 8.2

anonymous
()
Ответ на: комментарий от green

У меня дома для себя Мандайк. В мелкой конторе (ВАЗ) сервера Мандайк.

З.Ы. Ни в коем случае не умоляю достоинств других дистр

anonymous
()

Они написаны на GTK только потому что нормальной подержки QT для перла нет. А все свои программы включая инсталятор в Mandrakesoft написаны как-раз на Perl. На GTK2 переписывают потому что народ очень просил (незнаю правда зачем).

Elendal

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

GTk2-Perl только-только в CPAN появился. Сырой еще очень... Так что - не вижу, как они его могли заиспользовать...

BaT ★★★★★
()

все стремяться срубить больше бабок на новых версиях, лучше бы поддержку текущих организовывали нормально, за последнии три недели ни одного нового обновления пакетов для 9.0, наверное все силы бросили на новыю версию ;((

Susi
()

2 susi

> за последнии три недели ни одного нового обновления пакетов для 9.0

это не так. На днях обновили dhcp, cups, xpdf

Hilight

anonymous
()

2 anonymous (*) (2003-01-13 15:26:30.887) & anonymous (*) (2003-01-13 16:18:20.526)

> urpmi - аналог apt-get в мандрейке


> Неправда твоя это он тоже может, так же как и RedHat (для RedHat-а см.
> freshrpms.net там же где-то ссылка на Mandrake есть)

Что, и apt-get dist-upgrade могет?
А apt-cache search "X" "window" "manager" ?

2 anonymous (*) (2003-01-13 15:32:31.979)

> apt-get нормальному пользователю нафиг не нужен

Ага, я должен ручками/google'-ом весь инет перерыть, чтоб найти
нужную мне программу, а потом геморроиться при update'-ах.

Dselect ★★★
()

Подвох в том что КДЕ говно :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>нормальные перцы не используют x.0 продукты, а ждут x.1
а какже debian 3.0 ??

anonymous
()

>>Что, и apt-get dist-upgrade могет? >>А apt-cache search "X" "window" "manager" ?

возможно ты будешь удивлен, но может

anonymous
()

>>нормальные перцы не используют x.0 продукты, а ждут x.1

>а какже debian 3.0 ??

Исключение.

И еще: запаришься ждать 3.1:)))

Ikonta_521
()

<a href="http://212.100.234.54/content/4/28859.html">банкрот Mandrake?</a>

Supostat
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.