Ничего у них не выйдет. Вроде всем патентам есть срок 50 лет, а патентам Unix может 50 стукнуть, когда суд завершится (такое дело можно и 15 лет тянуть). Да и не настолько Caldera богатая, что бы со всем миром судиться.

C BSD им для начала придется выяснить что первее курица, или яйцо :)))
ЗЫ А прикольно, если тот, чье крещение недавно было, в суд по поводу лицензирования подаст.... Списочек будет!!!... Вых! :)))

Линукс-компания, одна из пионеров так сказать... :) Вот такие они - друзъя линукса из мира бизнеса...:)

Не придется. Код BSD когда-то базировался на коде от AT&T, который и есть единственный и канонический UNIX. В настоящее время права на этот самый UNIX и принадлежат SCO. Но вообще-то это странно. В свое время из BSD тщательно убирался весь код AT&T, а Linux его в жизни не включал, поэтому юниксом, строго говоря, не является, а POSIX - как бы стандарт открытый.

Caldera всегда отличалась таким поведением! То они Linux не под GPL порывались выпустить, теперь это...

Блин, насколько я понимю они не на сам код замахнулись, а покруче - на API и т.д. Отсесет лучший друг линукса, это понятно... Но какие им диферамбы линуксоиды пели, когда они на мелкомягких в суд подавали...:)
Наткнулся я вот на это - http://www.ciekee.com/weblog/See.swf не про линукс, но как-то в тему имхо...;)

2Irsi
И что хочешь сказать что у линуха сейчас тот же самый API что и у юникса от AT&T? Ерунда все это. К тому же не факт что такие вещи как API и тп вообще подподают по какие-то патенты.

А во вторых эта SCO разорится быстрее чем всех засудит.

Гы-гы-гы
Это просто смешно. В общем не иначе как признак того что эта SCO скоро пойдет по миру. Кому-то щас очень нужны юникс-библиотеки 30летней давности чтобы их лицензировать ;)

А вообще система патентов явна устарела, нельзя давать нынче патенты больше чем на 5 лет.

2anonymous (*) (2003-01-23 19:06:25.929): вообщем да - значительная часть API не претерпела изменений со времен At&T... Правда на счет "сетевых интерфейсов" у них точно облом выйдет - сокеты не в AT&T разрабатывались...
Вообщем я не готов сказать что конкретно они зажать пытаются - для этого в первую очередь надо быть гуру в пиндосовских законах...
С последним утвержденнием - согласен... Но учти - их могут поддержать например IBM или Microsoft, по вполне понятным причинам... Хотя сомневаюсь что это произойдет...

2 anonymous (*) (2003-01-23 18:49:26.312)

>убирался весь код AT&T, а Linux его в жизни не включал, поэтому юниксом, строго >говоря, не является, а POSIX - как бы стандарт открытый.

UNIX® is a registered trademark of The Open Group.
Unix-ом являетс всё то, что прошло тестирование и было сертифицировано Open Group-ой.
Практически ни одна из свободных OS - не была сертифицорована по понятным причинам.

пр: FreeBSD is a UN*X-like operating system http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/faq/introduction.html


Они собираются лецензорованием заняться ...
... will provide access to SCO's UNIX System Shared Libraries for use with Linux.
The SCO System V for Linux license will provide access to SCO's UNIX System Shared Libraries for use with Linux. Customers frequently use SCO's shared libraries to allow UNIX applications to run on Linux.

Грубо говоря - хочешь SCOшные программы под Linux-ом гонять - плати за
SCO библиотеки, если будешь их использовать

SCO в большой жопе- сплошные убытки.
Это просто агония.
btw, как я уже неоднократно заявлял- хороший шанс
для лучшего друга пингвинов IBM потратить бабки на линух ;-)

Суд грозит только тем, кто использует native SCO библиотеки
под другими OS

2anonymous (*) (2003-01-23 19:46:10.809): поподробней про убытки SCO можно? Насколько я помню SCO Group (бывшая Caldera) один из немногих производителей дистрибутива leenjux, которая имеет реальную прибыль, правда для полноты картины надо добавить - за счет других подразделений. :)

Патенты - давить. Даже пяти лет много. А Ирсе дайте кто-нибудь
пиздюлей, а то мне лень сейчас.

Ню, ню ребяты... Им это чревато боком выйдет. :)

Проблема патентов

К счастью, проблема патентов на софт существует только в некоторых странах. Плохо, что к их числу относится США - они способны навязать почти любой маразм всей планете. Впрочем, насколько мне известно, там патенты на софт - это результат судебного решения, а не принятия специальних законов, то есть в результате несовершенства из законов действие патентов там было распространено на софт. Можно предположить, что они решат привести законодательство в порядок, но вероятность этого, к сожалению, мала.

Между прочем, это первый звоночек. Линух приобретает некую бизнес привлекательность, а намерения SCO, как раз и демонстрируют, какая судьба ожидает Пингвина в недалёком будущем - патенты, суды, и в конечном итоге формальное закрытие кода (ограничение на достоп к сырцам, только для тех, кто купил) всего того, что не является ядром системы и не относится к открытым стандартам...

Да они просто загибаются и хотят побольше внимания к себе прилечь, чтоб помирк не пойти.

Бред какой-то... По моему такой суд уже был, когда запрещали распространять BSD по поводу кода AT&T. В итогде было доказано что вражеского кода в системе нет и всё.

С чего это вдруг? Похоже ты не совсем себе представляешь, как делается Linux. В чём отличие в смысле способа разработки между ядром и какой-нибудь игрушкой, выпущенной под GPL?

Хотя судов можно опасаться - в США любят судиться по поводу и без него, и часто результат разбирательства зависит от того, какие юристы представляют каждую из сторон (читай - зависит от того, у кого больше денег).

Возможно, что у проблемы американских патентов на софт есть одно решение - перенести разработку открытого софта в другие страны, с более разумными законами. В частности, может и в Россию? А почему нет, если случится страшное, то почему бы не пригласить ведущих разработчиков свободного софта переехать к нам? Построить эффективную систему для стимулирования открытых разработок (наверное что-то типа грантов). Ведь в стратегическом плане Linux жизненно важен для России. Сейчас у нас почти везде, в том числе и в правительственных учреждениях используется закрытый софт, разрабатываемый в США, а с ними у нас далеко не всегда были тёплые отношения. Эта зависимость от них может и наверняка когда нибудь будет использована против нас.

IMHO Весть этот сыр бор - рекламная компания. РЕКЛАМА! А если че отберут у народа - бед на себя навлекут целую кучу. Захакаем нафиг всех :))))

2askh:

> Построить эффективную систему для стимулирования открытых разработок (наверное что-то типа грантов).

Опять линуксоиды хотят поживится за чужой счет, теперь за счет бюджета и налоговлательщиков.

Пускай уж лучше Линуксоиды за счёт бюджета поживятся,
чем мелкосоиды какие-нибудь ;-)
Или там дерьмократизоиды Ельцинские

да тут половину ЛОРа надо под этот суд припрягать в придачу ко всем ОС. В каждом треде мелькает темин _UNIX_(-like OS). Вот, теперь и меня можно :(

Какая интересная закономерность... Самый жаркий флейм основывается как правило на сайте компьтерного "Мурзилки" - Компью*

Ребята, кончайте сюда постить новости с Компьюленты - она никогда не отличалась от бульварных изданий ни объективностью мысли, ни точностью перевода.

Да бред это все. То, что в штатах все параноики насчет патентов - это точно. На самом деле, если уж они и в самом деле чего-нибудь отсудят, то это мало что изменит. В конце концов - в чем вся суть суда? А суть проста - отмыть бабулек, так вот если они и засудят *BSD например, то бабла хрен они получать - ведь разработчики BSD себе денег в карман не берут, исходники есть. Тоже самое с линухом. Насчет windows не знаю. OpenSource - это народ, а против народа тут не попрешь со своими 20-ти летними патентами.

Маразм крепчал. Вместо одного юриста лучше б наняли стадо
программеров. Может быть уродцу по имени UnixWare это помогло бы ;)

>Маразм крепчал.

Маразметр зашкаливало...

;)

Да чего говорить то, если например наши власти подают
в суд на создателей потного-гарри-два, потому что якобы
домовой Добби похож на Путина :)
Маразм везде... где они такую траву берут.

И потомков Пифагора с патентом на таблицу умножения с отчислением в 1 евро за каждую операцию.

Dao_Dezi: >Какая интересная закономерность... Самый жаркий флейм основывается >как правило на сайте компьтерного "Мурзилки" - Компью* Сам ты компьтерный чудак... на букву М, а Компь* - терра так вообще хороший журнал, а Лента просто они спишат следить за новостями вот и все, иногда не успевают их как следует проверит :)

Аха-ха-ха!
Да прикол с них - как можно судиться со стихией? :) Это всё равно, что подать в суд на погоду :)) Кому они претензии предъявить собрались? Ред хату? Ну и в рот их :) SuSe на них класть хотела, а Debian'у вообще по барабану.

Если Caldera все правильно обсосет, тогда по ихним законом
возникнит глобальный прециндент...
И по нему все остальные фирмы поимеют с M$ по самое нехочу

>>>Сам ты компьтерный чудак... на букву М, а Компь* - терра так вообще хороший журнал, а Лента просто они спишат следить за новостями вот и все, иногда не успевают их как следует проверит :)<<<

Хороший журнал для чайников. А жизнь ты до сих пор из "Весёлых картинок" постигаешь?

Ребята ! Где под QT виджетов надыбать ? И вообще может какие русскоязычные ресурсы есть ?

Беда, когда зависть и ненависть глаза застят. "Если Caldera все правильно обсосет, тогда по ихним законом возникнит глобальный прециндент... И по нему все остальные фирмы поимеют с M$ по самое нехочу." Уж поверьте на слово, если возникнет "глобальный прецидент" то MS найдёт какой древний исходник ей прикупить и поимеет всех по самое нехочу. Опыт и возможности, в этом плане, у MS побольше чем у SCO будет.

> Опять линуксоиды хотят поживится за чужой счет, теперь за счет бюджета и налоговлательщиков.

:-) Что лучше - потратить мало денег на поддержку свободного софта, или потратить много денег на закрытый коммерческий?

2askh: за коммерческий софт плаят только те, кому он реально нужен, а при такой схеме за софт будут платить все - кому он нужен и кому нет. Я не согласен платить за абсолюно ненужные мне вещи и вообще - коммунизм не пройдет! Я так надеюсь что не пройдет, по крайней мере...

Если комерческий софт нужен правительству, то платят ВСЕ (налогоплательщики), а не те, кому он реально нужен ;-)

Dao_Dezi: > Хороший журнал для чайников. А жизнь ты до сих пор из "Весёлых картинок" постигаешь?

НЕТ, дорогой, жизнь можно постичь только практикой, а не тупым пяленьем в монитор. Если бы ты прежде чем критиковать Компьютерру соизволил её почитать, то обратил бы внимание, что это журнал не столько для "чайников" и не столько про Железо и Софт сколько про жизнь :) Про жизнь и про то как она меняется под воздействием высоких технологий. p.s. Извени дарагой если убидел, просто если бы ты обращал внимание не только на картинки, но и на то, что там написано... а кому я доказываю ???

Irsi, сейчас ты платишь за коммерческий софт, установленный в государственных учреждениях (он куплен на деньги налогоплатильщиков), в коммерческих организациях (где расходы на него увеличивают издержки и, соответственно, цену). И платишь не только ты, даже люди, у которых нет компьютеров, платят таким образом за Windows :-) А если бы там везде стоял Linux, расходы были бы меньше, и для тебя, и для общества в целом. Поэтому для государства целесообразно расходовать деньги на поддержку свободного софта. Это будет выгодно и для тебя - часть сэкономленных благодаря этому средств в той или иной форме получишь ты сам.

2askh: почитай матерьялы различных съездов КПСС... Ты некоторые из них прям почти цитируешь... Что надоело строить "в отдельно взятой стране", захотелось построить "в отдельно взятой области экономики"? Ню-ню... имхо результаты зарание известны... так что без меня...:)

anonymous (*) (2003-01-24 11:22:06.978), который тут косил про
<<Беда, когда зависть и ненависть глаза застят.>> и т.д.
Хочется напомнить слова одни - "Не сотвори кумира себе"
Зависть и злоба к чему?
К компании, которая за несколько тыч клометров?
Я операционных систем не выпускаю.
Если я вижу г.... так я и говорю г...
А если этим пользуется половина страны...
Дак у нас демократия срать себе в трусы.
(Опупел аж от глупости ананизмуса)
Ты с утра не проспался, ананизмус.

Сейчас ирся скажет, чтосвободный софт дороже платного,потому что его
сложнее администрировать, в нём куча дыр, и вообще придётся
секретуток переучивать, потому-что они захотят в консоли дискеты
монтировать...

Прочитайте оригинальную новость на сайте SCO - а потом пиздите ...

API-то как раз именно то, что у SVR4. POSIX называется

Да? и что там не является открытым стандартом? Из того, что есть во всех дистрибутивах? Про ядро мы уже сказали. Все базовые утилиты - GNU. Что еще? Иксы? Тоже реализованы на базе открытого стандарта. О чем речь вообще?

2anonymous (*) (2003-01-24 14:01:44.463): эээ, ты путаешь понятия открытый и бесплатный. Стандарт может быть сколько угодно открытым, но за использование описанных в нем технологий тем неменее придется платить...:)
Открытый стандарт означает не более того что его спецификации доступны. И все. :)

Робяты спорить обо всем этом просто нет смысла - Microsuxx сам копает себе могилу. Вон человеку с QT лучше подскажите

Irsi, в адрес открытого софта достаточно часто раздаются обвинения в коммунизме, и эти обвинения совершенно беспочвены. Слушая такое, складывается впечатление, что поддержка бесплатного софта - это путь к лагерям :-) Бред. На самом деле подобные обвинения логичнее произносить в совсем другой адрес. Вспомни, чем был СССР? Фактически, государство там являлось сверхмонополистом, вся экономика принадлежа ему. Идеология - да, была, но это был в основном инструмент для сохранения существовавшего порядка вещей. Причина экономических трудностей СССР была именно в сверхмонополизме государства. Монополии всегда неэффективны, но благодаря своим размерам могут давить тех, кто представляет для них опасность. И если проводить аналогии между общественным строем и софтом, то с социалистическим государством логичнее сравнивать Microsoft ;-)