LINUX.ORG.RU
Новости — Linux General  

Браузер с открытым исходным кодом на Webkit

 , ,


0

0

Pleyo и Sand-Labs.org выпустили бета-версию cвоего Webkit-браузера с открытым исходным кодом для потребительской электроники. Он поддерживает GTK, Access Linux Platform, SDL. Origyn Web Browser (OWB) нацелен на потребительские устройства, такие как телефоны, портативные мультимедийные проигрыватели и т.д.

Pleyo предлагает разработку и консалтинговые услуг с OWB, вместе с Sand-Labs.org, который опубликовал облегченный браузер под лицензией BSD. Разработанный год назад, OWB был первым браузером с открытым исходным кодом на основе Webkit (HTML-движок с открытым исходным кодом, работающий в Apple Safari для настольных компьютеров и мобильных устройств, а также в браузерах Nokia для Symbian S60).

В дополнение к Webkit, OWB включает в себя слой абстракции (OwBaL), направленный на упрощение портирования на новые программные среды и сокращение размера за счет использования существующих системых библиотек. Новые функции релиза v3:

  • Ежедневная синхронизация с WebKit.
  • Полная поддержка NPAPI (Netscape Plugin API).
  • Полная документация API.
  • Полностью автоматизированный отлаженный уровень абстракции.

>>> Подробности

★☆

Проверено: Shaman007 ()
← Battle Tanks 0.8-RC1
НАТО поддержала ODF →
  1 2 →
Ответ на: комментарий от anonymous

Народ, что вы гонитесь за этими модными ACIDами?
Была статейка какого-то мозиловца-разработчика, где ясно обосновывалась неадекватность этих тестов
Если вкратце, то пишет их парниша, который намеренно добавляет в тест проверку тех фич, которые с большой вероятностью в грядущиех релизах поддерживаться не будут (что для открытых gecko и webkit вообще отследить не составляет проблемы).
В результате получается гонка разработчиков за поддержкой этих фич, как правило неактуальных для большинства пользователей, взамен фиксам приоритетных багов.
И многие (Webkit, Opera) на эту модную удочку клюют и стремятся попонтоваться, что их браузер первым показал 100%. Уважение вызывает реакция Mozilla и игнорирование таких глупостей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Монстрообразная поделка троллей не нужна.

Это экзампел в 100 строк кода - мострообразный? Гы гы.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eXOR

>Это экзампел в 100 строк кода - мострообразный? Гы гы.

Речь шла о самой КюТэ-4 а не этом экзампеле.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Muromec

>аналог для мобильного телефона в студию, или ты метанимус

WM6

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor

>Эта поделка которая нигде не работает умеет хоть одну сотую того что умеет это? http://my.opera.com/desktopteam/blog/2008/07/18/file-i-o-video-3d-canvas-all-.. .

А эта поделка, умеет хоть сотую того, что умеет это? https://addons.mozilla.org/ru/firefox/

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от lystor

>Еще один гвоздь в гроб Opera.

Скорее Mozilla.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>как правило неактуальных для большинства пользователей

пользователей? пользователи уже пишут код для просматриваемых сайтов? неожиданно

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> т.е. <audio> и <video> мы скромно не заметили?

Ну и зачем это? Чтоб флеша не было? Флеш еще много где юзается, фиг вытеснят.

pierre ★
()
Ответ на: комментарий от pierre

Вот где "много используется" и будет использоваться. Представь себе, очень многим он нужен только для этого.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>+1 Из 2 зол Qt - меньшее.

чем? Qt последний вообще жуткий монстроид.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Народ, что вы гонитесь за этими модными ACIDами?

если движок написан правильно, он обязан осилить acid2.
Пример, http://tkhtml.tcl.tk/
пишется всего лишь _ОДНИМ_ моим знакомым.
acid2 - проходит, хотя багов еще полно.
btw, у open source mozilla есть система отличных HTML/CSS@ тестов.

Valeriy_Onuchin ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 →
← Battle Tanks 0.8-RC1
Linux General
НАТО поддержала ODF →