SUSE Linux Enterprise Real Time сертифицирована для поддержки на IBM Middleware

Перепостил, заголовок поравил. Прошлый раз в спешке добавлял, вот и получилось незвестно что...

xD а у вас есть пошаговые ОС?

а , ну раз жаба , то все понятно
проца не хватает

Как они достигли RT в Java? Выкинули GC, как это сделали когда-то в HP? Кстати, это ничего, что ядро Linux -- не RT?

> Real-time Linux позволяет клиентам распределить свои процессы в соответствии с приоритетом и сделать предсказуемым период завершения многих чувствительных ко времени проектов, включая критические коммерческие задачи

похоже на маркетинговый бред.

> Как они достигли RT в Java?

RT Java давно есть. Насколько она RT и насколько она Java - вопрос дискуссионный. Впрочем, WebSphere Real-Time - это просто WebSphere с Metronome, AFAIK.

> это ничего, что ядро Linux -- не RT?

Там RT-ядро.

>Кстати, это ничего, что ядро Linux -- не RT?

На ванильное ядро накладываются патчики и оно становится Real Time.

А как же не вспомнили, что под этой штукой работает большая часть софта на американских супер-стелс-эсминцах? :) (в википедии про это не написано, зато есть на сайте ibm) http://en.wikipedia.org/wiki/Zumwalt_class_destroyer

P.S. Всем покупать real-time джаву на серверах IBM, а то господам американцам не чем финансировать постройку своих корабли-разрушителей

не особо сурьезный РТ получится, хотя, кому-то, это - подойдет БОЛЬШЕ. для жесткого реалтайма(управление техпроцессами, контроль жизнеобеспечения, мониторинг итп). патчиков к ванильному - будет мало.

помимо линуксдевайсэз - полно ресурсов со всеми нужными ссылками и вики-ами.

> как же не вспомнили, что под этой штукой работает большая часть софта на американских супер-стелс-эсминцах? :) (в википедии про это не написано, зато есть на сайте ibm)

Ссылку?

дык в оригинальном посте - автор давал ее(на вики орг, что), вроде ?

> не особо сурьезный РТ получится

Почему? Патч -rt сделан по всем канонам и учебникам.

> дык в оригинальном посте - автор давал ее(на вики орг, что), вроде ?

Это просто описание эсминца, я не заметил там ссылок на RT Java и SuSE

ребята, вы откровенно ленитесь. не с ложечки же подавать.
http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/21033.wss

угу, но время отклика - получается все-же, ЧУТЬ выше, чем нужно, для иных применений. в этом случае, "патч" cтановится настолько сложным и безразмерным, что проще новую ветку начАть. что и делают. cреди прочего, еще и потому, что многие целевые платформы - не имеют, "жизненно важных" для ванильного ядра, частей. от "полувиртуального режима" до чудесатого управления памятью и своим(проца). микрокодом.

Спасибо, анонимный брат. Хотя по линку упоминается "custom Real-Time Linux", а не SuSE, и вообще непонятно, какое отношение имеет WebSphere к управлению оружием и системами обнаружения/наведения.

> время отклика - получается все-же, ЧУТЬ выше, чем нужно, для иных применений. в этом случае, "патч" cтановится настолько сложным и безразмерным, что проще новую ветку начАть. что и делают.

Имеется в виду, что -rt не обеспечивает каких-то там времен откликов, и из-за этого его кто-то пишет что-то свое?

> многие целевые платформы - не имеют, "жизненно важных" для ванильного ядра, частей. от "полувиртуального режима" до чудесатого управления памятью и своим(проца). микрокодом.

Нихрена не понял. "Многие целевые платформы" - это какие?

про СУО и правда сомнения. не потому, что ТЕХНИЧЕСКИ нельзя. а потому, что моряки - консервативны.

> про СУО и правда сомнения. не потому, что ТЕХНИЧЕСКИ нельзя

Технически нельзя: "predictable to millisecond granularity execution times". Ну и не по web-интерфейсу же управлять оружием %)

встраиваемые процессоры. когда(если повезет)-"кастрированные" ветки общеупотребимых ARM, MIPS итп, а когда и "совсем неведомые зверушки", утратившие даже тень родства - и с таковыми и с начертанным, Фон Нейманом.

вот вы докопались к веб-интерфейсу ;)

для 16'' орудия - такой лаг - вполне ;-) для ЗАК или ПЛРК-ЗРК - не особо, конечно. p.s. если отказоустойчиво(так или иначе, обеспеченное) и достаточно проворно - why not ? пишут же автопилоты на джаве ?(для UAV).

> встраиваемые процессоры. когда(если повезет)-"кастрированные" ветки общеупотребимых ARM, MIPS итп

В последние годы даже встраиваемы процессоры - вполне полноценны. Ну и и отсуствие MMU (самая частая "кастрация", AFAIK) - не препятствие.

> а когда и "совсем неведомые зверушки", утратившие даже тень родства

Подозреваю, что на таких и сам Линукс не работает, так что, как говорится, the point is moot.

> для 16'' орудия - такой лаг - вполне ;-)

Ну да, 16-дюймовка на эсминце :D

> пишут же автопилоты на джаве ?(для UAV).

Вот когда на Яве напишут автопилот истребителя, тогда поговорим %)

отсутствие MMU - не самая большая головная боль. (живут же некоторые Спарки - без такового на кристале CPU ? ;) в некоторых процах - VM режима нет ВООБЩЕ :-) в некоторых, он, ТАКОВ, что лучше его не было :/

ну, 155мм :-) все равно, упирается больше в Ствол и(более)привод такового(и башни), чем СУО.

угу и не дай бог - ЕСЛИ.

Cабжевое судно - демонстрационная канонерка, Aegis-компатибл. и при всего двух построенных, образцах - не показатель.

> Кстати, это ничего, что ядро Linux -- не RT?

> На ванильное ядро накладываются патчики и оно становится Real Time.

Ага. Прямо таки и становится hard RT. Я уже не верю в сказки.

>> На ванильное ядро накладываются патчики и оно становится Real Time.

> Ага. Прямо таки и становится hard RT. Я уже не верю в сказки.

Отожблин еще один. Какие конкретно претензии к -rt? Серьезно. И где было упоминание именно о hard RT?

Смотря что понимать под RT. Если в абсолюте то одно, а если в полглаза - то после второго стакана можно и согласиться... 8)

ну я лично, полагал, что область применения - таки-подразумевает. если был неправ и в корабельных системах(помимо кАмбуза и привода трапа) это не нужно ....

а вона люди маются - вообще отдельные ос разрабатывают. казалось бы - -rt и горя не знай.

после втрого "по 200", я обычно рвусь в бой против линкора - даже байдарке.

Ну так мы увидим сиськи этой тетки или нет?! //placers