IBM не видит альтернатив Linux в Open Source

Фамилия — Сутор. Пруфлинк с аудио: http://www.podtech.net/home/1398/developerworks-interviews-bob-sutor-part-1

Линукс - сила!

Ага. Незаметить FreeBSD — это верх цинизма или зашоренности?

В конкретном дистрибутиве Linux никогда не будет свыше 18000 портированных и поддерживаемых в актуальном состоянии программ.

Опережая вой, что в Debian около 40000 пакетов (половина из которых, хе-хе, не собирается и даже не тестировалось ниразу), скажу, что то, что во FreeBSD считается пакетом, в Debian превращается в КАШУ из десятка мелких пакетиков.

>и что внимание к процессорам x86 будет уменьшаться

Хорошо если так будет. Хочу видеть IBM IntelliStation Power или Sun SPARC workstation в каждом компьютерном магазе (или хотябы в самых крупных).

>В конкретном дистрибутиве Linux никогда не будет свыше 18000 портированных и поддерживаемых в актуальном состоянии программ.

А нахуа оно, не подскажешь? Универсальный велосипед с крыльями и магнитной подушкой?

>Сутор считает, что использование операционной системы Linux будет продолжать расти. Также, по мнению вице-президента, более низкое энергопотребление Linux за счет консолидации серверов, виртуализации, балансировки нагрузки и более эффективного управления ресурсами делает важный вклад в сохранение окружающей среды.

Ну да, создание RAID с LVM за полчаса, против трёх минут ZFSPOOL — это считается более эффективным управлением ресурсами и сохраняет окружающую среду от лишних радиоактивных выхлопов угольных электростанций? Ж)

Странно, но я почему то вижу лично для себя и именно в Open Source. При чем не одну. ЗЫ И это не *BSD

>>В конкретном дистрибутиве Linux никогда не будет свыше 18000 портированных и поддерживаемых в актуальном состоянии программ.
>А нахуа оно, не подскажешь? Универсальный велосипед с крыльями и магнитной подушкой?

Это — конвергенция знаний и опыта в одной СИСТЕМЕ, а не в специализированных ядрышках, должно, по-идее, оказывать синергетический эффект на всю отрасль Unix-like ПО.

В смысле: не одна ОС и ядро на все.

Новость ни о чём.

> Ага. Незаметить FreeBSD — это верх цинизма или зашоренности?

что за привычка навешивать н людей ярлыки, если у них другое мнение? особенно учитывая, что FreeBSD вообще мало кто замечает

>что за привычка навешивать н людей ярлыки, если у них другое мнение?

Тогда в чём смысл жизни?! Если мнение других людей не совпадает с твоим, то нужно обязательно навязать им свою точку зрения, поскольку она считается единственно верной и правильной!

Смысл жизни бсдунов в перманентных метанациях.

>Ага. Незаметить FreeBSD — это верх цинизма или зашоренности?

Хватит уже.. Пруфлинки в студию где написано что фря оффициально поддерживаеться такими вендорами как HP, IBM и пр.? Если их не будет просто признаем фрю интересной, качественной поделкой для пионеров и холивар закрываем. Ну нет экономической выгоды переходить с одного, почти на такое же другое, которое просто труъ и все тут. В мире опен-сорс не все так чисто и невинно и если бы не такие богачи как тот же IBM, был бы опен-сорс в жопе.

А что касаеться личного предпочтения, я уже использую руби вместо питона, да на руби почти никто не пишет, но в нем гораздо больше поле для экспериментов. То же и касаеться оси - ща на линухе сижу, но планирую переходить уже на фрю. Ибо я труъ пионер!:)

> Ну да, создание RAID с LVM за полчаса

побуквенным копипастом нужных команд что-ли? :)

Пионер — всем ребятам пример! Как повяжешь галстук — береги его, он с глазами нашими цвета одного.

Пусть Linux будет флагманом Unix-подобия. Чай, не винда — вот и кеды 4.1 под Бздю портировали. А от того, что бабло будут зашибать на Linux, никому хуже не будет.

Кроме M4 разве что, хе-хе

s/M4/m$/

>> Ну да, создание RAID с LVM за полчаса
>побуквенным копипастом нужных команд что-ли? :)

Да вроде бы тут всё описано:
http://www.sun.com/software/whitepapers/solaris10/zfs_linux.pdf

>В конкретном дистрибутиве Linux никогда не будет свыше 18 000 портированных и поддерживаемых в актуальном состоянии программ.

В генту никак не меньше 11 000 пакетов. Но трудно сравнивать, так как есть оверлеи разные, одновременно поддерживается несколько версий программ. Хотя было бы интересно сравнить, да.

> половина из которых, хе-хе, не собирается и даже не тестировалось ниразу

а можно с примерами, а то голословно получается - "не собирается, е тестировалось" ( про половину я вообще промолчу )

Куда им отправить ссылки на freebsd.org, openbsd.org и netbsd.org?

Дык сразу надо упоминать было что речь идет про 32 диска :))

не стоит тратить время людей из-за всяких глупостей

> более низкое энергопотребление Linux за счет консолидации серверов, виртуализации, балансировки нагрузки и более эффективного управления ресурсами делает важный вклад в сохранение окружающей среды.

Сохранение окружающей среды - вещь хорошая, только вот не верю я, что всё так шоколадно...

Как известно, внедрение "безбумажных технологий" в офисах привело к тому, что потребление бумаги выросло в разы...

> В конкретном дистрибутиве Linux никогда не будет свыше 18000 портированных и поддерживаемых в актуальном состоянии программ.

Долго тестировал? Или в рекламной брошюрке прочёл?

> Опережая вой, что в Debian около 40000 пакетов (половина из которых, хе-хе, не собирается и даже не тестировалось ниразу)

Ну а как же тестирование от бздунов? Вы то ясное дело всё протестировали и потому конечно знаете, что под дебианом не собирается ровно половина пакетов.

> скажу, что то, что во FreeBSD считается пакетом, в Debian превращается в КАШУ из десятка мелких пакетиков.

Воистину: >>> Смысл жизни бсдунов в перманентных метанациях.

>Ага. Незаметить FreeBSD — это верх цинизма или зашоренности?

Нет, просто на *BSD бабла нарубить не получится.

> Как известно, внедрение "безбумажных технологий" в офисах привело к тому, что потребление бумаги выросло в разы...

Бумага — user space. Сервера в худшем случае space быдло-админов с сертификатами M$.

> Нет, просто на *BSD бабла нарубить не получится.

Скажи это Жопсу.

>Если мнение других людей не совпадает с твоим, то нужно обязательно навязать им свою точку зрения, поскольку она считается единственно верной и правильной!

Надеюсь это стеб. Хотя сам любитель поучить жизни других

> Ну да, создание RAID с LVM за полчаса, против трёх минут ZFSPOOL — это считается более эффективным управлением ресурсами и сохраняет окружающую среду от лишних радиоактивных выхлопов угольных электростанций? Ж)

Использование не ограничивается установкой, мой метановый друк.

>Скажи это Жопсу.

Aqua - их собственная разработка. Что касается ядра, то оно открытое

> Странно, но я почему то вижу лично для себя и именно в Open Source. При чем не одну. ЗЫ И это не *BSD

Технологически есть альтернатива — Хурд. Но чтобы стать реальной альтернативой нужно достаточно много времени, чтобы Linux ушёл не в ту степь.

> Нет, просто на *BSD бабла нарубить не получится.

Расскажи это Apple и MS :)

> В конкретном дистрибутиве Linux никогда не будет свыше 18000 портированных ... програм.

Портированных откуда?

> Что касается ядра, то оно открытое

И что? :) По твоему, оно без ядра работать будет?!

> Aqua - их собственная разработка. Что касается ядра, то оно открытое

Оно частично открытое и именно оно — ручка топора которым яббл рубит бабло. Надо быть идиотом (вроде тебя), чтобы не заметить.

>Расскажи это Apple и MS :)

Вот-вот, рубят бабло только проприетарщики, причем такие махровые как Яббл

Итак IBM отказался от какой-либо поддержки СПО, кроме Linux.

Либо они нашли дырку в GPL, которую решили поиметь, либо просто надоело трахаться с труппами. Ну а может и то и другое.

В то, что они осознанно принимают преимущества _свободного_ ПО, верится с трудом.

>Портированных откуда?

Читай - "пакетированных" Хотя тот же checkinstall никто не отменял да и в многих прогах распространяющихся в исходниках есть скрипты сборки скажем deb-пакетов

> Вот-вот, рубят бабло только проприетарщики, причем такие махровые как Яббл

Про M$ тоже не стоит забывать. Если бы они не потырили себе tcp/ip стек на халявку, то либо *BSD-комьюнити было бы на пару десятков миллионов чатлов богаче, либо винда была бы давно глубоко в жопе.

> просто надоело трахаться с труппами

сотрудники IBM "трахают" в основном циркачек? что за странное извращение?

У циркачек позвоночник гибкий. А тазом-то как вертят... Ламур-мур-мур

>Технологически есть альтернатива — Хурд.

Вот как раз он точно не альтернатива. Потому что Hurd "почти работает". И сколько времени он так еще будет "почти работать" неизвестно. В теории да, микроядро будет заруливать все и всех, но на практике отказалось, что не все так чудно и прекрасно. И при более-менее приличной нагрузке микроядро будет проседать больше, чем монолит.

Что интересно, в основе Hurd лежит Mach. А Mac OS X работает как раз на Mach (Mach + BSD). Значит при желании Hurd можно допилить, только это нахрен никому не сдалось. Да и зачем, если уже есть работающая и достаточно производительная Mac OS X?

иди нахуй с моего лора бздюшный троль!

>Да и зачем, если уже есть работающая и достаточно производительная Mac OS X?

1. Нах нужна микроядерность если повер микроядра критится один-единственный сервис?

2. Mac OS X ниразу не свободна и более того, залочена на определенное закрытое железо то есть ситуация даже хуже чем с виндой

>Оно частично открытое и именно оно — ручка топора которым яббл рубит бабло. Надо быть идиотом (вроде тебя), чтобы не заметить.

Да ну? А может идиот все же анонимус? Может быть все же для начала разберешься на чем именно Яблоко бабло делает?

>Вот-вот, рубят бабло только проприетарщики, причем такие махровые как Яббл

А IBM значит не рубит бабло? Поставить линукс, который делали другие, на свое железо и втюхать это дело конечному пользователю втридорого охрененно сложное дело. Причем из этого все разрабам линукса достаются крохи, если вообще достаются. Но какая разница, если благодаря пиару можно выставить себя рыцарем на белом коне?

> Вот как раз он точно не альтернатива. Потому что Hurd "почти работает".

Вот как раз он точно не альтернатива, притом единственная. То что он «почти работает» делает его только технологической альтернативой.

> Да и зачем, если уже есть работающая и достаточно производительная Mac OS X?

Ну не все же такие идиоты как ты.

> низкое энергопотребление Linux за счет консолидации серверов, виртуализации, балансировки нагрузки и более эффективного управления ресурсами делает важный вклад в сохранение окружающей среды.

Зачет!