Прохождение браузерами тестов SunSpider и ACID3

Странно, что ни бета оперы, ни вебкитовские браузеры до сих пор 100/100 не показывают.

Короче, вёбкит порвал всех по скорости. А на ACID3 пока всем пофиг.

Ждём полного перехода конка на вёбкит.

> Странно, что ни бета оперы, ни вебкитовские браузеры до сих пор 100/100 не показывают.

Чего странного? У оперы не так много программистов, как у сообщества мозилы. Приходится под видом gogi собирать Firefox 3.1 Alpha2.

Свободный вебкит раньше макойдного 100/100 не станет, а макойдный ещё старые инвестиции не отработал.

Ночной билд вебкита уже давно 100 из 100 показывает, только во всех браузерах гораздо более древнюю версию используют.

Идите взад со своим Chrome, FF3, Konq наше всио

>А в тесте ACID3 Firefox 3.1 Alpha2 и Opera 9.60 beta показали наилучшие результаты, оба набрав по 85 баллов из 100.

кому-то пригрезилось? по графикам у обоих браузеров - 85 баллов.

>Konq

Как в конке удалять абсолютно все файлы (куки, историю, сесси, иконки) после закрытия браузера? Опять не ответите?

беру свои слова обратно - что-то самому почудилось левое в строчках спросоня )

> Как в конке удалять абсолютно все файлы (куки, историю, сесси, иконки) после закрытия браузера?

А нефиг ЦП качать.

>Идите взад со своим javascript

fixed

А нафиг? Только в комп. клубе это может быть надо. Можно написать скрипт =)

>Короче, вёбкит порвал всех по скорости. А на ACID3 пока всем пофиг.

При чём тут вебкит? За скорость обработки javascript отвечает хвалёная гугловская виртуальная машина V8.

У меня опера почему-то 86 из 100 проходит.

>куки

В настройках кукисов включить "автоматически принимать сеансные "cookie"" и "принимать все "cookie" как сеансные".

>сесси

А они разве сохраняются автоматом? о_О

>историю... иконки

konqueror; rm -r /var/tmp/kdecache-${USER}/favicons ~/.kde4/share/apps/konqueror/konq_history

>konqueror; rm -r /var/tmp/kdecache-${USER}/favicons ~/.kde4/share/apps/konqueror/konq_history

Хе, оригинально.

>Хе, оригинально.

В стиле Old, good, kde...

В стиле Old, good, unix...

fixed.. ;)

А толку от ACID3?

>А толку от ACID3?

а действительно, давайте всё делать не по стандарту. тогда будет рулить только IE т.к. все сайты будут заточены только под него (стандарта то нет)

Не понял, так какой браузер всё-таки худший - IE или Konkquerkokr?

Epiphany with webkit core в составе Debian GNU/Linux Lenny набирает 100 баллов в теcте Acid3

Но не поддерживает фреймы?

gecko 1.9.0.1 ff 3.0.1/epiphany 2.22.3 71/100, не впечатляет...

>Konkquerkokr?

О Господи...

Opera 9.60 beta показали наилучшие результаты, оба набрав по 85

У меня 9.52 84/100 показала

> Странно, что ни бета оперы, ни вебкитовские браузеры до сих пор 100/100 не показывают.

midori 0.0.21 + libwebkit 1.0.1 = 100/100 в Acid3

http://snapplr.com/9gny

>Странно, что ни бета оперы, ни вебкитовские браузеры до сих пор 100/100 не показывают.

Была сборка оперы, проходившая 100/100, вроде даже новость на главной была. С тех пор фаерфоксовцы считают ACID3 некошерным тестом.. ;))

смотри внимательно статью, там четко написано что 9.52 набирает 84 балла, а opera 9.60 набирает 85 из 100

Прочитал новост на ЛОРе и пошел тестить, по ссылке не ходил

>midori 0.0.21 + libwebkit 1.0.1 = 100/100 в Acid3

4.2

У меня 0.0.21 на 77/100 падает с двумя assertion :)

(midori:31955): Pango-CRITICAL **: pango_font_describe_with_absolute_size: assertion `font != NULL' failed

(midori:31955): Pango-CRITICAL **: pango_font_description_get_family: assertion `desc != NULL' failed 6c7f05e4-856a-c2e3-70fad9ed-24c8aa47 is dumped

Opera 9.60 beta 1 (2415) 85/100

> Ночной билд вебкита уже давно 100 из 100 показывает, только во всех браузерах гораздо более древнюю версию используют.

+1, http://webkit.org/ - обновлённый Сафари :-)

> >midori 0.0.21 + libwebkit 1.0.1 = 100/100 в Acid3 > 4.2 > У меня 0.0.21 на 77/100 падает с двумя assertion :)

Только что проверил: у меня midori 0.0.21 тоже выдает 100/100 без всяких assertion

в статье есть ошибка. tracemonkey рвёт chrome по скорости работы с js почти в полтора раза. в Firefox 3.1a2 tracemonkey не был включён, т.к. пока немного не стабилен, сейчас его можно попробовать только в билдах из ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-tracemonkey/ и при включении соответствующих параметров в about:config

>Надо отметить, что при проходжении теста ACID3 на системе Windows браузер Firefox 3.0.1 показывает 70 баллов из 100, а на Linux 71 из 100.

Это, простите, вообще как такое можно было сделать?

Странно как то... умя konq 4.1.1 показывает 78/100 в acid3 а у них он показывает 76... кажется что то не то у них в тесте.

Ещё странно на моём компе 3 фаерфокс показал почти такие же резултаты что и в том тесте на скорость - 3500 но вот показания конка серьёзно отличаются!!!
В тесте это 11675, а у меня - 4853!!!!!!! Т.е. конк обогнал оперу и приблизелся к сафари.
система у меня 64 битная gentoo на phenom 9850

>Странно как то... умя konq 4.1.1 показывает 78/100 в acid3 а у них он показывает 76... кажется что то не то у них в тесте.

А может что-то не то в Конке, что в зависимости от фаз луны показывает разные значения? У меня Fx 3 тоже бывает показывает 70 вместо 71.

Safari 4 Preview 100 из 100 показывает в acid3

Сафари и так сейчас один из лучших, но похоже что Сафари и Хром в итоге будут самыми продвинутыми, как минимум за счёт WebKit-а и V8.

>У меня Fx 3 тоже бывает показывает 70 вместо 71.

Вообще по окончании теста можно кликнуть по получившейся картинке и получить отчет о том, что не прошло. Возможно, не прошло по скорости и плавности отрисовки. За это снимают балл. Возможно, у них просто в винде куча сервисов по дефолту запущена и он тормозит. Поэтому там 70, а под Linux — 71.

Webkit сегодняшней выпечки:

Failed 2 tests.
Test 26 passed, but took 42ms (less than 30fps)
Test 77 failed: expected '4776' but got '5550' - getComputedTextLength failed.
Test 78 failed: expected '90' but got '0' - getRotationOfChar(0) failed.
Total elapsed time: 2.24s

> http://snapplr.com/9gny А теперь поди скажи что это правда =) http://img397.imageshack.us/img397/3420/acid3pu3.png

net-libs/webkit-gtk-0_p36113

Failed 3 tests.
Test 26 passed, but took 68ms (less than 30fps)
Test 69 passed, but took 42 attempts (less than perfect).
Test 77 failed: expected '4776' but got '6978' - getComputedTextLength failed.
Test 78 failed: expected '90' but got '0' - getRotationOfChar(0) failed.
Test 97 failed: expected 'one' but got 'fail' - data: failed as escaped
Total elapsed time: 2.46s

т.е. почти то же самое.

Какое отношение к сайту linux.org.ru/opensource.ru имеют тесты браузеров под виндовс (некоторые из браузеров открыты, да, но далеко не все)?

Скорость жабомашины под виндовс/линакс/макос может сильно различаться, так что эти тесты не дают представления о скорости JS в не-оффтопике.

оо, там ещё, к тому же, Fx 3.1 без tracemonkey. Фиговые тесты.

из тестов почему-то только эппловский sunspider, заточенный угадайте_под_что. http://ejohn.org/blog/javascript-performance-rundown/ по ссылке есть тесты в Sunspider'e, V8 benchmark & dromaeo.

>У меня 0.0.21 на 77/100 падает с двумя assertion :)

4.2

У меня 100/100.

*черкает в блокнот "Chrome - браузер JavaScript"*

p.s. потому и обгоняет, что реализация - инvalid-ная. дырявая априори.