Боже, да этот опрос уже года полтора там висит, а вы только заметили. По-моему, там ребята просото пошутили: если повнимательнее посмотреть, то видно что их гистограмма - это обычное нормальное распределение.

a mne nravitsya fluxbox/icewm/gnome/kde...

какие вы все умные, прямо дрож пробирает. они хоть чегото толают, а вы только вонять и умеете. и чего общественно полезного мы видим в предыдущих постах ? ни-фи-га. ну может (svyatogor (*) (2003-04-28 22:22:30.521133)) еще ничего. хоть гноем не обливает. и кстати, почти все распределения похожы на нормальное при соответствующей перестановке ;)

P.S. сам ползьзуюсь OpenBox-ом - простой, легкий, настройки - минимум. хотел проголосовать за его собрата-blackbox-a но увидев, что надо регистрироватся реальным мылом, както расхотелось...

P.P.S. интересно, кто этот несчастный, одинокий юзер MetaCity, а? :)))))

очень удачное голосование: чтобы иметь право голоса, нужно зарегистрироваться. результаты показывают, что люди пользующиеся Wmaker'ом - не ленивые ;)

а BlackBox вообще в заднице, а я именно его и юзаю. жаль...

да бросте вы... Ничего лучше WM общество еще не создало...

Чудаки забыли самое главное (для меня :)) - Ion

Брать тут: http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/ion/

Ну и в пакета тоже уже везде есть :)

этот сайт стар, как мир :-)

и распределение голосов, насколько я помню, ничем не отличается от того, которое было лет 5 назад и MWM имеет те же желкие 11 голосов

вобщем, БАЯН!

А зачем? Флейма ради?

консоль ясен хер фарева, остальное - кал.

Я там еще год назад голосовал.
Есть еще сайт, который Linux-box'ы считает. Раз в год.

Видимо, его автор :)

У windowmaker сильно загажен рабочий стол различным мусором - может на 21" мониторах это нормально, но на моем 15" ужасно выглядит. Да и вообще он сильно напоминает детские рисунки, особенно его громадные иконки чего стоят - для слепых наверное рисовали.

P.S. IceWM рулез :)

Вы все неправы.... но и нелевы 8-))) Лучший менеджер окон -
Slackware Linux!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Последнему анонимусу: можно телевизор в магазине купить, а можно его из деталей самому спаять, коробку самому из досок сделать... Короче slackware для таких фанатов и поэтому никак не может быть рулезом !!!

К vs240 (*) (2003-04-29 15:24:51.022722):
очень оригинальное мнение...
Если вы помните - линукс по определению конструктор.
А тут я вижу завку один из самых старейших и всемирно признаных дистрибутивов плох потому что он конструктор....

ps. странно что так мало пользователей kde. я думал их процен значительно выше. и никогда не думал что так мало гномистов :)

>ps. странно что так мало пользователей kde. я думал их процен >значительно выше. и никогда не думал что так мало гномистов :)

Проста мы ленывы сильна.(мне и здесь-то реги-ся влом) :-))

an-ha

Вот так и создают спамерские базы. Создают всякие дурацкие опросы где нужно показать свой почтовый адрес - и голосуй/не_голосуй [censored] А потом будет усиленно приходить "Американский разговорный" чтоб им пусто было.

WMaker - это рулез форева!

Друзья! Я понимаю ваш праведный гнев, не флейма и не спама ради, а чтобы поддержать разработчиков ВМ!

Лично мне стало обидно, что мой любимый Flux, так слабо представлен, поэтому я не пожалел своего мыла (специально для этих целей открытого), для регистрации и отдал свой голос. С тех пор число голосов за Flux, выросло с 8 до 33 - это приятно. Да и несчастных пользователей Metacity прибавилось.

П.С. Это новое голосование, и если вы считаете, что в интернете ничего не меняется, то нечего туда выходить!

я юзаю кде, и мне абсолютно лень где-либо региться :))

Тогда Windows 9x/NT/2k/Xp - барабан на пояс и паравоз навстречу! Там вообще все очень классно - в новой версии Windows все стало очень сильно легко! 1 Click мыши и все настроенно... Вперед!

to: vs240 Последнему анонимусу: можно телевизор в магазине купить, а можно его из деталей самому спаять, коробку самому из досок сделать... Короче slackware для таких фанатов и поэтому никак не может быть рулезом !!!

Сорри не сказал кому... текст см. выше... ...кстати классно например в RH(если она на сервере) запускать какой-нить setup, а потом долго долбиться куда-нить в /etc/* в поисках того что он изменил... уже не говорю про настройку сети и.т.д. с их потряссающими скриптами (нет они конечно правильно написанны, но офигительно удобно все это... чем ifconfig down и.т.д)... И после этого "очень пряморукие ребята "умеющие" спорить скажит что Слака - Гггг... и тому потобное, будут долго спориьт с виндузятниками про uptime и прочее..."... в дымину на слаке сервер лично проработал 2.5 года - я к нему и не подходил (на серпуховской, я в то время сидел на коломенской), samba + 1C, router, masquearade, sendmail + pop3d, и прочяя мелочь типа backup... И для desktop'a тожа... дома все пучком... зато я знаю где у меня какое файло валяется, а не как в rh/asp/mandrake/etc, напихано всего понемногу по разным "каталогам"... а потом разгребай эту большую помойку... Винда и то не настолько засранна всяким г@#ном... особенно "люблю" /etc /var в redhat,mandrake и asp, и символические ссылки... просто финишь - выходи бороться - неизвестно что дольше будешь приводить в нормальный (читай рабочий) вид - какой-нибудь rh или mandrake или slackware!... Короче slackware и bsd - rulez, кто против лесом,., аргументы против я уже знаю заранее... стандртные они у всех... Езе одной windows (а то и похлеще) не хочется че-то... Сорри если кого обидел...

anonymous (*) (2003-04-30 02:49:45.853802)

Как раз в RH/ASP/Mdk а также в Debian есть возможность определить кому какой файл принадлежит, благодаря rpm/deb. А в slackware насколько я знаю нет поддержки ни того ни другого. IMHO пакетный менеджер должен иметь любой современный дистрибутив, если только он не предназначен для одноразовой установки.

Насчет BSD... В последнее время я вижу на форумах только "У меня такой-то софт под BSD не пашет, что делать....??", но почему-то не встречал я обратного, когда под BSD что-то пашет, а под линухом нет. Короче большинство софта пишется сейчас именно под Linux, соответственно сознательно себя ограничивать смысла не вижу.

P.S. И идиотская привычка "./configure; make; make install" тоже из slackware пришла.

vs240: а чем тебе ./configure; make; make install не нравится? кто-то предпочитает бинарные пакеты, кто-то - компилить всё это из исходников. я считаю правильным компилить, ты - ставить бинарики, но не надо обобщать ;)

> а чем тебе ./configure; make; make install не нравится?

"./configure && make all install" работает шустрее и останавлтвается при ошибках, а "./configure --prefix=/usr && make && checkinstall make install" еще и пакет создаст (tgz/deb/rpm).

2 vs240:
А у людей BSD whois не пашет. Ну и? Никто не жалуется.
Я вот поправил сорцы, кое-какие функции заменил - и под линуксом собрал.

А я к sawfish придрочился, но жаль, что Е17 а застойе, жаль :-(

Самый хороший менеджер окон - это классический twm. Что и показывают убедительные результаты опроса - по популярности у него второе место, впереди только попсовый window maker. А всякие KDE и прочее - естественно в глубоком пролете.

Yeah!! TWM is the way!

Свидетельствую, истинная правда - по совокупности показателей twm заруливает всех, ну, может, только за исключением Motiff/CDE.

Ура, товарищи :)

Не могли бы благородные доны объяснить в двух
словах, по каким именно показателям TWM
заруливет WindowMaker?

Заранее спасибо

Блин, а вы прочитали ,что они про KDE пишут? >KDE version 2.0 has recently been released (Oct 2000). Не надо верить этому сайту,не надо.