Загрузка Linux за 5 секунд

Следующие претенденты на Шнобелевскую премию?

Убивает быдло, которое думает, что раз линух, то под него нет вирусов. Иди убей сибя от стену.

> ждем гентушников с заявлением, что у них еще быстрее?

Не быстрее... :(

/me ушёл ставить bootchart

> Только не говори, что антивирусная вантузу не нужна.

Мне - не нужна. Стандартной блондинке хватит какого-нибудь нода, который незаметен даже на моём компе 4-х летней давности. О всяких "корах дуба" можно вообще не говорить, там будут незаметны даже монстрики типа симантека и бит-дефендера.

>Убивает быдло, которое думает, что раз линух, то под него нет вирусов. Иди убей сибя от стену.

Да вот только почему-то с говнокашперским линукс стартует на 2 секунды дольше, а вантуз в пять раз, так что убейся ты, анонимное быдло.

> Да вот только почему-то с говнокашперским линукс стартует на 2 секунды дольше, а вантуз в пять раз

Знаешь, можно "ради безопасности" по улице в рыцарском доспехе ходить и потом жаловаться, как же это тяжело.

>Мне - не нужна. Стандартной блондинке хватит какого-нибудь нода, который незаметен даже на моём компе 4-х летней давности. О всяких "корах дуба" можно вообще не говорить, там будут незаметны даже монстрики типа симантека и бит-дефендера.

Это Nod32 не тормозит систему? Продолжай рассказывать сказки сам себе.

>Знаешь, можно "ради безопасности" по улице в рыцарском доспехе ходить и потом жаловаться, как же это тяжело.

Одна флэшка и компьютер блондинки без только что обновленной антивирусной, активной защиты и файерволла входит в кластер и превращается в брутфорс-спам-машину.

Вроде uClinux+busybox грузится не намного дольше. Около 7-8 секунд. Пускал на VIA Nehemiah.

Один мой друг так усиленно лазит по порно сайтам, что не спас даже лицензионный Семантик Антивирус (не помню как точно называется), теперь как только он не открывает Ишака - там здоровенное такое заинтегрированное в любую страницу порно. Никогда такого не видел. Ничего сделать нельзя, комп людям показать стыдно, перставлял венду.

linux4ever, подтверждаю, не тормозит.

Арч - сила, быстрее всех. проще всех, стабильней всех, bleeding edge всех.

Вот ещё одна штука, только она на флешке в материнке живёт. Те же самые пять секунд с графикой.

http://www.directron.com/expressgate.html

>linux4ever, подтверждаю, не тормозит.

Внезапные, резкие, необъяснимые тормоза в тяжеленьких приложениях на core quad можно объснить наличием лицензионного nod32. Притом если его удалить все становится нормально, вот это продолжалось больше года, пока человек не отправил на улицу полетать диск.

> Это Nod32 не тормозит систему?

Мою не тормозит. Вообще по=моему он единственный не тормозит. Даже относительно быстрый Веб уже значительно заметнее работает. ^(

Не знаю, у меня один пост биос делает секунд 5 и граб грузится столько же.

> Сколько подгружается после логина таже бубунта мы тактично умолчим.

У меня открываются все те две сотни закладок в конке, что были открыты. А что? Раз не закрыл, значит мне нужно. Разумно.

> А ещё умолчим о том, что вменяемого средства "автозапуска" там также нет, а то что есть запускает нужные программы рандомно или вообще не запускает.

Что, в гноме всё так плохо? Что-то не верится.

> перставлял венду

Пусть откроет для себя акронис и спокойно лазит где угодно и как угодно.

А ишак не нужен по совсем другим причинам. Нет там ничего такого, чем он лучше ФФ/оперы. То есть вообще ничего. "Бойцовский клуб" нужен далеко не всем. Единственное где IE6 чем-то лучше их обоих - сносно работает на компах типа P3/256MB. И опера и FF там ползают уже совсем неприлично.

> Что, в гноме всё так плохо? Что-то не верится.

А ты попробуй. Единственное что работает - в гномовский автозапуск добавляется ссылка на свой скрипт, а в нём уже команды запуска чего надо в нужном порядке. Иначе рандомно или вообще никак. :( Может в дебиане этого нет, но в убунте тянется с 7.04, более ранних просто не видел.

> У меня открываются все те две сотни закладок в конке, что были открыты. А что? Раз не закрыл, значит мне нужно. Разумно.

Разумно будет, когда браузер догадается их грузить по очереди. Иначе "байтораздирающее зрелище".

IE никогда не пользовался, а на ноуте с P-MMX 166МГц, 56МБ ОЗУ / Win 98SE девятая опера работает прилично, что уж говорить про P3.

>А ты попробуй. Единственное что работает - в гномовский автозапуск добавляется ссылка на свой скрипт, а в нём уже команды запуска чего надо в нужном порядке. Иначе рандомно или вообще никак. :( Может в дебиане этого нет, но в убунте тянется с 7.04, более ранних просто не видел.

Ты долбанулся чтоль? Все отлично работает, это у тебя что-то, копай.

>иксы появились на 34й секунде рабочий стол с 2 десятками документов и 7 программами в трее полностью загрузился на 56й секунде от grub'a

Просыпался?

>но и убраны все неиспользуемые, в т.ч. и поддержка smp

Если я верно помню, smp давно динамически включается.

>А в этом пассаже о чём речь?

об убунте, вестимо.

>А ещё умолчим о том, что вменяемого средства "автозапуска" там также нет, а то что есть запускает нужные программы рандомно или вообще не запускает. Да, есть самописные скрипты, только зачем тогда вообще нужна такая система?

Что пил?

>надоело после установки системы на домашнем компе, вычищать её от Enterprise говна.

Выборочная установка тебя бы спасла. Но это же нужно читать, что пишет инсталлятор...

>Речь о том, что хотелось бы аналогичную скорость загрузки сейчас и на нынешнем софте.

AD + outlook, где-то грузится office scan и судя по трею, еще штук десять программ. Как думаешь, сколько это занимает на XP, если Pentium D, 2Gb RAM и т.п.?

>Убивает быдло, которое думает, что раз линух, то под него нет вирусов. Иди убей сибя от стену.

Убивает быдло, которое думает, что под линуха есть вирусы. В прошлый раз пришлось ставить в систему ванильное ядро и дожидаться патча компилятора, чтобы вирус собрался и заработал.

Трояны и дыры с вирусами не путай.

По теме "никому не надо" тоже не говори - больше половины вебсерверов на линухах.

> Думаю, речь идёт о том, что "система загружена" означает именно это, а не "видим рабочий стол, однако ждём, когда поднимется сеть" :)

кстати, в статье написано, что в скорость загрузки не входит время инициализации сети, т.е. сеть попросту отключена =)

> Убивает быдло, которое думает, что под линуха есть вирусы. В прошлый раз пришлось ставить в систему ванильное ядро и дожидаться патча компилятора, чтобы вирус собрался и заработал.

зато полно руткитов, при помощи которых сервер превращается в спамбота.

"Полно" это сколько? В цифрах, желательно.

> круто. Я согласен с их идеями - потому и ушёл с Федоры на Дебиан: надоело после установки системы на домашнем компе, вычищать её от Enterprise говна.

Вообще-то за 5 секунд загружали именно федору ;)

> кстати, в статье написано, что в скорость загрузки не входит время инициализации сети, т.е. сеть попросту отключена =)

Нет. Сеть включена и работает; во время загрузки входит запуск всех сетевых сервисов (NetworkManger и т.д.) и время, пока прекратится дисковая активность; но не входит время получения ip-адреса по dhcp или подключения к wifi-точке, что вполне логично - там тормознутость зависит не только от самого устройства, но и от удаленного сервера.

>Внезапные, резкие, необъяснимые тормоза в тяжеленьких приложениях на core quad можно объснить наличием лицензионного nod32. Притом если его удалить все становится нормально, вот это продолжалось больше года, пока человек не отправил на улицу полетать диск.

+1 Подтверждаю. Могу заметить, что четырехядерник с четырьмя гигами памяти и GT260 тоже подвержен таким внезапностям, хотя, казалось бы...

>Убивает быдло, которое думает, что под линуха есть вирусы.

Список РАБОЧИХ вирусов в студию!

>зато полно руткитов, при помощи которых сервер превращается в спамбота.

Придурок, а как ты поставишь это руткит? Давай список руткитов и способы внедрения на N-й сервер.

Ты простой задрот, начитавшийся журнал мурзилка в миру "ХАЦКЕР"

> Вроде uClinux+busybox грузится не намного дольше. Около 7-8 секунд. Пускал на VIA Nehemiah.

Точно, я пробовал на одной системе с ARM7, 200 MHz - 5 секунд до шела.

> да и шуршит винтом еще почти с минуту после отображения раб. стола

Прикольно, не знал, что так всё сурово. :))

>Сколько подгружается после логина таже бубунта мы тактично умолчим.

Верное решение. Подгружаются всякие морды к биглю/трекеру (сами демоны которых запускаются до старта иксов), морды к конфигурялкам сети (сама сеть тоже запускается раньше) и так далее :)

>А ещё умолчим о том, что вменяемого средства "автозапуска" там также нет, а то что есть запускает нужные программы рандомно или вообще не запускает.

Автозапуска чего? "Вменяемое средство автозапуска" демонов и прочих фоновых процессов? RTFM. Восстановление сессии? RTFM. Даже тот самый виндовый автозапуск (который в Винде раскидан по всему диску/реестру/всяким msconfig) в тех же кедах есть (про Гном не знаю, ибо не пользуюсь). У меня при старте сессии запускается Амарок (и продолжает играть с той позиции, где остановился в предыдущий раз), пси, консоль и Опера. Сами, прикинь, да?

Подозреваю, всё-таки следовало "тактично умолчать", как ты собирался в начале....

Дай угадаю: красноглазое быдло ставит дома файл-серверы на Линухе, отсюда вытекает, что половина веб-серверов под ним. Потому что число быдла в мире существенно выше, чем число фирм, имеющих собственные сервера.

Использовать Гугл религия не позволяет? Или сам не умеешь пользоваться поиском?

> Использовать Гугл религия не позволяет? Или сам не умеешь пользоваться поиском?

Слив защитан! В след раз думай, прежде чем киздеть

> про Гном не знаю, ибо не пользуюсь

Так вот там он глючит. Особенно на KDE-программах. Я знаю про kdeinit и прочую муть, не помогает. Программы грузятся в случайном порядк или не стартуют вообще.

> У меня при старте сессии запускается Амарок (и продолжает играть с той позиции, где остановился в предыдущий раз), пси, консоль и Опера. Сами, прикинь, да?

То есть я ещё должен все программы подбирать под используемый DE, чтобы всё работало? А не пошла бы такая система на три буквы?

Workstation с мамкой на чипсете 5000X (дуал зион). Загрузки биоса, пост - около 1 минуты. Загрузка биоса САС-рейда, ожидание хардов - грубо пол-минуты. И нафиг мне загрузка за 5 секунд?

> По теме "никому не надо" тоже не говори - больше половины вебсерверов на линухах.

Как ты сервер заражать собирался? Любой. За ним никто не сидит и почту с "прикольными ссылками" не читает. Только дыры остаются, а там уже и вирусы-то не нужны, это уже хулиганство обыкновенное будет.

А какая у них была ФС? И какие у них размеры разделов?

Кстати, а если у меня есть массив на насколько ТБ, он тоже будет маунтится в течении этих 5 секунд?

Вся новость похожа на тупую рекламу.

> Кстати, а если у меня есть массив на насколько ТБ, он тоже будет маунтится в течении этих 5 секунд?

На работе стоит линуксовый NAS фирмы Maxtronic, RAID5 на 2 терабайта с миллионами файлов и каталогов. XFS. Судя по дисплейчику на морде, непосредственно том с данными маунтится ~секунду.

> Единственное где IE6 чем-то лучше их обоих - сносно работает на компах типа P3/256MB. И опера и FF там ползают уже совсем неприлично.

Гонишь, явно ничего на P3/256MB не запускал.

У меня на работе есть P3-400 и 128MB (нужен для одной старинной ISA-платы) - FF работает абсолютно нормально, юзаю постоянно, но при куче вкладок конечно шуршит диском, Opera 7.54 летает буквально, slackware.

> Opera 7.54 летает буквально

А 3.54 так вообще со скоростью света. Ещё древний нетскейп какой-нибудь возьмите... Речь про современные версии. А они на таких компах работают очень неприятно, когда откроешь окошек 20. А IE6 более-менее как-то но позволяет с ними работать.

> Ещё древний нетскейп какой-нибудь возьмите...

А IE6 сколько лет? Он, если не ошибаюсь 2001 года! Не хрена себе "современная версия"!!

FF у меня 2.0.0.17, последний во 2 ветке, впоне узабелен, Opera тоже года на 3-4 постарше и летает, так что не надо гнать.