Загрузка Linux за 5 секунд

Линуксоиды компенсируют незнание верой?

> Cogniter, сначала он его себе установил, потом нашел :D Насчет руткитов - у него что, 24/7 онлайн со всеми открытими портами?

Ну то что он левый бинарник запустил, это я понял... Как вариант - текущий каталог в path прописал, и в /tmp ls сделал, а потом про задницу нам здесь рассказывает.

>Только не говори, что антивирусная вантузу не нужна. linux4ever (*) (04.10.2008 0:32:22)

Не нужна! Йа сказал! При наличии в голове серого вещества и прямых рук, растущих с плеч, а не из жопы, не нужна адназначна.

> При наличии в голове серого вещества и прямых рук, растущих с плеч, а не из жопы, не нужна адназначна.

+много

А если взглянуть на проблему шире, то конечно оптимизация вещь полезная. Любая сложная система, а современные дистрибутивы Linux равно как и Windows системы сложные, требуют дополнительных телодвижений в тюнинге. Но, безусловно, Linux значительно выигрывает в этом отношении у Windows, и это факт.

Согласитесь, для того чтобы "прокачать" автомобиль, надо неплохо знать его матчасть. Надеюсь вы не будете отрицать, что усовершенствование и придание уникальности вашему "железному коню", действо полезное и нужное.

Система, операционная система, это предмет гордости ее хозяина. Так же как и обстановка в вашем доме, если только вы действительно чувствуете себя "Хозяином дома". Я не побоюсь этого слова, внешний вид Gnome должен быть "гламурен", так же как и сапожки на вашей жене. Иначе у вас должны быть другие "заморочки", и компьютер у вас надо отобрать за ненадобностью.

>Один мой друг так усиленно лазит по порно сайтам, что не спас даже лицензионный Семантик Антивирус (не помню как точно называется), теперь как только он не открывает Ишака - там здоровенное такое заинтегрированное в любую страницу порно. Никогда такого не видел. Ничего сделать нельзя, комп людям показать стыдно, перставлял венду. anonymous (*) (04.10.2008 0:45:40)

Ишак ишака видит издалека. :)

Хм.. Кстати, я вполне согласен с анонимусом. У меня вирус за 5 лет был всего один, и то - по моей же глупости.

Жаль, что процент людей с "наличием в голове серого вещества и прямых рук, растущих с плеч, а не из жопы" под виндой крайне низок.

>Не знаю, у меня один пост биос делает секунд 5 и граб грузится столько же. frey * (*) (04.10.2008 0:54:19)

Это сколько-ж копий вендоразделов ты держиш?

>Единственное где IE6 чем-то лучше их обоих - сносно работает на компах типа P3/256MB. И опера и FF там ползают уже совсем неприлично. anonymous (*) (04.10.2008 0:57:37)

Не гони беса. У меня такой комп и нихрена они не ползают, думаю если 20 ишаков открыть, то только ресет избавит от мучений, а у меня в фф обычно и подольше вкладок болтается.

>зато полно руткитов, при помощи которых сервер превращается в спамбота. anonymous (*) (04.10.2008 2:24:33)

Сам ты спамбот безмозглый. Сервер превращается в очень удобный дуршлаг, через который хорошо макароны отбрасывать, а сисадмин срочно начинает искать работу по своим интеллектуальным способностям, например дворником.

>Как ты сервер заражать собирался? Любой. За ним никто не сидит и почту с "прикольными ссылками" не читает. Только дыры остаются, а там уже и вирусы-то не нужны, это уже хулиганство обыкновенное будет. anonymous (*) (04.10.2008 8:45:33)

"Вы за это получите 15 суток!"

>Хацкеры это хацкеры. Ну интересуются ПТУшники компами, хотят крутыми хакерами быть, все дела... Пройдёт. А задроты это вы. Которые кроме задрачивания компа больше ничего не умеют и не хотят в этой жизни. Вся жизнь уткнувшись таблом в монитор и с собственном членом в руке. anonymous (*) (04.10.2008 10:08:33)

А ты что с чужим членом в руке сидишь за компутером? Оригинал! Боюсь даже спросить во что ты своим таблом фтыкаеш.

>чем только люди не тешатся лишь бы не использовать венду... anonymous (*) (04.10.2008 11:02:54)

не обольщайтесь, это она вас использует, точнее пользует.

>Благодаря суровой оптимизации стартовых скриптов и ядра, им удалось добиться честного старта всей системы сразу без фоновой подгрузки, как делает известно кто.

УБунта?

Я за 2-3сек в кеды грузился после шаманства в слаке.Токо иногда некоторые модули приходилось в ручную подгружать)))

> "Полно" это сколько? В цифрах, желательно.

Если были похаканы и портроянены даже сервера сузи, дебиана, убунты и редхата, то даже страшно подумать ансколько протроянены рядовые вебсервера.

> Я не побоюсь этого слова, внешний вид Gnome должен быть "гламурен", так же как и сапожки на вашей жене.

Ненавижу гламурные сапожки и десктопы. ;)

> Не нужна! Йа сказал! При наличии в голове серого вещества и прямых рук, растущих с плеч, а не из жопы, не нужна адназначна.

Я, как вантузоид с десятилетним стажем, заявляю. Не нужна была бы, если бы руки у _всех_ пользователей из плеч расли.

> Как ты сервер заражать собирался? Любой. За ним никто не сидит и почту с "прикольными ссылками" не читает. Только дыры остаются, а там уже и вирусы-то не нужны, это уже хулиганство обыкновенное будет.

Быдло, сходи почитай то случилось с серверами проектов Debian,Ubuntu,SuSe и Redhat.

>"Какие-же вы задроты, тупые математики!

Не надо путать ученых и специалистов с задротами, которые постоянно твикают систему чтобы она загружалась за 5 секунд, компилируют всю систему из сорсов или постоянно возятся с твикалками и новыми антивирусами.

> Список РАБОЧИХ вирусов в студию!

Ты уже забыл(или не знал ввиду малолетства) про червя Морриса? Не видел эпидемии червяков, поражающий дырявый опач через mod_ssl? Не видел работы червей, ломавших популярные PHP скрипты? Не замечал постоянног долбежа SSH-червей в SSH? Не видел работы самба-авторутеров? Ну это всё всего лишь от неопытности, неосведомленности и излишнего фанатизма - тупой веры в непогрешимость любимой программы-фетиша... Почему злоумышленники заражают, в основном, ПК, работающие под известно какой ОС имеющей более 90% рынка, а не серверы? Да потому, что сервер, за которым постоянно следит IT специалист, сложнее взломать и удержаться там длительное время в отличие от домашнего компьютера с DSL. К тому же под ботнет требуется большое число компьютеров, а серверов на порядки меньше числа ПК. Не вижу никаких непреодолимых препятствий, чтобы эксплуатировать уязвимость оперы, FF или konquerror на *nix, залить ботнет-агент для *nix, выслать пароли злоумышленник(а персональные фарволы для *nix, работающие на уровне приложений, которые могли бы помешать этому, под *nix фактически не используются) и проводить рассылку спама или DDoS атаки.

От этих 'задротов' хоть какая-то польза - тестят на благо всем, придумывают что-то новое бывает.

А от тебя, полудурка, хоть что-то есть?

Да ничего, кроме комплексов по поводу собственного идиотизма и тупого пердежа.

> Ты уже забыл(или не знал ввиду малолетства) про червя Морриса?

Можно подумать - ты знал, дурилка картонная. В 1988 году в СССР (да, тогда еще СССР не сдох) и интернета не было. Вообще, совсем.

Кроме того, червь Морриса использовал атаку по словарю из 400 слов либо совпадение логина и пароля.

Если у кого-то пароль ssh 12345 - он сам себе злобный буратино, но в 80-годах об этом еще не думали.

> Можно подумать - ты знал, дурилка картонная. В 1988 году в СССР (да, тогда еще СССР не сдох) и интернета не было.

Ну и что, что в СССР не было Интернета?! Ни это, ни даже то, что у меня не было компьютера не помешало шестью годами позднее этих событий узнать о черве Морриса из книги Богумирского и помнить об этом до сих пор, а не слепо верить как малолетние фанатичные обезъянки, не знающие истории и не имевшие опыта общения *nix-червями, в то, что под *nix распространение вирусов невозможно.

> Кроме того, червь Морриса использовал атаку по словарю из 400 слов либо совпадение логина и пароля.

Тот же принцип используют SSH-черви, заражающие *nix-системы до сих пор.

> Если у кого-то пароль ssh 12345 - он сам себе злобный буратино

Тот, кто запускает superproga.exe,codec.exe или sshexploit.c(да-да, кретинов-линуксоидов, запускающих затрояненые эксплоиты под рутом хватает) - тоже ССЗБ. И что? Вот как раз для них и делают антивирусы, хотя и они не панацея, если зверье малосерийное. Еще по теме несуществующих вирусов для *nix можно напомнить распорстранение затрояненных исходников sendmail, bitchx троян, недавно затрояненные пакеты ssh на серверах редхата и многое другое. В винде, кстати, уже лет как 15 нельзя писать в бинарники, если работать под юзером, так что те, кто работает под админом - тоже ССЗБ.

> От этих 'задротов' хоть какая-то польза - тестят на благо всем, придумывают что-то новое бывает.

Ой мне стало так стыдно, что придётся, видимо, поставить генту и задрствовать в ней с CFLAGS, с несобирающимися сорсами и еще кучей подобных мелких неприятностей или ставить одну шароварную программу в винде за другой и постоянно твикать компьютер и чистить реестр - может что-нибудь полезное для человечества изобретется. ))))))

> А от тебя, полудурка, хоть что-то есть? Да ничего, кроме комплексов по поводу собственного идиотизма и тупого пердежа.

Сам спросил про пользу - сам себе ответил. Ну, не буду тебе мешать вести внутренний диалог, капитан полезность.

> Вот как раз для них и делают антивирусы, хотя и они не панацея, если зверье малосерийное. Еще по теме несуществующих вирусов для *nix можно напомнить распорстранение затрояненных исходников sendmail, bitchx троян, недавно затрояненные пакеты ssh на серверах редхата и многое другое.

Антивирусы под винду копят в своей базе десятки тысяч сигнатур вирусов, потому что практически любой из них может встретитсся на компьютере пользователя. А в *nix нет смысла создавать вирусную базу. Вот для примера возьмём Slapper, который в 2002 году заражал сервера с OpenSSL версий 0.9.6d и 0.9.7-beta2. И что? Есть щас, в 2008 году, смысл проверять все сервера каждую ночь на наличие этого вируса? Если и будет угроза массового заражения *nix машин вирусом, то антивирус тут точно не спасёт, потому что вирус будет ранее неизвестным.

И ещё, не надо говорить о вирусах и при этом ставить в пример сервера РедХат. Там как вируса там не наблюдалось, а речь шла о попытке злонамеренного изменения исходных текстов OpenSSH в результате утечки ключа для цифровой подписи пакетов.

> В винде, кстати, уже лет как 15 нельзя писать в бинарники, если работать под юзером

Ты просто болван, как я погляжу.

Давай, расскажи, как нельзя писать в бинарники в win 3.11 (15 лет назад). И явно ты сам всегда под админским аккаунтом, иначе бы знал, что в бинарники, да и в любые свои файлы юзер прекрасно может писать, устанавливать программы и т.п. В "\Documents and Settengs\User", дружок.

В линуксе, кстати элементарно запустить FF (или другую программу, которой типа не доверяеш) от отдельного юзера sudo -H -u ffuser firefox, при этом HOME может указывать на раздел с noexec (/var). Я сам так делал в приступе паранои, потом отказался, ни к чему, вирусов под linux как червей для FF все равно по факту НЕТ.

> А ты что с чужим членом в руке сидишь за компутером?

Нормальные люди девок трахают, а вы всё дрочите. Не стыдно?

> а сисадмин срочно начинает искать работу по своим интеллектуальным способностям, например дворником

А на фирме чудесным образом форматируется двухгиговый NAS с важными данными... И это правильно.

> Давай, расскажи, как нельзя писать в бинарники в win 3.11 (15 лет назад).

Учи матчасть. NT 3.5 - 1994. Если захочешь придраться до года, то NT 3.1 - 1993.

> И явно ты сам всегда под админским аккаунтом, иначе бы знал, что в бинарники, да и в любые свои файлы юзер прекрасно может писать, устанавливать программы и т.п. В "\Documents and Settengs\User", дружок.

Для непонятливых: речь шла о системных файлах и файлах установленных приложений в program files, которые user заразить не может. Именно это и подается как преимущество *nix, очевидно, в сравнении с убогими винь 3.1/95/98/me. писать в бинарники и скрипты в ~, если атковые имеются, можно и в *NIX.

> В линуксе, кстати элементарно запустить FF (или другую программу, которой типа не доверяеш) от отдельного юзера sudo -H -u ffuser firefox, при этом HOME может указывать на раздел с noexec (/var).

В винде тоже элементарно создать юзера с любой домашней директорией, убрать "Traverse folder/execute file" с это каталога, безо всяких спецразделов с noexecute и запускать программу через пункт "Run as..". И?

> вирусов под linux как червей для FF все равно по факту НЕТ

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_компьютерных_вирусов_и_червей_под_Linux

То ли дело MenuetOS да QNX - супермегабезопасные системы, под которые нет вообще ни одного вируса! Не чета дырявому линуксу, дистрибьютуров которого ломают все кому не лень да еще с кучей вирусов. :) Вот эти безопасные мегаоперационки и надо использовать! Смешно будет услышать в оправдание ссылки на бОльшую распространенность Linux - тогда и оправдания виндузятников, связанные с распространенностью, обретут могучую силу.

>>В винде, кстати, уже лет как 15 нельзя писать в бинарники, если работать под юзером, так что те, кто работает под админом - тоже ССЗБ.

15 лет - win 3.11, win 95, 98, ME.. Там везде никакой защиты не было.

И покажи мне, кто сидит под юзером в оффтопике?

>И это правильно.

backup отменили?

Знаешь ли, перезагрузки бывают не только от криворуких админов, но и от сбоев по питанию.

>Знаешь ли, перезагрузки бывают не только от криворуких админов, но и от сбоев по питанию.

У вас в серверной не UPS'a?
При плохом питании и цинга с рахитом случиться могут.

> Антивирусы под винду копят в своей базе десятки тысяч сигнатур вирусов, потому что практически любой из них может встретитсся на компьютере пользователя. А в *nix нет смысла создавать вирусную базу. Вот для примера возьмём Slapper, который в 2002 году заражал сервера с OpenSSL версий 0.9.6d и 0.9.7-beta2. И что? Есть щас, в 2008 году, смысл проверять все сервера каждую ночь на наличие этого вируса?

Worm.Linux.Slapper до сих пор находится в базе Clamav и drweb которые работают и на платформе *nix тоже. Смысла проверять на старые баги каждый сервер нет, но исключить, что где-то стоят машины rh7.2 с дырявым openssl или винды с непропатченным DCOM нельзя. Вы предлагаете AV-вендорам, создать основные базы для продвинутых пропатчившихся перцев и специальные базы для ламеров с непропатченными системами?

> Если и будет угроза массового заражения *nix машин вирусом, то антивирус тут точно не спасёт, потому что вирус будет ранее неизвестным.

man эвристика. А вообще может спасти мандатный контроль доступа(который уже спасал cups от эксплуатации), DEP, PHP safe mode, chroot.

> И ещё, не надо говорить о вирусах и при этом ставить в пример сервера РедХат. Там как вируса там не наблюдалось, а речь шла о попытке злонамеренного изменения исходных текстов OpenSSH в результате утечки ключа для цифровой подписи пакетов.

Деталей взлома redhat не знаю, а вот сервера Debian были взломаны через дыру в rsync с последующим локальным поднятием прав через дыру в ядре do_brk(). Эти факты красноречиво говорят об уровне "защищенности" opensource-программ и о том как на самом деле "миллионы глаз" проверяют каждую строчку кода. Также мало радостного в том знаменательном событии, когда патчили ядро, чтобы запустить вирус Virus.Linux.Bi.a - это еще раз подтверждает, что вирусы для Linux есть, а также многое говорит о хреновой совместимости ядра и еще раз демонстрирует как "миллионы глаз"(tm) смотрели код.

> И покажи мне, кто сидит под юзером в оффтопике?

Юзеры на работе.

> 15 лет - win 3.11, win 95, 98, ME.. Там везде никакой защиты не было.

Там не было. А в NT было уже 15 лет назад.

НА РАБОТЕ!

а дома у тебя тоже отдельная учетная запись с порезанными правами?

>в NT

Если у тебя дома стояли NT, то мне искренне тебя жаль :D

> Если у тебя дома стояли NT, то мне искренне тебя жаль :D

Ой да ладно, там с игрушками, в основном, были проблемы,пока в nt5.0 этим не занялись, а в линуксе так и до сих пор не шибко поиграешь, но это здешним посетителям не мешает использовать его дома. Главное, что Autocad,PCAD и MSO работали на NT3.51 и 4.0 прекрасно.

>> вирусов под linux как червей для FF все равно по факту НЕТ

> http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_компьютерных_вирусов_и_червей_под_Linux

Гы, самый свежий вирус (не червь!) Linux/Binom от 12.22.2004. Хиленько как то...

да и червяки тоже какие то старые, шестилетней давности.... видимо остальная куча вирусов и червей под Linux лежат в привате :)

Половина программ нифига не работала. Да и доса там не было, если что-то надо было сделать под ним.

> Учи матчасть. NT 3.5 - 1994. Если захочешь придраться до года, то NT 3.1 - 1993.

Дорогуша, это ты поинтересуйся их реальным использование, наличием русской версии и т.п. Да, было что-то, по распространености на уровне MenuetOSю

> Для непонятливых: речь шла о системных файлах и файлах установленных приложений в program files

Ну и нахер хацкеру твои program files? Спамбота от тебе и так засадит.

> убрать "Traverse folder/execute file" с это каталога,

Болван, ты сначала попробуй, прежде чем болтать. Как разрешить FF читать и писать в каталог кэша и одновременно запретить выполнение? Этот пункт, к твоему сведению, значит "Обзор папок / выполнение файлов".

> запускать программу через пункт "Run as..". И?

А прикинь, в линуксе можно без дурацких пунктов, совершенно прозрачно.

> http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_компьютерных_вирусов_и_червей_под_Linux

Ага, бред какой-то, самый новый червь 2002 года, даже 1998 есть. Они не рабочие давно.

Забавный список, жду такой же для FF.

> Также мало радостного в том знаменательном событии, когда патчили ядро, чтобы запустить вирус Virus.Linux.Bi.a - это еще раз подтверждает, что вирусы для Linux есть, а также многое говорит о хреновой совместимости ядра и еще раз демонстрирует как "миллионы глаз"(tm) смотрели код.

Да, согласен, поддержка вирусов ядром прямо скажем, фиговая. Забыли добавить совместимость с виндовыми вирусами.

> Главное, что Autocad,PCAD и MSO работали на NT3.51 и 4.0 прекрасно

Опять поди врёшь, PCAD в 1993 году был DOS-овский.

> Ну то что он левый бинарник запустил, это я понял... Как вариант - текущий каталог в path прописал, и в /tmp ls сделал, а потом про задницу нам здесь рассказывает.

Это твои эротические измышления. Система была похакана извне.

> А вообще может спасти мандатный контроль доступа(который уже спасал cups от эксплуатации),

Так с тех пор cups никто и не эксплуатирует? Какстрашножить...

товариши! это быдло - не настоящий анонимус! он не с нами!

> Система была похакана извне.

Нашёл уязвимость, через которую руткит засунули?