Да-да, вендекапец близится. Наступает он правда маленькими шажками, но упорство на лицо.

> Пожалуй закрою топик от анонимусов

Давай закроем ЛОР от анонимусов? :D

> Давай закроем ЛОР от анонимусов? :D +1

и определять с какой системы заел на лор: линь - заходи, ms - анонимус :)

>Давай закроем ЛОР от анонимусов? :D

Уже пытались, не получилось.

да, юзерагента поставить как в лорквотес в гостевухе

заметно =)

но медленно =(

Ограничение на отправку комментариев: только для зарегистрированных пользователей

>При чём тут винда... Вам что ли до сих пор 512 килобайт достаточно?

Достаточно одной пэчатной машынкы и калькулятора...

>на нормальном компе меньше четырёх скоро будет смешно.

У меня на гиг рамы. На все хватает. Зачем вам 4гига? Игры?

>> 4 гига только азуреус цука жрёт...

> Это чем он там у тебя занимается? Скоростным размножением?

=))))))))))))))) O_O

> Использовать древнее железо для повседневных задач

Если повседневные задачи - это лазание в нете, слушание музыки, смотрение дивх камрипов(хдтв смотрют токо фрики типа меня) и печатания рефератов то хватит компа и 5летней давности и даже больше :)

Главное выполнять требования типа: РIII, >128mb... и юзать нормальное ПО :) не жрущее гигабайты.

>К тому же, до сих пор еще можно жить с ХР на 256-384мб озу и тормозить не будет (при грамотной настройке и подборе софта).

+1

> примерно 500 активных торентов

O_O_O_O_O_O_O_O_O_O

>У меня на гиг рамы. На все хватает. Зачем вам 4гига? Игры?

Виртуальные машины. Мне на гигабайте тесно с ними. Быдлопроги на Java вот ещё жрут. Их авторы, видимо, не знают, что операционка и сама отлично кеширует открытые файлы.

Ах да, забыл: ещё растровая графика оченно хорошо кушает память.

>> примерно 500 активных торентов

>O_O_O_O_O_O_O_O_O_O

А че такого? Если не использовать "РIII, >128mb..." и юзать нормальное ПО, то на терабайтном винте можно и больше раздавать.

Я вот одного не понимаю, зачем адобевцы слинковали свой плугин с glibc 2.4? Ну нафига? Она же мало где пока есть.

Вообще Adobe - типичная торгашно-базарная контора: клепает софт, который от версии к версии все жиреет в геометрической прогрессии. Недавно хотел поставить ихний Acrobat (не reader), так тот запросил 2,5G! AcrobatReader занимает 300MB - с каких люлей???

Ну наконец-то. 5 лет этого ждал.

Где метки "катастрофа", "день сбычи ваших мечт"?

казалось бы , при чем тут опен-соурс ?

>Ну наконец-то. 5 лет этого ждал

А что мешает пользоваться 32-битной версией? Работает на ура...

> AcrobatReader занимает 300MB - с каких люлей???

Шрифты? Ghostscriptа при последнем апдейте 250М выкачал в дополнение к имеющимся.

ага, от этого "на ура" заглянешь порой в логи, а там сообщения, о том что npviewer.bin сегфолтится и сегфолтится.
а вот родной под 64 бита заставил меня проводить swfdec который стоял, ибо swfdec не все тянет.

>Недавно хотел поставить ихний Acrobat (не reader), так тот запросил 2,5G! AcrobatReader занимает 300MB - с каких люлей???

O_X

Flash, прочий мусор и другая интернет-реклама не нужны.

> А что мешает пользоваться 32-битной версией? Работает на ура...

Шутить изволите?

Никак лёд, таки, тронулся? Просто невероятно..

>А че такого? Если не использовать "РIII, >128mb..." и юзать нормальное ПО, то на терабайтном винте можно и больше раздавать.

простите,а зачем?

Какой надо канал иметь,что бы были силы раздавать >500 торрентов... ? 500*20 10 мегабит на отдачу... что бы хоть как-то каждый отдавать -- очень даже ничего

flash повесит все.... flashblock + flashkiller + DownloadHelper + firefox рулят

> Какой надо канал иметь,что бы были силы раздавать >500 торрентов... ?

А зачем все сразу? Заявляешь 500 торрентов, ставишь 50 слотов и раздаёшь самые востребованные.

>Чудо это или нет, но мечты тысяч пользователей 64-битных ОС сбылись. Сегодня была опубликована альфа-верия Adobe Flash Player 10 для Linux/x86_64 и Solaris. А выпуск Adobe Reader под x86 Solaris выйдет незадолго до виндыкапца. :(.........

>Чудо это или нет, но мечты тысяч пользователей 64-битных ОС сбылись. Сегодня была опубликована альфа-верия Adobe Flash Player 10 для Linux/x86_64 и Solaris.

А выпуск Adobe Reader под x86 Solaris выйдет незадолго до виндыкапца. :(.........

>Чудо это или нет, но мечты тысяч пользователей 64-битных ОС сбылись. Сегодня была опубликована альфа-верия Adobe Flash Player 10 для Linux/x86_64 и Solaris.

А для FreeBSD, блджад, когда будет?

> При чём тут винда... Вам что ли до сих пор 512 килобайт достаточно?

1 Гб хватает, даже с запасом.

Пока флеш не перепишут на ассемблере - он нафиг не нужен.

Ждем завтрашних новостей, про критические уязвимости.

>Шутить изволите?

Ну, может, я его не так интенсивно использую, но youtube смотрится вполне даже ничего. Только в фоксе, правда. В konqueror из kde4 гонки, из-за которых вместо картинки там белый прямоугольник. Но это баг KDE.

>При чём тут винда... Вам что ли до сих пор 512 килобайт достаточно?

Тормоз детектед, ограничение до 3 Гб памяти только в венде.

Странный прикол: дома новый плагин работает в firefox и konqueror4, но на работе firefox закрывается с "Illegal Instruction", а в конке работает...

FireFox 3.0.4
Линухи стоят идентичные..

Кто-нибудь уже видел такой баг?

А ну их. Один фиг дальше чрута не пущу, какая разница, 64 там или 32.

>"Illegal Instruction"

>Линухи стоят идентичные..

Значит, железо разное.

>Значит, железо разное.

ну да -
дома sempron64 3000
на работе P4 3 Ггц

так что получается, флеш юзает какие-то инструкции, которых нету у интеловского проца а у амд есть? :)

sempron64 - очевидно, 64битный. А P4 - нет. Я вообще недопонял, ты сабж запускаешь или 32битный флеш?

конечно сабж :)

Вы будете удивлены, но х86_64 уже довольно давно и не тольк в Р4, но и в целеронах по-млачше:
http://en.wikipedia.org/wiki/X86-64#History_of_Intel_64

а вобще, я уверен что флеш или фаерфокс не могут юзать разные наборы инструкций проца. Поэтому думаю проблема в самом плагине.

> sudo apt-get remove flashplugin-nonfree

apt-get: Command not found.

Попробуй вот так:
sudo rm -rf /

>так что получается, флеш юзает какие-то инструкции, которых нету у интеловского проца а у амд есть? :)

антиреклама интела? им амд помог портировать флеш? :)

>х86_64 уже довольно давно и не тольк в Р4, но и в целеронах по-млачше

Может там какой-нибудь неправильный 64, с неправильным мёдом. Я точно не помню, но вроде как у амд и интела наборы инструкций различаются, особенно в 64битной части. Поэтому "В целом" всё работает, но можно скомпилить "под амд" и тогда изредка (а может и не изредка, уж как повезёт) будут попадаться неперевариваемые интелом инструкции. Хз, какой компилятор использует адоб.

>Как опубликовали, так можно и обратно "запубликовать"! Всем виндузятникам и псевдолинуксоидам, кричащим "Вау, круто! Я ждал этого", -- позор!!!

Мсье, вы - идиот. Флэш нужен не только для того, чтобы рекламу на порнушных сайтах крутить. Например перед приездом в ILL (www.ill.eu) требуется пройти интерактивный курс ТБ, который сделан на флэше. И что мне, как конечно пользователю остаётся делать?

>Может там какой-нибудь неправильный 64, с неправильным мёдом. Я точно не помню, но вроде как у амд и интела наборы инструкций различаются, особенно в 64битной части. Поэтому "В целом" всё работает, но можно скомпилить "под амд" и тогда изредка (а может и не изредка, уж как повезёт) будут попадаться неперевариваемые интелом инструкции. Хз, какой компилятор использует адоб.

Наборы практически идентичны
Разница например в том, как включить 64-битный longmode из realmode

> 4.2 идите по ссылке: http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension

PAE - это офигенный костыль придуманный Intel, чтобы не делать 64-битную архитектуру. В результате популярная архитектура x64_64 была сделана AMD.

Самая популярная Windows XP 32-bit SP2 при работе в PAE-режиме мухлюет (ограничивает до 4Gb) и реально использовать можно <4Gb памяти.
Например если воткнуть видеокарту с 1Gb на борту, то для ОС и всех программ останется менее 3Gb. Ограничение сделано Microsoft в целях чтобы работали кривые драйвера, которые не работают в PAE-режиме.

Windows 2003 Server SP2 32-bit в PAE-режиме работает верно.

Что касается Linux, то проще использовать Linux/x86_64, чем мучиться с PAE.

Вывод: PAE не нужен

Скачал. Поставил. Работает

полгода без флеша жил, тут вот появилось желание все-таки его настроить. Вовремя.

> Сами себе могилу роют? Следующим шагом от adobe будет допиливание GIMP?

Они ставят этот SVG-плагин молча и незаметно при установке фотошопа и кучи другого софта года как минимум с 2001-го (задолго до того, как купили Макромедию с Флешем). И вообще, достаточно плотно участвовали в продвижении формата, в отличии от MS.

SVG - это полный path d=z

SVG - это мёртвый формат. Не потому, что его не одобрил Баллмер, а потому, что он мертворождённый.

С одной стороны как бы XML (из-за чего занимает куда больше, чем тот же SWF), с другой стороны контуры задаются в совершенно идиотском формате &lt;path d="M0 0L0 100L100 100L100 0L0 0z"&gt; В результате обробатывать скажем с помощью XSLT крайне сложно. И кому нужен такой XML, который нифига не XML?

Кроме того, довольно легко сделать SWF, который будет отображать SVG - есть готовые опенсорсные библиотечки (это, кстати, к вопросу о том, как отображать в разных браузерах). А попробуйте сделать SVG, который отображает SWF?

Вобщем, не формат, а полный path d="z" (пэс дэц) И чо вы так за него цепляетесь...

> И тебя не коробит, что в википедии _уменьшенные копии svgшек отдаются как png_? > Люди, задумайтесь, какой маразм творится: векторную графику масштабируют в растр!

Подозреваю, что размер PNG в таком случае получается на несколько порядков меньше, чем исходный SVG. А уменьшенные копии для того и делают, чтобы они быстрее скачивались.

>sempron64 - очевидно, 64битный. А P4 - нет. Я вообще недопонял, ты сабж запускаешь или 32битный флеш?

Pentium D - 64-битка.

>Какой надо канал иметь,что бы были силы раздавать >500 торрентов... ?

Раздавать их четко по локалке.