>Взять любой фотик сапожный - там везде x86-совместимые процессоры с модель-специфичными сопроцессорами

Гы. Так Digic, скажем, III - это x86-совместимый процессор или специфичный сопроцессор? :D :D :D

>А если смонтировать прямо с флешки надо?

>А если фильм на 15Гб прямо с флешки захочется посмотреть?

device-mapper ? =)

> И чо теперь, это уже проблема сделать JFFS/JFFSv2 на х86-говне?

Это ты что, предлагаешь делать JFFS[2] на USB или SD флэшке? Ты просто гонишь.

> Гы. Так Digic, скажем, III - это x86-совместимый процессор или специфичный сопроцессор? :D :D :D

Это х86 с проприетарными расширениями (= ASIC-сопроцессорам, типа мпего-кодирам на тв-тюнирах).

// Есть проблемы? Гхарек ;)

Скоро придётся у продавцов требовать неформатированные флешки, чтобы микрософту не достался 1 доллар с каждой?

p.s. жалко, что всё это не ускоряет микрософтосмерти

ты ж уйти хотел? бан выпросил.

а сколько было высера, что поддержки в ос отличных от венды не будет! обломитесь мокрохвостые!

>А почему бы в качестве стандарта для флешек не принять уже поддерживаемую опен-сорс сообществом открытую файловую систему

А кто за это платить будет? Столлман предложит больше бабаок, чем МС?

дайте мне флешка на 16 эксабайт

Любовь Микрософт к символу "икс", который они пихают в названия всех своих продуктов, как бы желает нам удачи и всяческих благ. :)

хм, с завидной регулярностью стали появляться "новости" о том, что я неск дней назад прочел в lkml... к чему бы это...

>split ниасилил?

а давай тогда вообще все файлы архивировать и резать на кусочки скажем по 100Kb (а то вдруг куда нить да не влезет полностью). а потом мы их все будет налету соединять обратно в целый файл при чтении.

>За одно и чексуммы запишешь

md5sum, rhash уже кто-то отменил

>Образы mds бывают многотомными

образов mds не бывает

>хм, с завидной регулярностью стали появляться "новости" о том, что я неск дней назад прочел в lkml... к чему бы это...

и большое им спасибо за это

Ну так у Столлмана вашего высеры и были, вой поднялся, как будто его тупым камнем кастрировали.

F\А это не он.

exFAT не нужна.

exFat ненужен - мертворожденное дитя jffs2 устарел ubifs - наше всё. Радует что нокиа, не пиарится особо по этому поводу, а просто делает качественную фс для флешек. И шлюхи там есть, и блекджек. Ну а поступок навязать всем недофс в наш век, это не то чтобы рамки переходит - это просто очередная ошибка, самозабивание гвоздей в гроб.

>Сестра-телевик. Монтирует HD - там 100Гб файл на клип как-бы в порядке вещей

А что такое "сестра-телевик", которое монитурет HD? Новое устройство что ли? А там ФС какая? Тоже exFAT?

ну сама фс похоже лишь развития fat для новых нужд, таких как большие файлы и объемы. если туда vfat засовывать, получатся жуткие потери на хвостах кластеров.

просто было б совершенно нелогично если б МС взяла скажем ext2 формат для флешек в винде.. конечно было б приятно но с какого лешего они это будут делать? просто поступили как и дОлжно было .. а крики про новую супер фс это маркетологи виноваты а не программеры :) хотя конечно то что спеки не дали сразу это большой минус,

>>Только подскажите средство, которым форматировать раздел

>mkfs.fat32 не?

балда, mkfs.vfat

По теме: чувствую, нормальный эксфат появится в линуксе быстрее чем во "всенародной" XP. Во вендузятники будут вешаться.

>exFat ненужен
Если MS будет пиарить, значит будет нужен. Пока все на нее перейдут, еще есть время написать драйвер под линукс

да и вообще, даж если б мс захотели взять ext2 себе в винду для флешек :) это ж надо код писать новый и тестировать его на совместимость (иначе бы заорали что мс берет готовую фс и ее искажает чтобы навередить гнушникам расслоением стандартов как уже было с чем-то там).

ну это ж бред .. зачем им деньги на это тратить? если можно взять готовую vfat и ее допилить? вы сами думаете что хотите?

а если брать готовый код ext2 то он же под GNU - опять же гнушники заорут, да еще в суд потащят :)

я не сторонник мс но имхо ругать ее за exFAT глупо.

>а сколько было высера, что поддержки в ос отличных от венды не будет! обломитесь мокрохвостые!

Ну вообще то полноценной поддержки нет, хочу заметить.

>А кто за это платить будет? Столлман предложит больше бабаок, чем МС?

Как-то странно мнения разделились. Одни говорят, что производители будут платить отчисления МС, другие говорят, что МС платит производителям.

А все-таки, почему не ext2? ext2 не устроил, я думаю, и потому, что для него нет Windows-драйвера (да, я знаю про Ext2IFS и еще один, но ни один дружут с русским).

>По теме: чувствую, нормальный эксфат появится в линуксе быстрее чем во "всенародной" XP. Во вендузятники будут вешаться.

Я чувствую, что еще раньше семерка станет "всенародной".

>ограничение не в цепочке, а в uint32, которое размер описывает.

размер кластера описывается в uint8 - количесто блоков по 512 байт. Итого 128*512Б=64 кБ

у меня ext2IFS под виндой с русским дружит но есть проблемы

1. нет поддержки ext3 а следовательно больших разделов (чекать можно тлько под линуксом и занимает это немало без журнала)

2. длина файлов почему-то ограничена, не помню точно чем но файл с длинным именем не копируется на ext2 раздел, может проблема в самой ext2. это плохо т.к. traum имеет несколько таких имен :(

3. флешки с ext2 не монтируются даже если тип фс в таблице разделов правильно указан и утилита control panel которая с ext2IFS идет видит эту ФС - выбрать букву нельзя и соответственно флешка не монтируется никак.

может еще баги с симво/хард линками есть, не тестировал. но утилит для их создания подвиндовс не видел что-то.

в общем кривоватый драйвер, да.

.. кстати китайский драйвер ext2 под виндовс это жуть вообще, вот там точно нет поддержки русского. снес его нафиг и поставил ext2ifs, он хотя-бы частично юзабелен.

also, s/длина файлов почему-то/длина имен файлов почему-то/

>По теме: чувствую, нормальный эксфат появится в линуксе быстрее чем во "всенародной" XP. Во вендузятники будут вешаться.

ладно бы народ не ходил по ссылкам, так теперь уже лень читать новость: "поддерживается также Windows Vista SP1, Windows XP (с обновлением KB955704)"

> ладно бы народ не ходил по ссылкам, так теперь уже лень читать новость: "поддерживается также Windows Vista SP1, Windows XP (с обновлением KB955704)"

Это полнейшая дезинформация, любое нововведение у мелкосакса с грехом пополам начинает работать лишь спустя три релиза и десяток сервис-паков.

Так что и не надейся даже ;)

// checker

Re^2: Начата реализация поддержки exFAT в Linux

Гхарик, ты ж обещал покинуть ЛОР, не?

С ЛОРа не уходят

> s/длина файлов почему-то/длина имен файлов почему-то/

s/длина\ файлов\ почему-то/длина\ имен\ файлов\ почему-то/

fixed

> У меня у фотика 4Гб сейчас - это всего полчаса записи видео.

Ром, ты делаешь мне смешно :) Ну не пишут на фотоаппарат видео, не пишут. Не заточен он под это.

Причём здесь ext2 ? Я говорил про ubifs. Но давайте по порядку. По логике так сказать.

Почему ext2? - ну хотя бы потому что она тривиальна, но в то же время лучше фат. А лучшие операционные системы должны пользоваться лучшим так ведь? Стало быть надо было взять её. Правда справедливости ради могу предположить что ext2 тоже не лучший вариант, есть возможно и другие открытые файловые системы, которые нужно было употребить. Это уже дело профессионалов - выбирать лучшее. Почему открытое? - Потому что лёгкость реализации на основе открытых спеков без любых отчислений. Потому что идеология собственнического подхода это уже прошлый век.

Теперь по теме - ubifs - специально разработанная фс для флеш. То что она на голову выше по возможностям фат и этого нового фата - это даже не обсуждается. Но главное она _специально для флеша_ а значит можно отказаться от контроллеров, то есть легко usb флешки могут быть raw флешем например. Преимущество? - ну оно простое - смешивание фс уровня и уровня выравнивания износа - даёт увеличение жизни флеш памяти, впрочем это и на производительности сказывается лучшим образом.

Итог - отсталая технологически ОС использует устаревшие неэффективные решения и поддерживающая её компания во всю пиарится чтобы хоть как-то сглазить огрехи своей продукции. Всё это всегда в истории заканчивалось печально для таких организаций и государств, учебники по истории есть, можно посмотреть примеры.

Ну а появление драйвера в линукс - это закономерно, его задача - такая же как у вайн - чтобы юзерам было проще.

> Итог - отсталая технологически ОС использует устаревшие неэффективные решения и поддерживающая её компания во всю пиарится чтобы хоть как-то сглазить огрехи своей продукции. Всё это всегда в истории заканчивалось печально для таких организаций и государств, учебники по истории есть, можно посмотреть примеры.

+ раньше хотя бы говорили про совместимость. Сейчас же и про это уже не мечтают, но продолжают плодить кактусы.

Ирония сутьбы, о совместимости теперь больше думает open source. Wine тому пример:)

>реализовал патч, который работает в режиме только для чтения

Мозг сломалсо... Видимо Шоман укусыл кого-то.

По теме: реализовать поддержку записи - неделя дела при желании.
exFAT по заумности недалеко от FAT ушла.

Спеков нет, но написать не проблема, т.к. фс простая.

exFAT в линуксе реализовали раньше, чем микрософт

>Кстати, на много ли сложнее организовать поддержку ext2 в девайсах типа фотоаппаратов?

Вы будете смеяться, но ext2 не сложнее устроена чем fat32. Ext2 сделана разумнее, но при этом никак не сложнее. Если не задействовать расширения вроде журналов то драйвер не займет много места. Например у меня в грабе стадия полтора для ext2 занимает 7596 байт а для fat32 7328 байт.

>>Любовь Микрософт к символу "икс", который они пихают в названия всех своих продуктов, как бы желает нам удачи и всяческих благ. :)

это как бы символизм, действующий на подсознание

>Вы будете смеяться, но ext2 не сложнее устроена чем fat32

дальше этот бред можно не читать

>exFAT (aka FAT64) - файловая система фирмы Microsoft,

как это не Ъ :)

> Ром, ты делаешь мне смешно :) Ну не пишут на фотоаппарат видео, не пишут. Не заточен он под это.

А ты делаешь смешно мне, и все последние зеркалки ведущих производителей умеют это делать ;) Постановочная съёмка удаётся офигенно, но делать её слегка неудобно.

Другой вопрос, "заточено ли оно под видео" и "кому интересны 4 гига, когда полно CF на 32" - э?

> Гхарик, ты ж обещал покинуть ЛОР, не?

Мой мозг сдан в аренду анонимному скайнету :(

А какже вопли ЛОРовцев что они не будут пользоватся быдлоподелиями Microsoft ? Прогнулись таки ?

> дайте мне флешка на 16 эксабайт (: Во времена активного пиара x86_64'х процессоров я хотел столько оперативы, сколько они могут адресовать :)

>split ниасилил? За одно и чексуммы запишешь

Я от нарезки файлов, для того что бы кинуть их на флешку, в восторг не падаю.

>Ну не пишут на фотоаппарат видео, не пишут. Не заточен он под это.

Угу. И не фотографируют на мыльницах. Не заточны оне под это.

Мало ли, что не пишут. Я - пишу. 1024x768@15 фотографического качества даже на 24" мониторе в упор смотрится просто прекрасно :)

Да, HD-камера будет писать лучше, но это, ладно, там, 25-30 тыс. р. лишних (когда у меня весь фотик 16 тыс. :)), так ещё и лишний девайс. Фотик в карман кинул и потащил. И два часа вполне сносного видео, если припрёт, туда влезет. А вот камеры в кармане обычно не будет...