Сравнительное тестирование Ubuntu 8.10/9.04, Windows Vista и Windows Seven

>а потом и на быдлохабре

Только что оттуда вылез. Походу, там мегафлейм начался :)

Debian netinst хоть сейчас без мыши =)

процесс инсталляции это то чем можно привлечь нового пользователя или отпугнуть его навсегда.

при разработке нового интерфейса YaST для установки openSUSE 11.1 изучали в том числе и интерфейс инсталлятора висты

http://en.opensuse.org/UX/Installation/msvistabusiness_installation

Мде. Че-то виста у них мало места заняла, а семерка много. Походу они еще и включили в размер ОС размер свопа (sic!) и файла для ухода в спячку. Ну и как всегда, Windows XP забыли (а это самая популярная ОС, не забываем), так что тест - большой эпик фэйл. И да, они в обоих ОС использовали одинаковую ФС?

>И да, они в обоих ОС использовали одинаковую ФС?

использовали ФС, которая используется по умолчанию при установке. ФС ведь часть ОС.

>Ну и как всегда, Windows XP забыли

это какбе уже вчерашний день, сегодняшняя ось от МС это виста, а завтрашняя это севен, убунту ведь так же взяли, 8.10 и будущую 9.04 а не какое-то старье вроде 6.04

>Для каждой операционной системы было протестировано: ? > * Время установки > * Сколько дискового пространства используется при стандартной установке

Дальше можно не читать, они сравнивают жопу с пальцем. Тестеры хреновы...

Хы, имхо, простота установки оси не нужна. Ось это не повседневная прога поставил\снес\поставил занова, чем сложнее поцедура инсталляции, тем меньше юзер будет ставить всякого мусора, или хотя бы научиться думать перед тыканьем куда-нибудь, зная, что устанавливать заново мутороно и долго. А так понаделали осей для блондинок - установка одним кликом мля

>Да Виста и Вин 7 убоги, и что дальше? Парад кривых и одноглазых?

Да

>использовали ФС, которая используется по умолчанию при установке. ФС ведь часть ОС.

в тесте на скорость HDD тоже?

> это какбе уже вчерашний день

но тем не менее это самая популярная ОС.

> сегодняшняя ось от МС это виста, а завтрашняя это севен

как бы да, но на висту мало народу добровольно перелезло.

> убунту ведь так же взяли, 8.10 и будущую 9.04 а не какое-то старье вроде 6.04

плохое сравнение. большинство виндового софта сейчас идет даже под Windows 2000, а XP еще рано списывать со счетов.

под убунту 6.04 тоже идет большинство линуксового софта

>под убунту 6.04 тоже идет большинство линуксового софта

в т.ч. и свежие драйвера?

ты хочешь сказать что драйвера под висту/directX 10 идут под win2k/XP?

в убунте да, вполне идут, достаточно добавить лишь модуль в ядро, тривиальная задача

>ты хочешь сказать что драйвера под висту/directX 10 идут под win2k/XP?

нет. суть в том, что производители еще под XP/2K дрова выпускают. так-то.

За вистой не сидел не разу, у меня в дуальбуте хр и федора 10. По скорости згрузки почти одно и тоже, может хр чуть быстрее. кеды 4-ые после логина подольше грузятся чем виндовый рабочий стол, это да.

>нет. суть в том, что производители еще под XP/2K дрова выпускают. так-то.

а производители ноутов то и не знают.

почему тогда на компьютерных форумах я постоянно вижу темы вроде "Помогите найти драйвера для ноута XXXX для XP", "Хрюша не ставится на XXXX"?

Превосходная Убунта в очередной раз превосходит убогие поделия от Майкрософт!Так-то!

А если пройтись на сайт производителя ноута и выбрав серию и номер вполне реально найти дрова под любой девайс (яркий тому пример toshiba satelite l300d )

Richards benchmark:

Ubuntu 9.04 x64 - 375 миллисекунд

Windows 7 x64 - 374 миллисекунд

Перехожу на винду :-)))))))))))))))))))))))

> А если пройтись на сайт производителя ноута и выбрав серию и номер вполне реально найти дрова под любой девайс (яркий тому пример toshiba satelite l300d )

На тосибу просто, они пользователей уважают. А Вы на эйсер найдите. Особенно на такие мелочи, как вебкамера: какого только они дерьма не ставят.

> плохое сравнение. большинство виндового софта сейчас идет даже под Windows 2000, а XP еще рано списывать со счетов.

Сэр! Не подскажете ли, как не списывать XP со счетов, не входя в конфликт с законом (например, для поездок в США), если ее ни на что не предустанавливают, а коробок в продаже тоже нет?

>Сэр! Не подскажете ли, как не списывать XP со счетов, не входя в конфликт с законом (например, для поездок в США), если ее ни на что не предустанавливают, а коробок в продаже тоже нет?

Ну тут Вы не совсем правы. Кто мешает купить Genuine Kit для Windows XP Professional, например? http://www.microsoft.com/Oem/Russian/Licensing/GetGenuine/default.mspx

хз у меня обычный комп и ноут и vista на них грузится секунд 30-32

[обычный комп] vista ultimatum мама гигабайт ам2 проц амд 4400 ОЗУ 4х512мб (samsung original 5.5.5.12) видео sparkle 8600GTS 256mb стандартный тест висты у меня показывает 5,2

[ноут] Microsoft® Windows® Vista™ Home Premium (оригинал) RoverBook Voyager V553 (256M) Видеоадаптер: NVIDIA® GeForce™ 8600M GS ОЗУ 2048 мб Intel® Core™ 2 Duo T7550 (1.8-2.4 ГГц, системная шина 800 МГц, кэш память L2 2/4 Мб) стандартный тест висты у меня показывает 4,9

может просто руки заточенны так как надо и растут откуда надо

убунта 8,04 - 58 секунд raserfs убунта 8,10 - 37 секунд ext3

смешно то что Get Genuine Kit может стоить дороже чем коробка с вендой в том же магазине

>это какбе уже вчерашний день, сегодняшняя ось от МС это виста, а завтрашняя это севен, убунту ведь так же взяли, 8.10 и будущую 9.04 а не какое-то старье вроде 6.04

ох уж этот мифический 6.04, которого так никогда и не было...

учим матчасть ;)

>а производители ноутов то и не знают.

>почему тогда на компьютерных форумах я постоянно вижу темы вроде "Помогите найти драйвера для ноута XXXX для XP", "Хрюша не ставится на XXXX"?

драйвера выпускаются, просто не выкладываются производителями ноутов. но гугль и кое-какие форумы решают же.

>Сэр! Не подскажете ли, как не списывать XP со счетов, не входя в конфликт с законом (например, для поездок в США), если ее ни на что не предустанавливают, а коробок в продаже тоже нет?

ну если уж ты такой законопослушный, то есть Get Genuine Kit. и да, можно законно сделать довнгрейд с Windows Vista/Business до Windows XP Professional.

> нет. суть в том, что производители еще под XP/2K дрова выпускают. так-то.

4.2, производители ноутбуков не выкладывают и не выпускают драйверов для XP.

ну и классическое :) Это всё враньё оплаченное корпорацией Линукс!

>4.2, производители ноутбуков не выкладывают и не выпускают драйверов для XP.

трололо. по-твоему все чипсеты, микрухи тоже производители ноутов производят? нет. вот у самих разработчиков железа дрова и можно найти. например, на Nvidia GeForce 9400M.

бхыхыхы, зачем я как среднестатистический пользователь должен лезть на сайт производителя неизвестной мне железки?, я хочу зайти на сайт производителя ноута скачать оттуда все необходимые драйвера, если их там нет, значит производитель ноута саппортит лишь одну ОС - Виста. кстати, немного отходя от темы, надо почаще всем юзерам взять за правило, взял ноут, проси вернуть деньги за предустановленное ПО и ОС, а то зачем тебе платить за ОС которую ты всё равно не используешь.

>бхыхыхы, зачем я как среднестатистический пользователь должен лезть на сайт производителя неизвестной мне железки?

среднестатистический пользователь сам переустанавливает систему? о_О дык тогда это уже не среднестатистический пользователь.

>если их там нет, значит производитель ноута саппортит лишь одну ОС - Виста

да, анальные соглашения MS и производителей ноутов, чтобы дрова под XP не выкладывались.

> кстати, немного отходя от темы, надо почаще всем юзерам взять за правило, взял ноут, проси вернуть деньги за предустановленное ПО и ОС, а то зачем тебе платить за ОС которую ты всё равно не используешь.

+1 Хотя за висту бизнес или XP Pro я бы не стал требовать деньги обратно.

переустанавливать систему это первое (ну или второе) чему пользователь должен научиться в винде. сам уже после окончания школы в 99 году научился ставить виндоус 98, после года опыта использования ПК.

>переустанавливать систему это первое (ну или второе) чему пользователь должен научиться в винде

4.2. хотя, разве что при очень сильно кривых руках...

>хз у меня обычный комп и ноут и vista на них грузится секунд 30-32 [обычный комп] vista ultimatum мама гигабайт ам2 проц амд 4400 ОЗУ 4х512мб (samsung original 5.5.5.12) видео sparkle 8600GTS 256mb херасебе, у меня на athlon 3500+ 2*256 озу и GeFirce 8500 debian грузится 42 сек (с проверкой hdd (точнее 2), и запуском ktorrent, gajim и liferia).

>Сколько дискового пространства используется при стандартной установке

Надо было еще функционал из коробки протестировать.

Как по мне: 1) время установки - не критично 2) дисковое пространство - не критично 3) время загрузки - не критично 4) скрость копирования - не критично 5) скорость выполнения Richards benchmark - не курил шо тсе таке Вывод: Остаюсь и дальше на openSUSE.

Переходите на Линукс. И все будет ОК. Ставите мопсикдинукс на половину памяти 512 мб, а на другую 512 мб вмваре и винхрю-хрю. У меня клиентов , выезжающих за границу достаточно. Вмваре 180 гринов, вин 160 гринов, оффис 1600 гринов. Но, кто это платит? Переходите на линукс, если вы не миллионер. Вмваре мы найдем на шару и все остальное так-же и никто не узнает об этом. Вы это можете стереть за 10 секунд. Но, вы же хотите на шару Винды. Они же вам очень нужны с лейболом? У вас Феррари? Вам не сюда.

> # Время установки

Жаль, время настройки не тестировалось

> # Сколько дискового пространства используется при стандартной установке

А смысл?

> # Время загрузки и выключения

А нафига выключать комп?

> # Скорость копирования с USB на HD и с HD на HD

Зачем спешить?

> # Скорость выполнения Richards benchmark

WTF?

Вывод: тест - херня.

>Жаль, время настройки не тестировалось

Оно весьма относительно. Например, когда я реанимировал другу комп (ну винды переставил, кодеки, офис и т.п.) - ушло менее двух часов.

>А нафига выключать комп?

Экономия энергии, кризис... Ну ты понел.

>Зачем спешить?

Бывает утром проснешься и перед тем как идти на работу вспоминаешь что забыл что-то залить. Втыкаешь флешку, заливаешь... И при этом не опаздываешь.

>> # Скорость выполнения Richards benchmark

>WTF?

>Вывод: тест - херня.

Таки +1

Они бы еще холодильники протестировали, по номинациям "лучше всех пролазит в окна", и "удобнее других подключается к розетке".

>Количество кликов для иесталляции - это, конечно, ООООЧЕНЬ показательный и ОООООЧЕНЬ информативный параметр, раскрывающий буквально ВСЮ ПРАВДУ!!!

Ну а какой параметр ОООЧЕНЬ показывает буквально ВСЮ ПРАВДУ!!!?

Конкретно этот тест показывает, насколько вменяемые умолчания стоят в дистрибутиве. Насколько удобно его ставить.