Выдержка:

SCO is "hoping that even if 99 percent of Linux customers laugh in their face, that there will be sufficient large companies who, for what is presumably going to be a relative drop in the bucket of their IT budgets, can potentially eliminate a cloud over their heads"

SCO надеется что даже если 99 процентов пользователей линукса смеются им в лицо, найдется достаточно больших компаний которые захотят даже в ущерб своему бюджету IT развеять угрозу нависшую над ними.

Следует понимать так - Что ж, запугать всех не удалось, ну и ладно, найдется дурачок который поведется на наш 3.14здеж и отвалит нам бабок.

Никто и так боится СКОтов ;)

Это ты типа по английски так сказал - в одном предложении не более одного отрицания? :)

он впалне граматна сказал. астаеться тока узнать кто этат "никто". с панидельника начнем узновать.

Так кто им даст Linux из под GPL на их сраную лицензию пересадить?

О, Боже!!! Срань Господня!!! SCOты наступают...

>"can potentially eliminate a cloud over their heads"

не, вы понели, вы эта понели?? я ж гаварил пра дождь из кампакдискав, я был прав! эта калдуны вуду!

СКОты будут скоро х@й сосать. С таким отношением к делу.

Какие судебные тяжбы?? От маразматики

Типично SCO'ская выходка.

Права.

И как это они свободный код вдруг сделают несвободным?

смешно

Да пи*%ры они все (c) Брат 1 Вот уроды... (c) Брат 2

Рулез, маразм крепчал!!!! :)))) Я чуть со стула не упал. Блин, ведь был же Гитлер и прочие фрукты, которые пытались что-то типа этого, только хуже. Обалдеть, сколько еще будет таких случаем?

*случаев?

>Блин, ведь был же Гитлер и прочие фрукты, которые
>пытались что-то типа этого, только хуже. Обалдеть,
>сколько еще будет таких случаем?

А я подумал иначе:
"Был же Гитлер, который с подобными скотам вы%^ками
поступал просто и логично: 3.14здишь - иди дороги
строить..."

А если серьёзно, то новость смешная до полной потери
серьёзности... Смешнее был только ответ IBM на отзыв
лицензии, который живо напомнил мне старый анекдот про
"уклончивый ответ".

Клоуны, блин... Ну, хоть посмеяться есть над чем...

А по-моему, SCO'ты пытаются разделить шкуру неубитого медведя.
Ведь для того, чтобы эту лицензию ввести, надо сначала выиграть суд у IBM, затем у FSF, а затем у каждого, кто пошлёт SCO на 3 веселых русских буквы...
Да и вообще, вон начинает проявляться 2.6. Там тоже код SCO есть? ;-) SCO ведь МОЩЬ - они и 2.6 написали. :-)

Мне больше интересно, когда же суд-то будет? IBM уже получила повестку в суд?
Насколько я понимаю, основной упор SCOты делают даже не на перенос исходников, а на перенос технологий?

Ага. IP. А суд года через четыре. А то и позже.

Кстати, на lwn.net высказали интересную мысль: вот, допустим, заплачу я сейчас scox, потом проиграют они суд, а получу ли я назад свои деньги?

Компания SCO все правильно делает. За все нужно платить, а то халявы захотелось красноглазым. Своровали код, а теперь пытаются отмазаться. Нюню.

2anonymous (*) (2003-07-21 13:35:15.283111):
Вопрос - КТО код своровал? Я? Вася Пупкин? Иван Иванович Иванов?
Предположим. Тогда логичный вопрос: откуда у нас исходники SCO Unix? Оно ведь закрытое.
Отсюда логичный вывод: в Linux этот код могли опубликовать лишь те, у кого исходники были. То есть: SCO, SGI, Sun, IBM и прочие.
В свете достаточно большого количества лицензиантов кода наезд конкретно на IBM представляется более чем загадочным.
Кстати, были случаи, когда журналистов СУДИЛИ за подобные высказывания (типа "Своровали код, а теперь пытаются отмазаться") до вынесения судебного решения. Это утверждение не доказанно. Более того, даже не указаны конкретные места, где код Linux и Unix совпадают. А потому те же господа из IBM имеют полное право подать на тебя в суд с требованием возместить моральный ущерб в размере N-го количества миллионов баксов. Не боишься?

SCO готовит новую лицензионную программу для Linux

> Компания SCO все правильно делает. За все нужно платить, а то халявы захотелось красноглазым. Своровали код, а теперь пытаются отмазаться. Нюню.

... - сказал Самый Главный Хозяин Кода :)))

Мне все больше кажется, что руководство SCO каких то грибов неправильных съели...

ТАВАРИЩ РУТ, мне то че баятся, я не журнолист, а низависимый чувак, у меня есть свабода слова, так что не пецди. А места кражы не показывают, ибо нех, а то залатают все и все типа типтоп.!!!!!

2anonymous (*) (2003-07-21 17:11:47.241529): Так во всех нормальных ситуациях так и происходит:
Пострадавший указывает (потенциальному) преступнику о том, что тут нарушены права пострадавшегои и этот (потенциальный) преступник свою ошибку исправляет. Либо оба идут выяснять отношения в суд.

Вот только SCO поступает "не по правилам". На ошибку - не указывает. Но требует 3 миллиарда баксов или суда.

Прикинь, если бы у тебя твой друг/товарищ/сослуживец стащил (совершено случайно) шариковую ручку, а ты подал в суд с требованием выплатить 1000$? :-) И предложение вернуть ручку с извинениями гордо бы отверг? Это разумно?

IBM - не товарищ
UNIX - не шариковая ручка
3 миллиарда - не 1000

2anonymous (*) (2003-07-21 19:44:52.64633): Как обычно, Онанист, ради своих 30-ти серебренников готов отвергнуть любое сравнение: а то ведь 30 серебренников не заплатят - как детей и жену кормить? На большее-то ты ведь не способен...

> Прикинь, если бы у тебя твой друг/товарищ/сослуживец стащил (совершено случайно) шариковую ручку, а ты подал в суд с требованием выплатить 1000$? :-) И предложение вернуть ручку с извинениями гордо бы отверг? Это разумно?

нельзя сравнивать важную интелликтуальную собственнасть с какой-то шариковой ручкой. Люди блять писали, думали, а красноглазики взяли и стырили (совершенно не случайно) и теперь просто хотят отмазаться, ну не бред ли? Туда вам и дорога. (в суд, попадать на 3 млд)

>Предположим. Тогда логичный вопрос: откуда у нас исходники SCO Unix? Оно ведь закрытое.

Они утвердают, что уворовано не из SCO, а из SVR5, часть текста, писанного в 80-х годах.

2anonymous (*) (2003-07-21 21:05:49.811241):
Да?
Тут вот Онанист (anonymous (*) (2003-07-21 17:11:47.241529)) фактически признался, что он - пиздобол ни за что не отвечающий.
Ты, судя по твоему постингу, его родной брат. То есть - тоже пиздобол.

А уж если не пиздобол, так уж изволь показать общий код в Unix и Linux (хотя бы). А уж если ты действительно крут, то и предъяви людей, которые код внесли.

В общем так: покажешь код - ты прав; не покажешь код - ты вечный уёбищный сосунок-пиздобол.

2anonymous (*) (2003-07-21 22:09:47.404334): Бред сивой кобылы. Многое из того, что было в SVR5 было опубликовано в "учебниках" по программированию. В свободный доступ. Так что бред.
Бред вдвойне, если учесть то, что во времена SVR5 небыло... всего. Ни MPS v. X (то бишь, Intel MultiProcessor Specification); ни доступных объемов RAM порядка десятков гигабайт (их чисто "железно" небыло); ни процессоров с "расширенной" архитектурой (не считая расширенных команд), включая SSE, SSE2, 3dNow и прочих технологий, до которых SCO Unix - как до Владивостока из Москвы пешком.
В SCO Unix нет поддержки шины PCI (64-бита, 66МГц), нет поддержки шины USB... Нет и FireWire.

Потому вопли в стиле "МЫ САМЫЕ КРУТЫЕ" со стороны SCO - мутатень. А оплаченные SCO фанаты - не более чем уебки-сосунки.

Ух, мне заплатили 1000000000$ баксов за то чтобы я тут пиздел без конца

2ROOT
>В общем так: покажешь код - ты прав;
>не покажешь код - ты вечный уёбищный сосунок-пиздобол.

ROOT точно Антихера завалил,
теперь ейная душа в ROOTа переселилась,
вишь как ругается... А обещал количество матов
в 2 раза сократить=)

anonymous (*) (2003-07-22 01:27:23.086331)

BRAVO! :-)))))))))))))

2ROOT

>Бред сивой кобылы. Многое из того, что было в SVR5 было опубликовано в "учебниках" по программированию. В свободный доступ. Так что бред.

Не знаю чей это бред.
Я имел в виду те известные 80 строк.
Это утверждают SCO-шники и люди ознакомившиеся с исходениками от SCO, так что поделись своим бредом с ними

Сначала ознакомся с проблемой - а потом начинай нести чушь

> Ты, судя по твоему постингу, его родной брат. То есть - тоже пиздобол.
> А уж если не пиздобол...

А господин ROOT уже нашел в американской конституции нужные статьи? Если
нет, то, кажется, мы узнаём брата Васю...

.....Я имел в виду те известные 80 строк. .... какие 80 строк? можно УРЛ?

Ну вообще это нормальный Американский подход :)))А вдруг кто заплатит :))) Тут так много компаний делает :)))