В Mandriva 2009.1 появится возможность восстановления системы

Круто, но негусто..

>для перехода EXT4 файловой системой.

Хазяйн, тама эта... ашипку нашли...

Лишь бы они не сделали Ext4 по умолчанию...

Яббл засудит за спертую time machine, может быть.

> Поэтому они рады сообщить

Какой интересный оборот. :)

> Команда Mandriva хорошо известна тем, что осуществляет нововведения почти в каждом выпуске нового релиза своей операционной системы.

интересно, чем же тогда известна федора

А в openSUSE это появилось уже много лет назад. Mandriva - slowpoke.

что то я разочаровался жутко в мандриве за последнее время...

хотя звучит прекрасно - Восстановление системы после обновлений! ;-)

Помнится что-то подобное семь лет назад уже представила одна небольшая корпорация. Кажется она называлась Microsoft и представила она это в продукте под название WindowsXP.

Хотя вру. Ещё двумая годами раньше страшная хрень под названием Windows ME (по-моему даже виста ни в какое сравнение с тем УГ не идёт) и там уже была такая фича. Помнится она отъедала под востановление системы столько места, сколько находила.

Как интересно будет в мандриве?

Снэпшоты? Бред и ересь.

да ладно, подобные фичи уже есть и в опенсолярке (там, правда, это за счёт крутой ZFS), и в windows 7

++юзаем debian

Молодцы, что сказать. Респект. Хотя новые толпы леммингов меня удручают.

Ждём патентных исков от M$?

root@darkstar:~# mount --bind / /media/root
root@darkstar:~# cd /media/root
root@darkstar:/media/root# tar -cpf /media/backup/snapshot-13.03.2009.tar *
root@darkstar:/media/root# gzip -9 /media/backup/snapshot-13.03.2009.tar
root@darkstar:/media/root# cd ~
root@darkstar:~# umount /media/root

Ну и что сложного? Можно даже скриптик написать, с автоматической подстановкой даты, автоматическим удалением старых снэпшотов и прочими невероятными возможностями. При чём работать будет не только в мандриве.

>да ладно, подобные фичи уже есть и в опенсолярке (там, правда, это за счёт крутой ZFS), и в windows 7

а в Mandrive наверно за счёт LVM

а скажите-ка мне сколько было версий у файла ~/documents/cv.pdf и восстановите вариант месячной давности в пару кликов мышкой, ежели у вас такие скрипты умные...

>>да ладно, подобные фичи уже есть и в опенсолярке (там, правда, это за счёт крутой ZFS), и в windows 7

>а в Mandrive наверно за счёт LVM

хрен они пошли по мелкомягкому пути

чё бы LVM не использовать - явная экономия места

> а скажите-ка мне сколько было версий у файла ~/documents/cv.pdf и восстановите вариант месячной давности в пару кликов мышкой, ежели у вас такие скрипты умные...

Я только показал первый пришедший в голову способ бэкапа корневой ФС (лично я это делаю раз в неделю). А то, о чём вы говорите - это уже ближе к Time Machine, ZFS Time Slider, и NTFS Shadow Copy (кажись, оно так называется), и в десктопных линуксах такого, ЕМНИП, отродясь не было.

Таки да. имхо dd+gzip+cron - вполне себе с этим справятся

svn и иже с ними только это не нужно. бэкап нужен 1 и рабочий. а 300 версий каждого файла - это маразм

>Я только показал первый пришедший в голову способ бэкапа корневой ФС (лично я это делаю раз в неделю). А то, о чём вы говорите - это уже ближе к Time Machine, ZFS Time Slider, и NTFS Shadow Copy (кажись, оно так называется), и в десктопных линуксах такого, ЕМНИП, отродясь не было.

линуксовый аналог LVM snapshot

imho, для домашних директорий больше всего подходят версионные файловые системы

они-таки осилили tar incremental ?

Из домашнего каталога я бэкаплю только конфиги, вышеприведённым способом. Для того, чтобы в бэкап попадали только конфиги, мой домашний каталог устроен довольно-таки хитро. Все каталоги с реальными данными физически находятся или на другом разделе (который общий с виндой и макосью), или на том же разделе, но на уровень выше по иерархии, а в домашнем каталоге лежат только симлинки на них. Например:

fox@darkstar:~$ ls -l
итого 0
drwxr-xr-x 6 fox fox 168 2009-02-19 12:34 Applications
drwxr-xr-x 4 fox fox 264 2009-03-11 12:36 Backup
lrwxrwxrwx 1 fox fox  17 2009-03-09 15:49 Downloads -> ../data/Downloads
drwxr-xr-x 2 fox fox 456 2009-02-23 17:15 Executables
drwxr-xr-x 3 fox fox  72 2009-02-19 12:34 Games
lrwxrwxrwx 1 fox fox  19 2009-03-11 09:22 Images -> /media/win_e/Images
lrwxrwxrwx 1 fox fox  15 2009-03-09 15:47 Install -> ../data/Install
drwxr-xr-x 5 fox fox 120 2009-02-25 19:25 LMMS
drwx------ 2 fox fox  48 2009-01-04 23:09 Mail
lrwxrwxrwx 1 fox fox  16 2009-03-09 15:47 Projects -> ../data/Projects
drwxr-xr-x 3 fox fox  72 2009-03-09 12:04 Settings
lrwxrwxrwx 1 fox fox  15 2009-03-09 15:48 Sources -> ../data/Sources
lrwxrwxrwx 1 fox fox  12 2009-03-09 15:49 Temp -> ../data/Temp
drwxr-xr-x 3 fox fox  80 2009-01-14 21:53 workspace
lrwxrwxrwx 1 fox fox  23 2009-03-11 09:22 Видео -> /media/win_e/Видео
lrwxrwxrwx 1 fox fox  31 2009-03-11 09:22 Документы -> /media/win_e/Документы
lrwxrwxrwx 1 fox fox  28 2009-03-11 09:22 Картинки -> /media/win_e/Графика/
lrwxrwxrwx 1 fox fox  23 2009-03-11 09:23 Книги -> /media/win_e/Книги
lrwxrwxrwx 1 fox fox  25 2009-03-11 09:23 Музыка -> /media/win_e/Музыка
drwxr-xr-x 2 fox fox  48 2009-01-03 19:56 Общедоступные
drwxr-xr-x 2 fox fox  48 2009-03-13 12:07 Рабочий стол
lrwxrwxrwx 1 fox fox  25 2009-03-11 09:23 Фильмы -> /media/win_e/Фильмы
lrwxrwxrwx 1 fox fox  33 2009-03-11 09:23 Фотографии -> /media/win_e/Фотографии
drwxr-xr-x 2 fox fox 176 2009-01-03 19:49 Шаблоны

А бэкап делается так:

root@darkstar:~# mount --bind /home/fox /media/home/fox
root@darkstar:~# cd /media
root@darkstar:/media# tar -cpf /media/backup/fox-configs-13.03.2009.tar home
root@darkstar:/media# gzip -9 /media/backup/fox-configs-13.03.2009.tar
root@darkstar:/media# cd ~
root@darkstar:~# umount /media/home/fox

Все эти извраты с биндовым монтированием в /media/home/fox нужны для того, чтобы отделить каталог конкретного юзера от всех остальных (если они есть), и вместе с тем, сохранить иерархию. Аналогично делается для всех остальных юзеров.

Критикуйте!

А почему конфиги нельзя распознавать по точке в начале имени??

>/media/win_e/...

Штирлиц ещё никогда не был так близко к провалу :)

> каталоги с реальными данными физически находятся или на другом разделе (который общий с виндой и макосью)

Хотел бы скрыть - сделал бы s/win_e/sda6/g например ;-)

>А почему конфиги нельзя распознавать по точке в начале имени??

и не сделать просто tar -cpf ..... /home/fox

без извращений с bind

> А почему конфиги нельзя распознавать по точке в начале имени??

Зато вышеописанный подход уже тянет на диссертацию ;-)

> и не сделать просто tar -cpf ..... /home/fox

Бинды нужны чтобы избавиться от всяких виртуальных ФС, смонтированных внутри соответствующего каталога.

fox@darkstar:~$ df -ahT
Ф. система    Тип    Разм  Исп  Дост  Исп% смонтирована на
/dev/sda7 reiserfs     29G  6,2G   22G  23% /
proc          proc       0     0     0   -  /proc
/sys         sysfs       0     0     0   -  /sys
varrun       tmpfs    506M  236K  506M   1% /var/run
varlock      tmpfs    506M     0  506M   0% /var/lock
udev         tmpfs    506M   76K  506M   1% /dev
devshm       tmpfs    506M   12K  506M   1% /dev/shm
devpts      devpts       0     0     0   -  /dev/pts
lrm          tmpfs    506M   39M  467M   8% /lib/modules/2.6.24-21-generic/volatile
/tmp         tmpfs    506M   20K  506M   1% /tmp
vartmp       tmpfs    506M   32K  506M   1% /var/tmp
/dev/sda9 reiserfs     29G  8,6G   20G  31% /home
/dev/sda10    ext3    5,8G  1,1G  4,5G  20% /media/gentoo
/dev/sda1  fuseblk     29G   17G   12G  58% /media/win_c
/dev/sda5  fuseblk     29G   11G   18G  38% /media/win_d
/dev/sda6  fuseblk    151G   60G   91G  40% /media/win_e
/dev/sda3  hfsplus     29G   22G  7,0G  76% /media/macos
securityfs
        securityfs       0     0     0   -  /sys/kernel/security
binfmt_misc
       binfmt_misc       0     0     0   -  /proc/sys/fs/binfmt_misc
gvfs-fuse-daemon
fuse.gvfs-fuse-daemon     29G  6,2G   22G  23% /home/fox/.gvfs

>Критикуйте!

В Мандриве уже сто лет как есть драк-бакуп (или бакуп-драк), в т.ч. инкрементальный, там же расписание и т.д. и т.п.

Я не знаю что подразумевается под сабжем но очевидно что это нечто большее чем твой тар-гзип.

> Я не знаю что подразумевается под сабжем но очевидно что это нечто большее чем твой тар-гзип.

Естественно, это нечто другое. Я просто делюсь собственными велосипедами ;-) Может быть, кому-то будет полезно.

>Mandriva Linux 2009.1 также будет первым релизом со стабильной и официально поддерживаемой для перехода EXT4 файловой системой.

а в АРЧЕ 2009.02 что это не официально или не стабильно?

Имеется ввиду, что это В МАНДРИВЕ будет официально и стабильно ;-)

>а в АРЧЕ 2009.02 что это не официально или не стабильно?

При чём тут Арч? В версии Мандривы 2009.1 будет ехт4, в 2009.0 его не было. Кто о чём а вшивый о бане :)

реальные чуваки не бэкапятся, установленная ОС зависит от настроения.

> Может быть, кому-то будет полезно.

ми забил хомяк симлинками на реальные каталоги после того как один раз его очень удачно про...глядел (вместе с десятком гигов свежепираченой музыки в торентах), ну и плюс еще периодические бэкапы конфигов :]

Неужели тоже за счёт ZFS?

>Имеется ввиду, что это В МАНДРИВЕ будет официально и стабильно ;-)

Что-то мне в этой фразе не нравится. По-моему нужно выкинуть либо "официально", либо "стабильно", либо "в Мандриве".... =\

>ми забил хомяк симлинками

Кстати да. У меня давно и прочно в хомяке поселились симлинки "data", "music" и "video". Плюс несколько штук для удобства: "dwnld" -> "data/dwnld", "photos" -> "data/docs/pics/photos" и так далее.

> нужно выкинуть либо "официально", либо "стабильно", либо "в Мандриве"....

Эт правильно, что-то надо... ;-)

> а скажите-ка мне сколько было версий у файла ~/documents/cv.pdf и восстановите вариант месячной давности в пару кликов мышкой, ежели у вас такие скрипты умные...

>Я только показал первый пришедший в голову способ бэкапа корневой ФС (лично я это делаю раз в неделю). А то, о чём вы говорите - это уже ближе к Time Machine, ZFS Time Slider, и NTFS Shadow Copy (кажись, оно так называется), и в десктопных линуксах такого, ЕМНИП, отродясь не было.

Спасибо, не надо. Для дома - что нужно кроме rdiff-backup ?

$ rdiff-backup -l Docs/
Found 15 increments:
increments.2009-01-28T10:34:52+03:00.dir Wed Jan 28 10:34:52 2009
increments.2009-01-31T02:16:12+03:00.dir Sat Jan 31 02:16:12 2009
increments.2009-02-02T02:16:13+03:00.dir Mon Feb 2 02:16:13 2009
increments.2009-02-03T02:16:06+03:00.dir Tue Feb 3 02:16:06 2009
increments.2009-02-05T02:16:22+03:00.dir Thu Feb 5 02:16:22 2009
increments.2009-02-06T02:16:07+03:00.dir Fri Feb 6 02:16:07 2009
increments.2009-02-07T02:15:35+03:00.dir Sat Feb 7 02:15:35 2009
increments.2009-02-14T02:16:00+03:00.dir Sat Feb 14 02:16:00 2009
increments.2009-02-19T02:16:15+03:00.dir Thu Feb 19 02:16:15 2009
increments.2009-02-21T02:16:06+03:00.dir Sat Feb 21 02:16:06 2009
increments.2009-02-25T02:15:50+03:00.dir Wed Feb 25 02:15:50 2009
increments.2009-02-26T02:15:57+03:00.dir Thu Feb 26 02:15:57 2009
increments.2009-03-02T02:15:35+03:00.dir Mon Mar 2 02:15:35 2009
increments.2009-03-10T02:15:55+03:00.dir Tue Mar 10 02:15:55 2009
increments.2009-03-11T02:15:57+03:00.dir Wed Mar 11 02:15:57 2009
Current mirror: Fri Mar 13 02:16:00 2009


$ rdiff-backup -l Docs/addr_manip.sxw
Found 0 increments:


$ rdiff-backup -l Docs/works.txt
Found 6 increments:
works.txt.2009-01-28T10:34:52+03:00.diff.gz Wed Jan 28 10:34:52 2009
works.txt.2009-01-31T02:16:12+03:00.diff.gz Sat Jan 31 02:16:12 2009
works.txt.2009-02-02T02:16:13+03:00.diff.gz Mon Feb 2 02:16:13 2009
works.txt.2009-02-03T02:16:06+03:00.diff.gz Tue Feb 3 02:16:06 2009
works.txt.2009-02-19T02:16:15+03:00.diff.gz Thu Feb 19 02:16:15 2009
works.txt.2009-03-02T02:15:35+03:00.diff.gz Mon Mar 2 02:15:35 2009

> > Имеется ввиду, что это В МАНДРИВЕ будет официально и стабильно ;-)
> Что-то мне в этой фразе не нравится.

Мне тоже в мандриве многое не нравится ;-)

> Кажется она называлась Microsoft и представила она это в продукте под название WindowsXP.

Причем при действительно серьезных сбоях эта хрень не помогала

>Как интересно будет в мандриве?

/etc в svn?

> Причем при действительно серьезных сбоях эта хрень не помогала

По собственному опыту, эта хрень ВООБЩЕ не работала. Пытался я откатываться несколько раз, при чём на разных компах, и оно каждый раз после перезагрузки писало, что "невозможно выполнить восстановление" (ну или как-то так).

нет, там бэкап по типу time machine, насколько я понимаю...

Решили лечить глюкодром откатами системы?
Так это же виндовс system restore!!!
Верной дорогой идут товарисчи...

тестируют btrfs, не? вот бы фича была)

> оно каждый раз после перезагрузки писало, что "невозможно выполнить восстановление"

Пользовался однажды в зеленой юности. ОНО не только смогло, но еще и изговнякало имена всех папок на всех дисках xD

А ещё можешь попробовать загрузить 95 винду в безопасном режиме, и запустить Norton Disk Doctor на всех дисках в режиме автоисправления ошибок (ключей уже не помню, т.к. давно это было). После такого "ремонта" можешь смело форматировать всё: второй раз система не загрузится, т.к. все LFN будут преобразованы в 8.3

> Яббл засудит за спертую time machine, может быть.

Они запатентовали бекапы?