Проект «Патент в день». Идентификация и удаление запатентованных идей Microsoft из Linux.

Перевод целей проекта и его представление (Introduction post: A Patent a Day Project) на http://translated.by/you/introduction-post-a-patent-a-day-project/into-ru/trans/

s/увеличения/усиления поправьте

The network installers do infringe on this patent, here are some links to the use of cryptographic checks using network installations to certifiy the code authenticity and integrity:

    * Red Hat's up2date software uses certificates to download code. Some information on the use of the certificate can be found here: https://rhn.redhat.com/help/latest-up2date.pxt
    * Debian's APT-GET uses GPG to validate the packages it has downloaded.
    * Fedora's YUM uses GPG to validate the packages it has downloaded.
    * OpenSUSE's Zypper uses GPG to validate the packages it has downloaded.

Since apt-get, yum, zipper and up2date all appeared after 1996 they all infringe.

Although Debian's dselect/dpkg (the foundation for apt) predates the patent, the version available from 1996 has no code to check for this functionality.

Infringes on claims 1, 3, 6, 12, 13, 23-29.

Recommendations: Remove the functionality to check signatures and authenticity from the package management system.


Это уже ни в какие рамки не лезет!

патенты не нужны => проект не нужен

> Although Debian's dselect/dpkg (the foundation for apt) predates the patent, the version available from 1996 has no code to check for this functionality.

Кто хорошо знает английский? Я не понял эту фразу.

* в коде версии 1996-го года нет кода проверки подлинности пакетов
...или...
* нет кода версии 1996-го года (потеряли?), чтобы можно было проверить наличие в нём проверки подлинности пакетов (и тем самым сделать патент просто недействительным)

?

"хотя дебиановский dselect/dpkg (основа для apt) датируется более ранним числом чем патент, версия доступная с 1996 года не содержит кода указанного назначения для проверки.."

Боюсь что если они уберут подписи из пакетов, то такие дистрибутивы перестанут для меня существовать.

а разве создать альтернативу такого алгоритма - большай сложность? о_О

> а разве создать альтернативу такого алгоритма - большай сложность? о_О

Огромная (практически непреодолимая) сложность в том, что запатентован не какой-то конкретный алгоритм, а вообще принцип проверки подлинности пакетов с софтом.

Создай альтернативу колесу. Или дверной ручке. Да и патенты на алгоритмы мы не признаем.

> На http://linuxpatents.blogspot.com мы создадим патент-портфолио, в котором будут указаны те патенты Microsoft, которые нарушает Linux мы будем работать над тем, чтобы находить другой спорный код, исправлять его и двигаться в направлении увеличения акцента на данную проблему среди пользователей.

Тут перед "мы будем", кажется, не хватает точки.

Создадим портфолио и найдём _другой_ спорный код?

> патенты не нужны => проект не нужен

Детский лепет. В суде рыдать будешь.

> сложность в том, что запатентован не какой-то конкретный алгоритм, а вообще принцип проверки подлинности пакетов с софтом.

А если альтернатива и будет, то совсем не факт, что будет лучше... Вероятно, чтобы обойти патент надо неслабо извернуться и разорвать не один зад.

Может запатентуем способы патентования, чтобы никому не давать больше патентов?

замечательный подход

>мы создадим патент-портфолио, в котором будут указаны те патенты Microsoft, которые нарушает Linux

Это какой-то тонкий троллинг. Или пораженческие поведения и истерическая попытка защититься. Добровольный отказ от презумпции невиновности.

Расстрелять.

>При хорошем стечении обстоятельств за 200 дней или за год мы удалим весь код из Linux...

Я всё-таки надеюсь что заменят, а не просто удалят..

>Детский лепет. В суде рыдать будешь.

Зачем так самокритично?

Живущим в США (вроде тебя?) только рыдать и остается, остальных патенты пока так не волнуют. И надеюсь, что так сильно волновать не будут.

>Microsoft заявляет, что Linux...

когда Microsoft ДОКАЖЕТ, тогда и посмотрим -> проект не нужен (куда торопиться то, даже если МС выиграет, то можно получить искомую отсрочку)

это уж не говоря, что некоторые патенты вообще можно аннулировать...

>некоторые патенты вообще можно аннулировать

и не просто можно, а даже нужно!

> это уж не говоря, что некоторые патенты вообще можно аннулировать...

Еще лучше, аннулировать патенты на ПО в целом.

Выглядит как признание нарушений.

А если у микросовт окажется патент на атомы и молекулы ? Эти идиоты дружно дезинтегрируются ?

Их бы энергию, да в мирных целях....

Нет. Это выглядит как полная и безоговорочная капитуляция, в то время как война и не начиналась.

Интересно, как они собрались избавляться от патентов, наподобие двойного мышеклика?

Эта инициатива крайне вредная и провокационная. Выглядит примерно как если бы во время войны газета стала бы публиковать свои соображения о том куда врагу можно ударить с обоснованием своих слабостей.

>Детский лепет. В суде рыдать будешь.

Вопрос спорный. Все патенты не дают получать прибыль на продаже изделий (продуктов) использующих данное патентное решение, для получения прибыли на патентном решении.
Для себя родного или для кого нибуть и безвозмездно ты можешь использовать патентные решения. Ибо, если ты заработал на патентном решении 0 баксов, то и отчислил ты за использование патента 0 баксов…

Дистрибутивы Liux вроде раздают за просто так (никакого извлечения прибыли). А бабло берут за поддержку, а поддержку вроде не запатентовали (или уже?).

Так что дистры бесплатно, а патенты в опу…

>Детский лепет. В суде рыдать будешь.

Это у тебя детский лепет. Стран где работают программные патенты - очень мало.

Я не понял как они собираются "удалять запатентованные Microsoft идеи из Linux", если Microsoft ЕМНИП отказалась даже перечислить какие патенты нарушаются?!

Из Дебиан FAQ:

"Q: Are there patent issues with Mono? A: Just like any other software, Mono certainly infringes on thousands of stupid software patents. However the Debian policy with patents is to put them in a trash and pee on them, unless they are actively enforced with reasonable chances to win. The situation of Mono is much more comfortable than (for example) that of MP3 decoders, for which patents are actively enforced; it’s just that they are so lame that we choose to ignore them."

Как видите в суде они не рыдают, и срут на патенты с высокой колокольни. Такова реальность.

> Как видите в суде они не рыдают, и срут на патенты с высокой колокольни. Такова реальность.

Они как-то выборочно срут, потому что например на патенты, связанные с mp3 отчего-то не срут.

А скажите, пожалуйста, наша страна как относится к патентам на ПО?

Наша, в смысле, Россия.

> А скажите, пожалуйста, наша страна как относится к патентам на ПО?

также, как и остальной ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ мир - не относится

по теме - всё, теперь рисоваське точно капец :)

>Может запатентуем способы патентования, чтобы никому не давать больше патентов?

Не вариант. Лучше запатентовать сам принцип патентного троллинга. Так вернее, а главное в таком случае не принципиально когда получен патент. :^) А вообще идея хорошая. Так и вижу адвокатов ms или apple, которые приводят в суде доказательства того что они занимались патентным троллингом задолго до выдачи патента на патентный троллинг.

> Живущим в США (вроде тебя?) только рыдать и остается, остальных патенты пока так не волнуют. И надеюсь, что так сильно волновать не будут.

Почему нация, поставившая полмира раком, покруче третьего рейха, должна рыдать?

А по поводу того, что патенты волнуют только американцев... Почему же тогда во всех некоммерческих дистрибутивах по-умолчанию нет кодеков и прочего стаффа? Может быть, потому что все америке в рот смотрят?

>A patent law enthusiast and Linux user.

а что все всполошились? Какой-то патентный тролль решил публиковать в своем бложике патенты мелкомягких. Не удивлюсь, если он на них и работает.

> Это у тебя детский лепет. Стран где работают программные патенты - очень мало.

Только вот одна из них называется США, и все производители в первую очередь стараются чтобы их продукт был легален в этой стране.

И у кого детский лепет?

> Вопрос спорный. Все патенты не дают получать прибыль на продаже изделий (продуктов) использующих данное патентное решение, для получения прибыли на патентном решении.

В первом же предложении FAIL. Дальше можно не рассуждать.

>Проект "Патент в день". Идентификация и удаление запатентованных идей Microsoft из Linux.

Слив Linux засчитан

>Огромная (практически непреодолимая) сложность в том, что запатентован не какой-то конкретный алгоритм, а вообще принцип проверки подлинности пакетов с софтом.

блин им только способ дыхания осталось запатентовать)) бред какой-то

"Де билы? Я вас спрашиваю "Де вы билы?" когда в бухгахтерии зарплату давали?" - фрагмент стенограммы беседы Стива Балмера с создателями этого прожекта.

> А по поводу того, что патенты волнуют только американцев... Почему же тогда во всех некоммерческих дистрибутивах по-умолчанию нет кодеков и прочего стаффа? Может быть, потому что все америке в рот смотрят?

может быть, потому, что все некоммерческие дистрибутивы используются в т.ч. и на территории США, где таки немало пользователей оных? ;-)

crippled by design

> может быть, потому, что все некоммерческие дистрибутивы используются в т.ч. и на территории США, где таки немало пользователей оных? ;-)

Так и я о том же. Никто не хочет терять американский рынок, поэтому весь мир пляшет под их дудку и живет по их законам.

Осталось только это признать, некоторым хомячкам с лора.

Это лишняя трата времени, Microsoft купит Линуса вместе с его торговой маркой.

> Это какой-то тонкий троллинг. Или пораженческие поведения и истерическая попытка защититься. Добровольный отказ от презумпции невиновности.

Это какой-то нетонкий троллинг. Презумпция невиновности действует в уголовном праве.

Линус Торвальдс напишет одну команду и сольет microsoft в /dev/null

Microsoft не знает, что такое /dev/null, им пофик.

А какие еще есть способы проверки подлинности кроме проверки подписи пакета? ЕМНИП эту подпись тоже научились ломать, так что лучше придумать что-нибудь принципиально новое.

>придумать что-нибудь принципиально новое.

причём за 1 день.

/dev/null, при установленной libastral,- это чёрная дыра, так что microsoft не пофигу.

Страшно это всё пахнет.

>Проект "Linux - хрень". Идентификация и удаление запатентованных идей Linux из Linux.