Google запускает собственную операционную систему на базе Linux

1.1. что блекбокс? в винде? может ещё и linuxkernel через wubi тоже считать "в винде"? :)

1.2. ась?

2. из коробки развернуть любое окно без рамки, без панелей, только одно окно на весь экран (или просто убрать рамку у любого окна) прямо из коробки кликом мышкой по заголовку могут KDE3, KDE4, E17, ICEWM, не помню насчёт E16.

root@localhost:~# cat /etc/fstab
proc /proc proc defaults
# tmpfs / tmpfs defaults
# shm /dev/shm tmpfs nodev,nosuid,noexec 0 0
devpts /dev/pts devpts gid=5,mode=620
root@localhost:~# cat /etc/mtab
/proc /proc proc rw 0 0
sysfs /sys sysfs rw 0 0
/dev/loop1 /opt/firefox squashfs ro 0 0
/dev/loop2 /opt/msttf squashfs ro 0 0
/dev/loop3 /opt/wine squashfs ro 0 0
/dev/sda1 /mnt/sda1 ext2 rw,noatime 0 0
/dev/loop4 /opt/NX squashfs ro 0 0
/dev/loop5 /opt/jre squashfs ro 0 0
/dev/loop6 /opt/ooo3 squashfs ro 0 0
/dev/loop7 /opt/opera10 squashfs ro 0 0
/dev/loop8 /opt/shoesrt squashfs ro 0 0
root@dell:/ /mnt/dell fuse.sshfs rw,nosuid,nodev,max_read=65536 0 0

Хм.... жаль :( Может дойдут руки собрать самому, т.к. времени совсем нет свободного.

А система мне понравилась, вот сейчас из неё как раз пишу ))

Для меня только не хватает украинского языка.

кстати, ntfs-разделы монтируются с неправильной кодировкой.

в этой теме это вообще-то оффтопик, где можно пообщаться на тему alr?

> кстати, ntfs-разделы монтируются с неправильной кодировкой

я знаю, просто я уже несколько лет не видел NTFS-разделов, чтобы это исправить, плюс система задумывалась как бездисковая.

а вообще, я ALR больше трогать не буду, я выкинул osmo,homebank,stardict и т.д. и т.п., и распилил на толстый клиент WebClient, с firefox (потолще с wine, qemu и прочим, и потоньше, с абивордом-гнумериком-фирефоксом, но без лишнего), тонкий NX-client, и сервер с OpenGoo, dictd, для чисто бездискового использования на базе сервера (вместо stardict - dict-клиент на gtkdialog)

если нужен именно клиент с ПО - есть Puppy, возможно, я когда-нибудь попробую перевести его на новое ядро, сделать такую же схему, как в ALR, и сетевую загрузку, т.е. свою альтернативу PuppyRus, получается. Но уже есть PuppyRus, поэтому шансы на такое - примерно нулевые. :)

Украинский язык я режу всегда, я не веду то, что не понимаю. Но вы можете из любого дистрибутива, где локаль собирается с --noarchive, взять украинскую UTF локаль, и .mo файлы в LC_MESSAGES, и поправить раскладки. Можно даже оптик для всего этого изготовить.

Про web-client можно говорить здесь, чай, конкурент гуглю. :) Про ALR - наверное, уже нигде. Про AUSTRUMI - можете топик завести.

1.1 Емнип Блэкбокс вполне "нативно" есть под винду
1.2 могу скрин потом показать.

2. Я вообще-то про ext4 говорил...
кстати, специально посмотрел сейчас - окно настроек pidgin не влезает целиком(не видно кнопки закрыть снизу) на дефолтном(две панельки) гноме.

> 2. Я вообще-то про ext4 говорил...

если ты используешь ext4 на убунте, ты либо знаешь, что делаешь, либо не знаешь, что делаешь. тыща лет на рейзер3 и всё просто замечательно, даже на 486. и что, под windows есть ext4??? или хоть что-то уровня reiser3?

а так, можно много способов найти себе проблемы на ровном месте устроить, но причём тут linux? :)

3.

ALT-F2
gnome-terminal
sudo apt-get install icewm
ALT-F2
icewm --replace
ALT-F11

>что блекбокс? в винде?

А говорил опыт... Вопрос сначала изучи, потом про свои 20 метров памяти рассуждай

>просто я уже несколько лет не видел NTFS-разделов

>мой опыт от win 3.0 до vista говорит мне - нет

А висту ты конечно видел на фате, или видел висту лес 5 назад... Кто-то тут врет...

> ОС - самое естественное расширение для браузера

Помню кто-то уже предрекал, что Firefox с включёнными всеми расширениями способен заменить ОС :) А оно вон как оказалось.

> А висту ты конечно видел на фате, или видел висту лес 5 назад... Кто-то тут врет...

висту я видел на ноутбуке, который я приобрёл с вистой, как раз это были самые первые ноутбуки, которые были с вистой. какая фс-система там стояла - меня интересовало меньше всего, но через несколько месяцев он сдох. какой это год был - вот так сразу не скажу, 2006й или 2007й, не помню.

а чтобы ntfs-разделы, да чтобы что-то делать - тогда заметно больше.

> А говорил опыт... Вопрос сначала изучи, потом про свои 20 метров памяти рассуждай

товарищ? ты вообще понял, что я сказал? или сначала троллим, потом думаем. я говорю, что если взять блекбоксы, cygwin-ы - то какая же это винда. это гибрид уже какой-то. и мало кто из пользователей этим пользуется. а если кто хочет сделать из винды Linux - уж проще сразу поставить linux, чем с этим гибридом мучаться (не то, не сё)

кстати, в blackbox НЕТ из коробки функции убирания рамки и т.п. можно повесить в конфигах на хоткей, но для юзера, который выбирает eee с winxp а не eee с linux это равнозначно "есть, но где-то на луне"

>а так, можно много способов найти себе проблемы на ровном месте устроить

ага. например поставить Reiser на SSD

>icewm --replace

и? это workaround, а не решение проблемы.

> и? это workaround, а не решение проблемы.

чаво? человек жалуется, что в xp у него заголовок и панелька, а в гноме - заголовок и две панельки. а выбор одно из оконных менеджеров избавит его от - заголовка, двух панелек, рамок и всего остального. я сам вон как написал - так побежал в alr wc добавил простенький icewm, без вообще ничего, без xft и прочего (т.е. без русских букв в заголовке, скоро нормальный соберу), чтобы по нужде менять на него metacity

>человек жалуется, что в xp у него заголовок и панелька, а в гноме - заголовок и две панельки.

вы неправильно поняли - я говорю не о лишних панельках в гноме, а о том, что окно настроек pidgin'а (да и не только его) превышает 600 (~640, померил в xubuntu-виртуалке БЕЗ заголовка) пикселей и потому даже костыли в виде icewm ему не помогут.

А в winxp он влазит? Или что? Ну используйте другой софт, я вот сейчас собираю софт вообще только для 640x480 и меньше (для своего концепта), сделаю все заточки под это.

А в winxp мне придётся делать это самому, васе придётся сделать это самому, никто не имеет права выпустить свой дистр для таких вот пользователей.

Возьмите gtk-chtheme, уменьшите шрифт, будет влазить. У меня 1024x600 и я не помню ни одной проблемы, кроме FreeCol, чтобы у меня что-то где-то не влазило.

>А в winxp он влазит?

правильно всё-таки "влезает", а не "влазит".
из частоиспользуемых приложений ни одного не припомню (и уж тем более из стандартных - те вроде вообще обязаны в 640x480 влезать).

>никто не имеет права выпустить свой дистр для таких вот пользователей.

а зачем строить очередной велосипед? берём portable версии и нет проблем.

>Возьмите gtk-chtheme, уменьшите шрифт, будет влазить.

это - система костылей и подпорок, а не решение проблемы...
я, собственно, пытаюсь донести до вас, что одного только изменённого рабочего стола для удобной работы с линуксом на нетбуках очень мало и вышеупомянутый хвалёный NBR ещё пилить и пилить...

> я, собственно, пытаюсь донести до вас, что одного только изменённого рабочего стола для удобной работы с линуксом на нетбуках очень мало и вышеупомянутый хвалёный NBR ещё пилить и пилить...

то есть, я правильно понял, система Windows XP, по вашему, более приспособлена для нетбуков, чем специально заточеный под него Linux?

А Ubuntu Network Remix не нужна уже только потому, что использует ath*k вместо madwifi-ng, и нет простого способа сделать обратное.

> а зачем строить очередной велосипед? берём portable версии и нет проблем.

да, это несомненная маркетинговая победа microsoft, к сожалению. люди, имея проблемы, вместо того, чтобы отказаться от системы, и использовать свою энергию в мирном русле, бесплатно добровольно помогают microsoft в решении их проблем, путём создания подпорок и костылей.

Если бы они помогали так открытой системе - КПД от их действий было бы больше. Такой человек, убивший кучу труда, чтобы сделать систему хоть чуть-чуть более юзабельной, естественно, по чисто психологическим причинам, будет отстаивать её до конца.

И именно для этого нужен ХромОС. Чтобы устранить ту причину, которая у пользователя в голове.


А почему тема GTK - это костыль? В отличии от windows - в linux нет "стандартной" темы, "стандартного" шрифта, каждый использует то, что ему более подходит. Вот и вы используйте.

>то есть, я правильно понял, система Windows XP, по вашему, более приспособлена для нетбуков, чем специально заточеный под него Linux?

если считать специально заточенным линуксом UNR - то да, xp лучше.

>А Ubuntu Network Remix не нужна уже только потому, что использует ath*k вместо madwifi-ng, и нет простого способа сделать обратное.

моблин хорош, но очень сырой ещё

>Если бы они помогали так открытой системе

а как они должны помогать линуксу-то?

>А почему тема GTK - это костыль?

а почему я должен уменьшать размеры окон ВСЕХ приложений, если у меня не влезает только одно? Почему я даже не могу воспользоваться другим костылём под названием alt+перетаскивание, если у меня включен компиз?
с таким же успехом можно советовать виртуальное разрешение (или его, хехе, нету в линуксе?)

>В отличии от windows - в linux нет "стандартной" темы, "стандартного" шрифта

в том-то и проблема - приходится всё делать самому руками, долго и нудно.

>Вот и вы используйте.

не используйте, а "затачивайте напильником" и надейтесь на светлое будущее, вы хотели сказать?

> а как они должны помогать линуксу-то?

вместо того, чтобы помогать сообществу и решить свои проблемы на свободной системе, и избавиться от зависимости, они своими костылями помогают продавать закрытую систему, причём за ихний же труд на них будут и дальше ложить с большой колокольни.

Если бы вместо этого люди бы радикально решали свои проблемы, и тратили бы энергию на свободную систему, вместо того чтобы дублировать костыли в закрытой, и свободной системе было бы лучше, и люди бы получали больше и имели бы выбор.

> а почему я должен уменьшать размеры окон ВСЕХ приложений, если у меня не влезает только одно? Почему я даже не могу воспользоваться другим костылём под названием alt+перетаскивание, если у меня включен компиз?

а почему я этого всего не могу сделать в винде? и быстро скрыть заголовок или развесить приоритеты окнам, чтобы сами знали, что делать, да, костыли icewm и e17 к счастью не портированы под windows.

>Если бы вместо этого люди бы радикально решали свои проблемы, и тратили бы энергию на свободную систему, вместо того чтобы дублировать костыли в закрытой, и свободной системе было бы лучше, и люди бы получали больше и имели бы выбор.

они лишь помогают сделать хорошую систему ещё лучше. А линуксовые justforfan поделки пилите сами, спасибо.

вот скажите мне, что нужно сделать, чтобы кто-нибудь исправил вот этот многолетний баг (с High приоритетом, между прочим):

http://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=865

> они лишь помогают сделать хорошую систему ещё лучше. А линуксовые justforfan поделки пилите сами, спасибо.

Так бы сразу не сказали. Как же я по ключевым словам то не догадался.


> вот скажите мне, что нужно сделать, чтобы кто-нибудь исправил вот этот многолетний баг (с High приоритетом, между прочим):

никто и никак. все ушли пилить майкросоут оффисе 2100 портабле, это же очень нужный и необходимый софт, не то что красноглазые поделки

ps. по ссылке не ходил.

гугл уже не может развивать свои сервисы без собственной оси