Новый мейнтейнер подсистемы TTY

>А Вы случайно не думаете, что весь мир захватили евреи? Или что трагедия 11 сентября совершена правительством США? Или может быть Вы считаете, что западные агрессоры до сих пор спят и видят, как же уничтожить Русский Православный Народ, растлить детей и верите в План Далласа?
О Боже мой ! А что начнётся когда на Земле закончатся ресурсы и пресная вода....

opium_inside, вы дурак. А знаете почему? Потому что вы ведётесь на троллинг. Всё вышесказанное мною про KDE и Торвальдса - не более чем тонкий троллинг, позволяющий вывить неадекватов, в числе которых оказались вы и господин AX.

а линус уже не использует КДЕ?

> opium_inside, вы дурак. А знаете почему? Потому что вы ведётесь на троллинг.

где-то на лурке есть статья, про "ты дурак и повелся на мой троллинг", лень искать

> Я не маковод. И после того, как у товарища 5 минут назад макось упала после апдейта, саму макось люблю всё меньше. 

на хакинтоше упала? или купленная ОС на настоящем маке?
у меня вчера упал дебиан после апдейта пары пакетов из experimental... но меньше я его любить не стану )

ОМГ. Это когда столько замен появилось? Хотелось бы увидеть чем предлагается заменять GNU C Library, coreutils например. На самом деле GNU пакетов конечно гораздо больше, и это без GNU linux был бы голым терминалом.

Без GNU Линукса вообще бы не было. Ибо GNU Compiler Collection, GNU Make, GNU bash, GNU Core Utilities...

> Без GNU Линукса вообще бы не было. Ибо GNU Compiler Collection, GNU Make, GNU bash, GNU Core Utilities...

вы удивитесь, но всему этому есть( и была ) замена

воистину, а то некоторые уже наверное думают, что до Столлмана не было бы жизни на Земле

Свято место пусто не бывает..

> на хакинтоше упала? или купленная ОС на настоящем маке?

Настоящая на настоящем.

> у меня вчера упал дебиан после апдейта пары пакетов из experimental... но меньше я его любить не стану )

На то он и экспериментал. У меня он тоже, но не падал.

Я бы не был настолько категоричен, чем-то возможно его (linux) и обвешали бы, и чем-то возможно и собрали бы. В любом случае это был бы не тот GNU/Linux, который мы сейчас знаем. Алсо никто так и не назвал замен для хотя бы тех двух вещей. То же касается и GNU без linux - более чем вероятно, что не появись linux, пились бы другие ядра, тот же Hurd. История такая, какая она есть, можно долго гадать "что было бы, если бы", реальность от этого не изменится. Лично я в целом доволен существующим GNU/Linux, и ценю вклад ВСЕХ, кто создавал эту систему, не только Линус и Столлман, ведь еще есть Иксы, файловые системы и т.д. Только очень недалекие (мягко говоря) люди могут не понимать таких простых вещей.

Давайте не будем теоретизировать, покажите уже дистрибутив с ядром Linux и без GNU окружения. Линукс был, и подозреваю в ближайшем будущем останется именно GNU/Linux.

> Давайте не будем теоретизировать, покажите уже дистрибутив с ядром Linux и без GNU окружения

Linux + busybox

>>кедосрач

>На лоре уже давно нет никаких кедосрачей, никаких кедофлеймов. Есть только агрессивные школьники, думающие, что постоянные сливы и брызгание дерьмом - это флейм.

Товарищ, не путайте флейм и срач. Срач как раз есть.

кстати Android вроде подходит( там как минимум нет glibc )

Хм.. ну для роутера может и сгодится, или Вы согласны использовать это и на рабочей машине/сервере?

> Хм.. ну для роутера может и сгодится, или Вы согласны использовать это и на рабочей машине/сервере?

нет - но можно использовать полноценные аналоги, взятые, например, из BSD, либо которые уже есть в репозиториях той же убунты, просто пока нет смысла переводить все на них, но если GNU начнет чудить( что очень маловероятно ) - особых проблем отказаться от их окружения не будет

разве-что gcc пока критично нужен, но учитывая вклад в него различных людей и корпораций - он уже врядли "собственность" FSF

ну вот фряха то не с гнутым окружениемк примеру и я думаю было бы желание, можно было бы туда ядро Линукса встроить

А busybox уже не GNU?

>ну вот фряха то не с гнутым окружениемк примеру и я думаю было бы желание, можно было бы туда ядро Линукса встроить

Можно было бы. Только зачем? IMHO, фряшное ядро лучше. Особенно его люблю за то что оно пересобирается за минуту. В отличие от.

> А busybox уже не GNU?

никогда им и не был

> Особенно его люблю за то что оно пересобирается за минуту. В отличие от.

Молодец, рассмешил.

>>Вот так из-за каких-то KпсевдоKвиндузячьих Kэкскрементов в мире Линукс теперь бардак. Это играет на руку классовому врагу, и я думаю, что KDE заплатили мелкомягкие для совершения диверсии и саботажа. Я вообще думаю что MS платит KDE.
>Всё вышесказанное мною про KDE и Торвальдса - не более чем тонкий троллинг
>не более чем тонкий троллинг
>тонкий троллинг
>тонкий

Ты серьёзно считаешь это тонким троллингом? Тогда извини, забираю свои слова обратно, ты не идиот. Ты - идиот⁹⁰⁰⁰.

Evgueni (фотография) Re: Новый мейнтейнер подсистемы TTY >> Давайте не будем теоретизировать, покажите уже дистрибутив с ядром Linux и без GNU окружения

>Linux + busybox

busybox вообще-то имеет лицензию GNU/GPL - просто к слову.

> busybox вообще-то имеет лицензию GNU/GPL - просто к слову.

вот вам список GNU софта( не путать с лицензией ):
http://directory.fsf.org/GNU/

а еще пять звезд - не стыдно?

> вот вам список GNU софта( не путать с лицензией ):

Я в курсе чем отличается GNU софт от софта под GNU лицензией. Но того факта что, bysubox под GNU/GPL лицензией это не отменяет.

и что вы хотели тогда сказать?

> и что вы хотели тогда сказать?

Вы будете смеяться, но ровно то, что я написал. На телепатию собеседников я давно не полагаюсь.

> Вы будете смеяться, но ровно то, что я написал

не смешно - ваш пост абсолютно не в тему, если вы считаете, что никто не знает лицензию busybox- то вы заблуждаетесь

>> Вы будете смеяться, но ровно то, что я написал

> не смешно - ваш пост абсолютно не в тему, если вы считаете, что никто не знает лицензию busybox- то вы заблуждаетесь

Ну вы же считали, что я не знаю разницы между GNU софтом и софтом под GNU/GPL лицензией несмотря на отсутствие к этому оснований. Я тоже могу посчитать нечто аналогичное.

Извините что перебиваю, но изначально разговор начался с этой фразы:

>Чем был бы Linux без GNU? трудно сказать, вклад Столлмана переоценить невозможно, но лишь идеологический. На практике, единственная действительно незаменимая часть gnu/linux это GCC. Без остального кода gnu на данный момент можно спокойно обойтись. А вот Linux без Линуса был бы до сих пор не рабочей поделкой GNU/Hurd, а то и хуже.

Я позволил себе не согласиться, и сказал что нельзя преуменьшать вклад GNU в систему GNU/Linux, и что не будь GNU окружения, вряд ли из голого ядра Linux выросло бы что-то достойное. Важны обе части. В ответ начались объяснения, что все GNU можно заменить аналогами (за исключением GCC) и таким образом скатились до Linux+ busybox.

> opium_inside, вы дурак.

Emperor, вы дурак. А знаете почему? Потому что троллинг это такое явление, когда одним аккуратным вбросом с улыбкой на лице вызывается бурление фекалий. А когда человек исходит на эти самые фекалии в 10-11 постах, а ему три человека спокойно объясняют, где же именно он дурак -- это некое новое слово в интернет-провокациях :) Очевидно это был троллинг самого себя или что-то в этом духе.

>а еще пять звезд - не стыдно?

А тебе с тремя - не стыдно нагло врать про "ПОНОЦЕННЫЕ аналоги из BSD", с которыми "без проблем заведётся Linux":)

> А тебе с тремя - не стыдно нагло врать про "ПОНОЦЕННЫЕ аналоги из BSD", с которыми "без проблем заведётся Linux":)

давайте конкретику - чего вам не хватает или что неполноценное?

>давайте конкретику - чего вам не хватает или что неполноценное?

Да, хотя-бы, libc. Возьми и заведи BSD'шную libc на linux

> Да, хотя-бы, libc. Возьми и заведи BSD'шную libc на linux

я написал "или из BSD или другие которые есть даже в убунте", надеюсь вы это заметили, вот вам список: newlib, bionic, ucLibc, dietlibc, elks-libc, и т.д., есть даже "родная" минимальная реализация для initramfs - libklibc

>вот вам список: newlib, bionic, ucLibc, dietlibc, elks-libc, и т.д., есть даже "родная" минимальная реализация для initramfs - libklibc

Из перечисленного только ucLibc - какой-то аналог. Но далеко не полный и неоптимальный, его главная ориентация - embedded-системы. Остальное - вы это увидели, но вы это не пробовали:)

> Остальное - вы это увидели, но вы это не пробовали:)

вы пробовали?

>вы пробовали?

да. Кроме (если честно) bionic

По поводу BSD libc - здесь: http://osdir.com/ml/debian.ports.bsd/2003-01/msg00013.html есть сравнение по 29 пунктам BSD libc и GNU libc.

теперь ещё одного будут с говном мешать в стиле: "So at what point do we just admit that the commit that caused all this was a buggy pile of sh*t and just revert it?"

Скоро и tty начнут порождать процессы в D state.