Panasonic и NEC выпустили девять моделей телефонов с Linux

> В довесок SIM'ок и RUIM'ок у этих девайсов нет, так что хачить его бесполезно. Я видел телефоны SoftBank, они даже работают на роуминге в других странах где есть 3G, но сменить оператора нереально.

Что-то тут не так. Как раз у Softbank'а есть и симы, и вполне реальные методы "взлома" (обычно специальная сим-карта (hypersim и т.п.)). DoCoMo тоже вроде бы обещались добавить поддержку GSM на основных моделях.

Другое дело, что работать это будет ненадежно, да и без сервисов от провайдера (хотя бы i-mode) скорее всего будет просто экзотической игрушкой...

Nokia N900 Rover (RX-51) вот так вот

petrosyan.xcf

> На сайте LiMo Foundation появилось обявление о выпуске девяти новых моделей сотовых телефонов, работающих на открытой мобильной платформе LiMo (Linux Mobile).

Ну и хрена ль толку, всеравно будет тивоизация и фиг что ты сделаешь. Я помню как долбался с DLink-300T чтобы настройки (т.е. конфиг) ему скриптом менять. Так блин сделано, что новый конфиг хрен засунешь, можно только через web-интерфейс. В итоге сделал через curl+expect, используя дыру в дефолтной прошивке. Но это же изврат. Если доступна консоль, то по-хорошему зачем пользователя ограничивать?

По ссылке:

>вес — 139 мм

Акуеть, дайте две!

RX-51 это название платформы. n810 к примеру были RX-44 и RX-48

Новости про ЛиМо - местные "Сказки из склепа" :)

>я не оправдываю тивоизацию, но по-моему, одна лишь устойчивость к вирям - это для мобилы уже огого какой плюс. активность вирьмейкеров смещается с области десктопных машин в область мобильных девайсов - спорить бессмысленно, читаем новости, следим за событиями. итого - представь ситуёвину когда с твоей мобилы автоматически рассылаются смс - типа мобильный спам, либо идут звонки на платные номера, и платишь за всё ты, но профит имеют другие челы. так вот твой профит от юзания Limo - это защищённость от таких подстав. по-моему, противодействие вирям и троянам на мобилах скоро станет даже более актуальным вопросом , чем борьба с малварью на десктопах. хотя я могу и ошибаться и готов выслушать альтернативное мнение.

Частично открытая, но проприетарная (именно это происходит при тивоизации) ось с точки зрения безопасности не лучше закрытой проприетарной. Ведь из-за чего обычный Linux безопасен: из-за того, что все уязвимости видны, и любой может их устранить. А с тивоизацией, уязвимости видны, но без проиводителя железки их не профиксишь, а производитель их фиксит, как показывает практика, намного позже, чем этой уязвимостью начинают пользовватся взломщики.