Прекращение поддержки OpenSUSE 10.3

На Сюс11? Скажите, они ведь это не серьезно?

А что не так?

Они все репозитарии на всех зеркалах не грохнут как Убунту 7.04?

стопудоф грохнут

>На официальном сервере download.opensuse.org будут удалены все каталоги этой версии дистрибутива.

По-русски же написано.

А что такого ужасного в 11 версии? Пардон, за сюзей давно не слежу.

А по сабжу... вполне закономерно, она ж ещё огого когда вышла, 10.3-то...

Не понятно, что им мешает сначала выпустить 11.2, а потом уже бросать поддержку старого.

У них вообще релиз цикл не закономерный какой-то. Мб, просто решили поднажать над новой "конфеткой", воодушевлённые вендокопцом?

>На официальном сервере download.opensuse.org будут удалены все каталоги этой версии дистрибутива.

Плохая практика. И что ставить на устаревшие компьютеры после прекращения поддержки?

Генту, не? А так всё живо на болванках... xD

SUSE не нужна.

>И что ставить на устаревшие компьютеры после прекращения поддержки?

11.2 c XFCE не?

> что ставить на устаревшие компьютеры после прекращения поддержки?

11 быстрее 10.3, 11.1 примерно такая же по скорости, как и 11.0. 11.2 на виртуалке грузится быстрее, чем 11.1 на хост системе

openSUSE не нужна!
PCLinuxOS-наше всё!

Кстати.ю что уж вы так, 10.3 - это версия ещё далеко не для динозавров. И да, соовсем не для динозавров. <trolling>А так... нет иксов - нет тормозов, не?</trolling>

Десятка запомнилась изрядной тормознутостью, так, что не жалко.

> openSUSE не нужна! > PCLinuxOS-наше всё!

Убейте этого троля

+1024

Слаку, дебиан. Фрибзди. Опенбзди.

8 месячный цикл, что не так? :)

>>На официальном сервере download.opensuse.org будут удалены все каталоги этой версии дистрибутива.

> Плохая практика.

Да, и плохой стиль :-)

Показывает, кстати, солидность фирмы: не может себе позволить сервера, способные хранить весь выпущенный ими софт.

>> что ставить на устаревшие компьютеры после прекращения поддержки?

>11 быстрее 10.3, 11.1 примерно такая же по скорости, как и 11.0. 11.2 на виртуалке грузится быстрее, чем 11.1 на хост системе

Также и про каждую новую версию Виндов говорят. Может, оно и будет быстрее, если ему ресурсов хватит. А ресурсов каждая новая версия почему-то ест заметно больше (интересно, когда-нибудь будет по-другому?). А так как ест больше ресурсов — то на старом железе ему тесно и оно тормозит сильнее, чем старая версия.

<trolling>А так... нет иксов - нет тормозов, не?</trolling>
Иксы существуют уже не одно десятилетие. И версия десятилетней давности с каким-нибудь KDE десятилетней давности на современной технике, наверное, будет летать. Хотя соглашусь, что тормоза обычно учиняют под Иксами :-)

>11 быстрее 10.3

Но её, наверное, тоже рано или поздно удалят, а старое, но вполне рабочее, железо останется.
Болванок может и не быть (тут же речь про репозитории а не просто про болванки). Слаки и прочие Дебианы оно, конечно, понятно. Ну а для Суси это значит "Прощай, Суся" в секторе раритетных машин.

Плёхо.

>Также и про каждую новую версию Виндов говорят. Может, оно и будет быстрее, если ему ресурсов хватит

ну, я по своему опыту говорю - у меня около 30 рабочих станций - меньше 512 метров и на 11.х тоскливо, но 10.3 явно тупила больше. а 11.2 я ради тестов в виртуалке гоняю - по ощущениям - быстрее хост системы (кроме эффектов ;)) - наверное из-за ext4.

> ...воодушевлённые вендокопцом?
*спросоня* Неужели ОН уже настал?

Закономерно. А по поводу старых машин, у меня на 240 метрах 11 суся вполне себе работала для программерских и офисных задач. Конечно не гном и кеды а опенбокс, но тормоза наблюдались только при запуске приложений, да и то не критичные. Так что для древних машин 11 подойдет, разве что напильником пройтись придется.

11.1-я суся с кедами (3-ми) вполне себя нормально чувствует на 533-м зелёном селероне с 256 МБ памяти.

10-я и особенно 9-я суси были однозначно тормознее. И настраивались хуже.

У кого совсем уж раритет, есть мандрива; где и мандрива не пойдёт (типа 32 метра памяти), есть DeLi на ядре 2.4.*.

> Они все репозитарии на всех зеркалах не грохнут как Убунту 7.04?

Репозитории, начиная с Ubuntu 4.10 (Warty Warthog):
http://old-releases.ubuntu.com/

Вообще правильно, нефиг тратить время на "старье", не Дебиан делают в конце концов, а "Ынтырпрайз".

Што та малавата как-та. В федоре и то больше.

Два года? Ну, в принципе, пора. Только непонятно зачем пакеты сносить.

Я тут давеча ставил 8-ю федору в виртуалке и несмотря на то, что поддержка ее завершена, все апдейты, которые были сделаны, она накатила.

>Што та малавата как-та. В федоре и то больше.

Нет. То же самое.

>>>As a reminder, Fedora has a policy of ending maintenance for a release one month after the release of Fedora N+2 (i.e. Fedora 8 maintenance would end one month after Fedora 10 was released). In this instance, that date would be December 25.

Ну и там продлили слегка.

>Вообще правильно, нефиг тратить время на "старье", не Дебиан делают в конце концов, а "Ынтырпрайз".

Плохо другое. Обычно все баги закрывают. И один баг таким образом может кочевать из релиза в релиз.

У меня на 500 МГц селероне/256 метров памяти Дебиан5 с кедами 3.5 нормально пашет. И с какого дуба мандрива(мандрейк) стал дистром для архаики?! Рекомендую PuppyLinux (если без претензий к софту). Ну, что-то говорят про Vector Linux. По сабжу: меня СуСя вызывает отторжение, начиная от внешнего вида и заканчивая Ястом. Хотя юзал дистр довольно долго.

10.3 хороший релиз, то что было дальше, прям обидно.

+ 1000

Совершенно согласен.. юзал сусю с версии 9.8, 10.3 самаю удачная имхо.. то, что они сделали в 11.* это ужасно..

А что не так?

> А что не так?

+1. 11.* Суся заметно быстрее, особенно на десктопе.

> На официальном сервере будут удалены все каталоги этой версии

«Вон из моих интернетов!» — как бы говорит сузеводам Маркус Мейснер. :)

+500

> Слаку, дебиан. Фрибзди. Опенбзди.

Знай себе стафь Fedora и не бзди. :)

> И что ставить на устаревшие компьютеры после прекращения поддержки?

Имхо, 10,3 для устаревших машин не лучший выбор. Я на древние тачки Арч леплю -- и летает!

>Плохо другое. Обычно все баги закрывают. И один баг таким образом может кочевать из релиза в релиз.

А это проблема разработчиков, кто коммитит новый релиз, не основываясь на ошибках старого или даже не глядя в них.
Да и тем более, что вы хотите от openSUSE, грубо говоря бета-ветка, которую неинтересно вылизивать окончательно. Естественно, отголоски кризиса еще слышны, наверняка у Novell имеется сокращение заказов, падение роста клиентов и т.п. Этим все и объясняется.
Выводы напрашиваются сами собой. Тут или комьюнити само все регулирует, либо переходить на другой дистрибутив.

До 11.2 останусь на 10.3. Смысла тратить время на апгрейды не вижу. А так, 11.1 по опыту оказалась явно шустрее 10.3. Особенно zypper.

> 8 месячный цикл, что не так? :)

Правильнее девятимесячный, ну туда-суда ещё куда ни шло -- семь. А восьмимесячные уродцами рождаются.

Прекращение поддержки понятно, без этого не куда. А вот удалять, это уже лишнее. Не очень правильно с их стороны.

Уродцами рождаются шестимесячные.

А с серверов зачем удалять-то?! Вон, у FreeBSD, Slackware, и ещё множества проектов есть полнейший архив своих наработок, начиная с самых первых версий. Может они всю архаику просто перемещают куда-то? Знатоки, отзовитесь!

никто никуда ничего не удаляет:

http://en.opensuse.org/Mirrors_Discontinued_Releases

Ну вот!