Какой же дистрибутив установить на старый компьютер?

А кроме убунты что-то тестировалось вообще?

Нефика се старый

Я на машину Целик 1.3, 512RAM, 20Гб HDD, Материнка от PcPartner еще с ISA слотами, nvidia RIVA TNT2 32Mb систему ставил. Gentoo, все работает и пляшет.

Я на таком "старом" ноутбуке щаз сижу: Pentium M 1.7, 1Gb RAM, Radeon X700 (R300), 915 чипсет,80Gb HDD Gentoo стоит на ура. Существенно быстрее Ubuntu 8.10

PS: Файловая система XFS

>А кроме убунты что-то тестировалось вообще?

Нет. Вы не верно поняли вопрос в Теме: "Какой же дистрибутив установить на старый компьютер, старый или свежий?"

убунта лучше убунты - вот так бугагашечка

фороникс - пиарщики получше стива

> Для тестов использовался ноутбк Lenovo ThinkPad R52 (Intel Pentium M 1.86GHz процессор, Intel 915 + ICH6M чипсет, 2GB RAM, 80GB ЖД Hitachi и графический процессор ATI Mobility Radeon X300)

Ничего себе, "старый" компьютер.

Да у меня новый ненамного мощнее, при том, что оперативки поменьше.

> Т.е. на комп купленный год и 5 лет назад, имеющие одинаковую конфигурацию надо ставить разные дистрибутивы? :) Старый подразумевает слабый.

Угу, странное у них понятие о старом компе. Именно сегодня я буду тр;№;"я с установкой чего-то там на Celeron 600 Mhz Intel 810 chipset 512 DDR Ram. Но чтобы не впасть в субъективность, есть унас в городе фирма, тогрующая б\у хламом, как они говорят, из Европы :). Сходил на её сайт - ноуты, которые там есть сейчас:

Ноутбук IBM ThinkPad T20 Intel® Pentium® III 700Mhz 192 Мб SDRAM 100 МГц IDE 12 Гб

Ноутбук IBM ThinkPad T22 Intel® Pentium® III 900Mhz 256 Мб SDRAM 100 МГц IDE 20 Гб

Ноутбук HP Compaq nc6000 Intel® Pentium® M 1500 Mhz 512 Мб DDR-SDRAM 333 МГц 40 Гб

Fujitsu-Siemens AMILO M3438G 1024 Мб DDRII 400 МГц 1024 Мб DDRII 400 МГц 160 Гб

кто так новости пишет? "Какой же дистрибутив установить на старый компьютер?" хм, убунту или убунту? наверное, все-таки убунту.

Трололо с фороникса. Бестолковое исследование.

Лучше бы они показали как настроить любой дистр для старого компа. Для начинающих было бы полезно.

Имею в виду не рекомендации по отключению апплета блютуза, а именно настройку, пересборку ядра, установку базовой системы + только самое необходимо под те или иные задачи для экономии места на нгмд, настройку до нормального юзабилити легковесного dm+ПО. А поотключать в кедах или гноме лишнее, чтобы сэкономить немного памяти любой виндузятник сможет.

fixd нжмд

для нгмд форониксам, думаю, мозгов не хватит :))

Ну и где там KDE3?

Сравнил Ж с пальцем. На сайте Deli есть скрин Abiword + Netsurf на 486-м. Ты невнимательно читал пост на который я ответил.

На старый комп надо ставить специализированный для старых компов дистрибутив. Puppy linux, AntiX - вот наш выбор. А не последняя бубунта тормознайа или старая бубунта еще более тормознайа.
P.S. Конечно, лучше поставить генту и настроить все идеально, но вопрос - где пакеты собирать...

И это - старый компьютер? Негодуе!

2Gb ? Конешно всё будет летать!

как обычно статейка "ни о чем"...аномные аналитики лора бывает и не такой бред генерят... у убунты есть очень полезное свойство: не смотря, на то что она тормозит ни чуть не лучше зюзероутеров ее продвигают в массы (...) итого ложил я на это убунту с прибором - мне, как пререползшему со слаки на арч, и без их скорости все нравится)

Я неделю назад установил Бубунту 9.10 на свой Toshiba PSL33E, на NTFS файлы копирует со скорстью 1 мегабайт в секунду и при этом сжирает весь проц и полтора гига оперативки, управление частотой процессора не поддерживается. В жопу такой дистр, останусь на Генту.

>у убунты есть очень полезное свойство: не смотря ни на что она тормозит абсолютно на всем

fixed

> у убунты есть очень полезное свойство: не смотря, на то что она тормозит ни чуть не лучше зюзероутеров ее продвигают в массы

Бред оф зэ сив кэйбл. В каком месте тормозит?..

Я на компы с 512 мб ставлю xubuntu. Нормально работает, если не запускать вместе больше двух программ типа firefox и openoffice.

Ubuntu в целом не плохой дистр, бывшим вантузятникам рекомендую, но вот сам с генты ни ногой.

> Именно сегодня я буду тр;№;"я с установкой чего-то там на Celeron 600 Mhz Intel 810 chipset 512 DDR Ram.

О_o, замечательно, как-то убил цельный вечер установкой Lenny на такое железо - и откатился на Etch по регрессам xorg.
Интересно , как у вас получится и на каком дистре.

Совсем зажрались похорониксы, они на Cyrix MII-133 ничего не пробовали ставить?

регрессии апача и ко доставляют :-)

> [trollmode]Давайте поставим 9.10 с гномом (а лучше с 4 кедами) на пень 2-3 с 64м оперативки и видео уровня s3virge и винтом на 4200RPM[/trollmode]

я собирал на катмай-500 (с внешним кешем) и 64 озу генту и кеды 3.какие_то... собиралось долго, а работало ничё-так...

при переходе с EXT3 на EXT4

а на ext2 еще сильнее ускорит

>и вообще если они хотели слоовом "старый" показать не совсем высокую производительность , то лучше бы взяли любой нетбук на одноядерном атоме, он слабее как минимум раза в 2

(MSI wind u90). kubuntu 9.10 beta, ALT 5.0 beta, mandriva
2010 RC2 - разницы в скорости нет. Работает нормально, при
этом в KDE 4.3. Одно время даже компизо баловался...

PS Вот плата тут есть с дохлой PCI-E шиной и рабочей PCI так ни на одной из имеющихся PCI видюх(типа S3, и.т.п.) не удалось нормально
на вышеуказанных дистрибутивах запустить иксы.

Pentium 450, ОЗУ 64mb, HDD - 8GB: Крутится: Puppy 4.3 и MINIX 3.1.5

Причем у MINIX 3.1.5 Иксы грузятся быстрее.

Ткните ребят из Похороникса на лор, в соседний тред: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4177236

>>Когда дистрибутив начинают путать с ОСью, даже и не новички уже, это >>нездоровая штука, я думаю... ;)

>Как это?

Лично видел "Список игр для ОС Ubuntu-based".

Ну, или данная тема, например - кроме Ubuntu нет дистрибутивов Linux, видимо. :)

>Зато очередной пиар Убунту. Уже многие путать начинают Убунту с Линукс в целом. (((

С одной стороны - это плохо, а с другой - хорошо. Линуксу нужен флагман, который бы увеличивал его популярность

>частота тут роли не играет ибо _ядро от Pentium III_! Ох уже эти аналитики ЛОРа, ох уж эти аналитики...

K.O. мой дорогой друх, как раз pentium 3 и был самой удачной архитектурой, к которой потом вернулись после неудач с нетберстами. Pentium M это Pentium3 + QDR + SSE2.

Еще раз К.О.

>очень объективная оценка производительности, да, впечатляет.
новые единицы измерения ОшущенияОтРаботы и ВизуальнаяПроизводительность.
теперь можно во всех тестах графики рисовать :)

Им надо было попробовать поставить Убунту на PIII 733 Mhz 384Mb оперативки, открыть youtube в firefox, и заценить пошаговое видео. ИМХО наибольшая проблема, при установке новых дистров на старое железо - это не запуск опеноффиса, работа с документами, а комфортная работа в инете. А когда флэшовый видос начинает жрать 100% cpu - это уже п*з*е*.

>Линуксу нужен флагман, который бы увеличивал его популярность

Если увеличивать популярность таким путем, как эта статья - то не нужен, думаю...

На форумах, где обсуждают Линукс, ничего, кроме Ubuntu, потом на трекерах другого не знают, потом новички пользуются только "ОС Ubuntu-based", а потом они становятся уже не новичками, но зависимость остается... Одну офтоппиковую ОС напоминает - тоже выбора не густо... ;)))

>Сильви, скажи, какой ЧАСТОТЫ там память? Какой ЧАСТОТЫ системная шина у ноута? А теперь сравни её с параметрами ноутбука 2009 года выпуска.

От 400 до 800 Мгц, так же как и память. Еще раз К.О. Там шина QDR.

>Я тоже задаюсь вопросом, почему у меня FreeBSD 7.2-STABLE на AthlonXP 2500+ (1833МГц)/чипсет nForce2IGP/DDR333 1ГБ работает по ощущениям гораздо проворнее, чем FreeBSD 8.0-STABLE на Athlon X2 5400+ (2800МГц)/чипсет GeForce6150/DDR2-800 6ГБ.

Софт тяжелеет со временем, в том числе и BSD.

вороникс такой вороникс... старыйкомп - это P1 133.. Или P2 на крайняк с 128 мозгами.

>частота играет не на кристалле процессора, а немного другая.

Читай QDR, QDR, QDR, QDR.

Есть зависимость вынужденая - когда зависишь от моноплатформенного софта, от драйверов, от протоколов, реализуемых одной единственной ОС. Ничего этого нет в случае различных дистрибутивов Linux. Для свободного ПО вообще это не свойственно. Потому зависимость от убунты пока что - вещь надуманная.

> Именно сегодня я буду тр;№;"я с установкой чего-то там на Celeron 600 Mhz Intel 810 chipset 512 DDR Ram

У меня вот, например, "старый" компьютер Celeron 566 MHz Intel 810 chipset 256 Mb SDRAM (PC 100), и "новый" ноут (куплен года два назад) Celeron 1.86 GHz 512 Mb RAM. На обоих стоит Fluxbuntu, отлично крутится, на "новом" просто летает

разве 8.0 уже STABLE? есть шанс, что еще допилят

> Да, компиляция на двухъядернике, конечно же, быстрее по времени (примерно в полтора раза), но сами ощущения от работы за консолью на, казалось бы мощном компе, _НЕ_ТЕ_.

подозреваю неэффективную реализацию SMP. авось с эппловким libdispatch лучше будет. Или к DragonFly присмотреться

>Старый ... 1.86GHz ... 2GB RAM

OMFG это разве старый комп?

>Потому зависимость от убунты пока что - вещь надуманная.

Ага. Ключевое слово ПОКА что... :) Марк же бизнесмен, вроде... ;)

Да, есть зависимости вынужденные, а есть добровольно-неосознанные, тем не менее, не перестающие быть зависимостями. :) Вон, sniper21, как бы, думаю, не заставляли постить новость, где ищется ответ на вопрос, что лучше для старого компа из дистрибутивов: Убунту или Убунту? ;)

>Lenovo ThinkPad R52 (Intel Pentium M 1.86GHz процессор, Intel 915 + ICH6M чипсет, 2GB RAM, 80GB ЖД Hitachi и графический процессор ATI Mobility Radeon X300)

Гавно древнее. На нём даже биос тормозит.

Ставил убунту на p4-2000, 512 ram, 40 hdd.

Груб отказался грузить ось, выдавал error 69 - low memory.

хо-хо-хо, man DSL

Нифига се старый =) А говорят в нерезиновске зажрались =)

Я офигеваю. Это - старый компьютер. Вот 200MMX, 64M память и S3Virge - вот старый компьютер.

А их компьютер на уровне современного бюджетного нетбука. А то и ноутбука.

уныло, очень даже