Вышел домашний медиасервер с открытым кодом Amahi 4.2

>базирующийся на Fedora 10

>Требования к системе: процессор с тактовой частотой от 800MHz и минимум 512MB RAM.

нет пути

Страница загрузки (просит регистрации)

Не нужно

Что-то я непонял вообще что это такое. Чем оно лучше того же FreeNAS?

>Fedora 10
>Требования к системе: процессор с тактовой частотой от 800MHz и минимум 512MB RAM.

моя гента на сервере с таким же набором ест не более 32 мб RAM и нагрузка там всегда на нуле практически (Athlon 1600+). Следовательно, не нужен

Зачем там wiki?

>и нагрузка там всегда на нуле практически (Athlon 1600+)

Даже на гигабитке? Что-то слабо верится. У меня гигабитка при полной загрузке на Gentoo даже P4-3200 заметно грузит :)

Эээ... По сути это файлопомойка с cups'ом? А почему медиасервер?

Они наверно там гном и иксы грузят.

>базирующийся на Fedora 10

Terminate it.

Номер версии очень сильно намекает.

черт, а я то думал сервер DLNA с открытым кодом, а это просто хрень какая-то...

А почему медиасервер?

ЛАмерский вопрос, в качестве файл-сервера для 1С 7.7 в фирме из 10 юзеров взлетит ?

Надо искать проблему. 1Gbit + 2x100Mbit, Celeron 2.4 жуёт не давится (есессно учета трафика нет ;). Это что же нужно с этим гигабитом делать, чтобы замучать P4-3200?

> Надо искать проблему. 1Gbit + 2x100Mbit, Celeron 2.4 жуёт не давится (есессно учета трафика нет ;). Это что же нужно с этим гигабитом делать, чтобы замучать P4-3200?

Скачивать и закачивать на максимальной скорости одновременно?..

>Это что же нужно с этим гигабитом делать, чтобы замучать P4-3200?

Качать файл на скорости 60Мбайт/с.

...

Собственно, это, как бы, широко известная проблема. На типовых недорогих NAS'а редко удаётся выжать больше 5-10Мбайт/с именно из-за их слабых процессоров.

...

На той же самой сети, где Celeron-1700 выдавал лишь до 15Мбайт/с, я на P4-3200 сегодня получаю упомянутые выше 60 :)

> процессор с тактовой частотой от 800MHz и минимум 512MB RAM

А ведь всего десять лет назад у меня на PII 233, 32MB работал win c фотошопами, офисами и т.д. А тут полгига памяти.

По ссылке радуются улучшению скорости до 14.08 MB/s, а в коментах до 21MB/s на гигабите. Это что нужно было делать чтобы так замедлить гигабит.

>я на P4-3200 сегодня получаю упомянутые выше 60 :)

Я с ноута древнего своего t41 (пень м 1.6гц) выжимал на сервак по локалке гигабит, и проц не жрался вообще.

Я думаю у тебя сетевая карта не умеет хардверно считать crc. (у меня в ноуте интел про гигабит). В общем наверное от карты зависит. На встроенной в мать от нвидии гигабитке тоже ниче не жрется.

>Я с ноута древнего своего t41 (пень м 1.6гц) выжимал на сервак по локалке гигабит, и проц не жрался вообще.

Гонишь. Как есть гонишь. Гигабит - это около 100Мбайт/сек. У твоего древнего ноута винт и четверти этой скорости не выдаст :)

>Даже на гигабитке? Что-то слабо верится.

к счастью или к несчастью, имел дело только со 100 мбитами, именно там я и наблюдаю такую картинку

>Это что нужно было делать чтобы так замедлить гигабит.

Например, по SMB раздавать. Самба заметно тормознее, чем NFS.

...

Вообще же, 21Мбайт/с на 800МГц - это весьма неплохо.

>Гигабит - это около 100Мбайт/сек. У твоего древнего ноута винт и четверти этой скорости не выдаст :)

man iperf %) Ессно я не с винта. Мы же про сеть а не про дисковую подсистему.

>к счастью или к несчастью, имел дело только со 100 мбитами, именно там я и наблюдаю такую картинку

100Мбит загружали процессоры более 10 лет тому назад.

>Например, по SMB раздавать. Самба заметно тормознее, чем NFS.

Кстати ты не прав по поводу SMB. NFS гораздо тормознее чем SMB.

>man iperf %) Ессно я не с винта

А я, естественно, про общую скорость системы. Читай внимательнее, что я писал выше. Мне не важно по какой причине недорогой NAS не отдаёт файл быстрее 10Мбайт/с. Мне важно, что он не отдаёт быстрее.

У меня же 60Мбайт/с - это именно реальная скорость, с винта одной машины на винт другой.

Кстати если хочешь, я мультик саус парк ща досмотрю и могу еще раз потестить (под рукой есть двухкорый ноут на амд64, воркстейшн двухкорый на амд64 и тот самый ноут, везде гигабит). Только насчет кабеля не очень уверен, может херово обжат.

>А я, естественно, про общую скорость системы. Читай внимательнее, что я писал выше. Мне не важно по какой причине недорогой NAS не отдаёт файл быстрее 10Мбайт/с.

Мне кажется там могут стоять винты ноутбучные, на 4200 оборотов. А еще может быть там дма нет ? Хз, возможно эти недорогие NAS'ы собирают особо не парясь, чисто для видео же хватает, для медиатеки.

>Кстати ты не прав по поводу SMB. NFS гораздо тормознее чем SMB.

На этой машине не тестировал, так как не пользуюсь сейчас SMB, но на старой было на практике, где-то, так:

FTP - 25-35Мбайт/с
NFS - 20-25Мбайт/с
SMB - 10-12Мбайт/с
SSHFS - 5-10Мбайт/с

>Мне кажется там могут стоять винты ноутбучные, на 4200 оборотов

Да нет, типовой винт в таких сегодня - WD 10EADS, который, хоть и гриновый, легко выдаёт 90Мбайт/с :)

>А еще может быть там дма нет ?

Тогда с тамошними процами, боюсь, они и 10Мбайт/с не вытянут :)

>чисто для видео же хватает

Для HD Rip'ов уже совсем впритык :) Без хорошей буферизации - затыкается.

>но на старой было на практике, где-то, так:

Может быть SMB более критична к CPU, кстати. Видишь, у тебя sshfs тормознее всего - и это нормально, ибо шифрование, у меня тоже она больше всего процессора жрет. А на быстрых машинках (я просто smb ни на чем тормознее двухкорых 64бит процессоров не запускал, причем на серверных, оптерон или зеон) она у меня не тормозила (канал весь юзала) а вот с NFS есть проблемы.

>а вот с NFS есть проблемы.

Может, не настроена? Сам понимаешь, если она способна выдать 60Мбайт/с, то лимитирует уже не она, а винты :) Пусть даже они по 90-110Мбайт/с могут выдавать, но на реальной засранной файловой системе они становятся далеки от этих цифр.

>Может, не настроена?

Я сейчас обнаружил более жуткую вещь. Оказывается trafshow мне врёт. Когда подсчитывает CPS. Херню показывает полную, например 3400Кбс когда на самом деле 10мегабайт в сек идет по стомегабитному линку (только что тестил и через фтп, и через iptraf, и через nfs).

trafshow Version 5.2.3

вот дерьмо, а я ему верил %-(

http://plasmon.rghost.ru/595194.image

Бред какой то. Или это он не CPS показывает справа ? (а внизу справа общий). Остальные фаллометры тоже показывают правильную скорость, (гномовский членометр например)

Вот потому я и смотрю только на реальный трансфер при перекачке файлов :)

Домашний медиасервер с открытым кодом вышел давно, зовётся Ubuntu. Регистрация не нужна, каммунити офигенное.

Vargos> А почему медиасервер?

Версия этого дистрибутива говорит о том, медиасервер это или нет.

Svoy> ЛАмерский вопрос, в качестве файл-сервера для 1С 7.7 в фирме из 10 юзеров взлетит ?

Взлетит даже слака, и с меньшими требованиями.

А сабж кто-нибудь ставил? Более странной системы установки я еще не видел. Не смог осилить.

неужели такая сложная?