Sun собирается стать лидером Linux-рынка

А дистрибутив для юзеров "Sunny Linux" они уже выпустили?

Если так, то почему у них не "хватает сил" на Cobalt-(Cube, Nasraq, и пр.) под Linux'ом? Все же помнят как был объяснен переход на Solaris (только соображениями нехватки сил на продвижение второй системы).

IMXO да это все маркетинг для зарабатывагия бабок

Если завтра скажут что говно лечебное то тут-же найдутся лидеры
по продвижению говна в жизнь!

Говно к Линуху неотносится просто достал этот бизнес с маркетингом!

Ничего конечно не имею против делают продвижение вперед! Но только
того что проивлекает внимание -- вам нравится говно щас мы вам его !!!
Кто знает, может позиция Линукса может пошатнуться и sun и все отальное
тут же повернутся лицом в другую сторону а к Линуксу ну сами поняли!
Повторяю просо достал гребаный маркетинг и все ! Больше притензий не имею !

Вот мне интересно услышать мнение окружающих.

Предположим, некто начнет делать Debian/Solaris.

Команда Debian сейчас уже делает Debian/Linux и Debian/HURD AFAIK.
Кроме того, я слышал о проекте Debian/BSD.

Так вот, таким образом имеется пецендент унифицированного
программного окружения.

Если в эту орбиту включить SunOS? т.е., в первом приближении
портировать apt под SunOS, а дальше идти по пути унификации.

Интересно мнение как поклонников SUN Solaris так и многочисленных
линуксоидов.

PS. Собственно, я бы начал и сам, но любопытно, может, это еще кому-то
интересно?

По-моему Debian/solaris даже кто-то начинал делать. И начинали Debian/Win32 (!) используя cygnus toolkit. Они просто особо не известны, потому что им не дали поддомен на debian.org по неизвестным соображениям. Проект Debian/Win32 вроде как уже сдох. Но есть его список рассылки среди многих других списков рассылки дебиана. Может есть и про solaris.

Как может существовать Debian/Win32 или Debian/Solaris, когда они включают в дистрибутив только opensource продукты? База win32 никак таким не является.

Солярису неплохо бы стать вначале лидером в своей родной области, а потом уж на другие замахиваться.

>Как может существовать Debian/Win32 или Debian/Solaris, когда они
> включают в дистрибутив только opensource продукты? База win32 никак
> таким не является.
Естественно они требуют уже установленных Win32 и Solaris соотвественно. Но они предоставляют debian-compatible окружение. То что оно не open-source - почему оно обязано быть таким?

Я не думаю, что Сан не сможет продвигать и Линукс и Солярис на рыке, силенок хватит. В свете покупки Кобальта, он просто продолжит развивать эту линейку дешевых, но малопроизводительных серверов, вот, собсно, и все, и что он даст Линуксу неизвестно, да и даст ли вообще. А между Линуксом и Солярисом как была пропасть, так она и останется, такая же как между архитектурами IA-32 (и IA-64) и Ultra SPARC II (III), и машинами на этих архитектурах. И лидерство тут состоит больше не в количестве и качестве прог под Линукс, а в количестве денег, на этом заработанных. А Сан умеет зарабатывать деньги. Хотя Debian/Solaris - было бы интересно - про Линукс тогда бы забыли быстро, так же как и про Windows - бич сисадминов.

Возможно хоть Sun сделает их Linux что-то более или менее стоищее. Потому как Sun является сугубо коммерческой и серьёздной компанией. А по поводу Solaris могу сказать лишь одно - одно другому не мешает, а наоборот дополняет (Linux больше на Unix наверно похож, чем на Windows...). Насчёт денег могу сказать что на Linux (если он будет бесплатным) много не заработешь, а вот рекламу и моду сделает себе уж точно. Это хороший шаг со стороны Sun с любой стороны. P.S.: не RedHat же или Debian будут только делать свои кривые дистрибутивы... ----- RiDER

Да уж...

Мда, после ряда маркетинговых промахов (JavaOS, Java Station и т.д.) Sun'ы кажись взялись за ум... Если бы они еще и дистрибютив сделали свой включив туды ряд фич из Solaris x86 было-бы вообще сдорово...

Дык! На дистрибуции Линукс денег конечно не заработаешь много.
Так же как и на дистибуции любого другого Юникса.
А вот Кобальты, Ва-Линукс и тот же Сан - они зарабатывают на
железе, саппорте и хитрых проектах, для которых нет готовых решений.
Директору фирмы похер на чем работает сервер - на Линуксе,
FreeBSD, Solaris или NT, лишь бы работал! А под управлением Linux,
FreeBSD и Solaris железка и стоит дешевле, и работает надежней, и
саппорт дешевле.
Просто Линукс и Solaris на разные сегменты рынка нацелены -
Линукс - Low End servers, Solaris - High End servers. И до High
End Линуксу еще корячится раком до Токио.
Вот и вся арифметика - продал много Low End servers = продал немного
High End servers, а продал и то и это = дохера денег.

Tainos Agentas