пока только планируют, какой дистрибутив нет предположений?

Очередной такой небольшой попил бабла. Очень в стиле Украины.

А разве правильно не «в Linux»? или всё таки «на Linux»?

>Очередной такой небольшой попил бабла. Очень в стиле Украины.

зная работу кабмина не понаслышке — неистово плюсую. но в то же время, могу сказать, что в силу немеренной долбонутости нынешнего кабмина может случится, что испугают голой ж... ежа, и что-то из этого вылезет полезное. по крайней мере вся инфраструктура той же верховной рады и того же кабмина может перейти на линукс в течение месяца — специфичного софта там ноль целых и ноль десятых, в основном там винды с жесткими политиками и офисы плюс почтовик (без эксчейнча и всякой другой мутотени). а ребята там работают толковые и повернутые на секьюрити.

LOLWUT?!

А чё, выборы на носу, надо ж как-то окупать затраты

Пол года назад такое уже было (национальный дистрибутив собирались создавать), никакого движения в эту сторону никто не зделал. После выборов еще год будет неопределенка и раздел власти, а потом опять выборы. Вот так.

P.S. Внедряем опенсорс собственными силами на местах.

От имени проживающих в Украине: Бугага!!

От имени временно пребывающих на территории: Лулз же, спорим до результата не дойдёт?

А фигли спорить?

>спорим до результата не дойдёт?

Спорим, дойдет? Результат же - попил бабла.

//Ваш К.О.

Почитал комментарии, решил подтвердить.

LOL же, а как его не подтвердить? Господа, делаем ставки.

В Лiнакси.

>решил подтвердить.

Ни одной ошибки. Предлагаю забанить аккаунт «Shaman007» по «Использование одного логина более чем одним пользователем.»

Источник?

такой источник будет поточнее!
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd

звиняйте, сайт галимый :(

СХВАЛЕНО

розпорядженням Кабінету Міністрів України

від 23 грудня 2009 р. № 1588-р



КОНЦЕПЦІЯ
Державної цільової науково-технічної програми
використання в органах державної влади
програмного забезпечення з відкритим кодом



Визначення проблеми, на розв’язання
якої спрямована Програма



Одним із пріоритетів розвитку інформаційного суспільства в Україні є інформатизація органів державної влади, яка повинна сприяти забезпеченню прозорості та відкритості діяльності цих органів, підвищенню ефективності їх функціонування, поліпшенню якості надання населенню інформаційних послуг, інтеграції України до глобального інформаційного простору. Здійснення інформатизації залежить насамперед від рівня розвитку інформаційно-телекомунікаційних технологій, у тому числі від використання програмного забезпечення, необхідного для виконання органами державної влади покладених на них завдань.

На сьогодні парк комп’ютерної техніки в центральних органах виконавчої влади становить понад 234 тис. одиниць, значну частину якої придбано з програмним забезпеченням, яке є об’єктом права інтелектуальної власності і використовується лише у спосіб та згідно з умовами, визначеними у відповідних дозволах (ліцензіях), виданих особами — суб’єктами права інтелектуальної власності (далі — пропрієтарне програмне забезпечення). У зазначених дозволах (ліцензіях), зокрема, передбачаються обмеження щодо копіювання та модифікації такого програмного забезпечення. Результати інвентаризації комп’ютерних програм в органах виконавчої влади, яка щороку проводиться МОН, свідчать про необхідність значних витрат бюджетних коштів на легалізацію існуючого і придбання нового ліцензійного програмного забезпечення та посилення залежності національної інформаційної інфраструктури від постачальників пропрієтарного програмного забезпечення.

Водночас існує програмне забезпечення з відкритим кодом, яке розповсюджується на умовах ліцензування, що не обмежує право використання такого програмного забезпечення, зокрема його копіювання та модифікацію.

Міжнародний досвід свідчить, що незважаючи на необхідність значних витрат на початковому етапі запровадження використання програмного забезпечення з відкритим кодом замість пропрієтарного, економія в подальшому в масштабах держави може становити близько 80—87 відсотків, включаючи витрати на адміністрування, адаптацію та перенавчання персоналу.



Аналіз причин виникнення проблеми та обґрунтування
необхідності її розв’язання програмним методом



Причинами широкого використання органами державної влади пропрієтарного програмного забезпечення є:

недостатня інформованість про можливості програмного забезпечення з відкритим кодом;

відсутність в Україні інфраструктури розроблення, підтримки та розвитку програмного забезпечення з відкритим кодом, адаптованого до потреб органів державної влади, а також недостатня кількість фахівців відповідної кваліфікації.

З кожним роком збільшується кількість електронних інформаційних ресурсів, які створюють органи державної влади. Відповідно розширюється і сфера застосування програмного забезпечення. Придбаваючи пропрієтарне програмне забезпечення, органи державної влади отримують обмежене право користування ним — заборонений або обмежений доступ до коду, заборона внесення змін, тиражування, розповсюдження, копіювання, обмежена технічна підтримка тощо. В умовах використання виключно такого програмного забезпечення в органах державної влади обсяг витрат бюджетних коштів, пов’язаних із закупівлею та адаптацією програмного забезпечення, прямо залежить від цінової та технічної політики монополістів-розробників програмного забезпечення.

Для забезпечення реалізації державної політики у сфері інформаційно-телекомунікаційних технологій та розв’язання проблеми залежності від монополістів-розробників програмного забезпечення необхідно розробити Державну цільову науково-технічну програму використання в органах державної влади програмного забезпечення з відкритим кодом (далі — Програма), виконання якої сприятиме скороченню обсягів використання неліцензійного програмного забезпечення.



Мета Програми



Метою Програми є розв’язання проблеми використання неліцензійного програмного забезпечення шляхом створення умов для використання в органах державної влади програмного забезпечення з відкритим кодом з урахуванням його функціональних можливостей та необхідності оптимізації витрат бюджетних коштів.



Визначення оптимального варіанта розв’язання
проблеми на основі порівняльного аналізу



Використання програмного забезпечення в органах державної влади може здійснюватися за такими варіантами:

збереження існуючої практики використання пропрієтарного програмного забезпечення;

повна заміна в органах державної влади пропрієтарного програмного забезпечення на програмне забезпечення з відкритим кодом;

створення умов для забезпечення поступового переходу органів державної влади до використання програмного забезпечення з відкритим кодом із збереженням, де це необхідно, пропрієтарного програмного забезпечення.

Збереження існуючої практики використання пропрієтарного програмного забезпечення в органах державної влади призведе до поглиблення проблем у цій сфері та необхідності кожних чотири — п’ять років витрачати від 400 до 900 млн. гривень на придбання пропрієтарного програмного забезпечення та постійну доплату за оновлення раніше придбаного.

Варіант, який передбачає повну заміну в органах державної влади пропрієтарного програмного забезпечення на програмне забезпечення з відкритим кодом, може дати змогу в найкоротші строки подолати зазначену проблему, але для його реалізації необхідно вирішити питання щодо:

швидкого створення розвиненої інфраструктури з метою використання програмного забезпечення з відкритим кодом (на сьогодні відсутня та потребує значних капіталовкладень);

здійснення одночасних заходів для централізованого переходу до використання програмного забезпечення з відкритим кодом, зокрема переведення даних із форматів інформаційних систем (баз даних), створених з використанням пропрієтарного програмного забезпечення, до форматів інформаційних систем (баз даних), створених з використанням програмного забезпечення з відкритим кодом;

одночасного перенавчання працівників органів державної влади.

Отже, зазначений варіант є неприйнятним.

Оптимальним варіантом розв’язання проблеми є створення умов для поступового переходу органів державної влади до використання програмного забезпечення з відкритим кодом. Для його застосування необхідно визначити доцільність та економічно обґрунтувати строки зазначеного переходу в кожному конкретному випадку — у різних органах державної влади та в межах одного органу державної влади.

Реалізація цього варіанта дасть змогу організувати планове навчання та підвищення кваліфікації державних службовців у спеціально утвореному державному навчальному центрі з підготовки спеціалістів.



Шляхи і способи розв’язання проблеми,
строк виконання Програми



Виконання Програми базуватиметься на ґрунтовному дослідженні сучасного стану розвитку та використання в Україні програмного забезпечення з відкритим кодом, об’єктивному аналізі вітчизняного ринку надання послуг з використання програмного забезпечення з відкритим кодом в державному, громадському, приватному секторах та в окремих галузях порівняно з пропрієтарним програмним забезпеченням.

продолжение

Розв’язання проблеми здійснюватиметься шляхом:

удосконалення нормативно-правової бази з питань:

- інтелектуальної власності стосовно використання програмного забезпечення з відкритим кодом;

- міжвідомчої координації створення та використання програмного забезпечення з відкритим кодом;

координації Держкомінформатизації діяльності виконавців Програми та проведення моніторингу використання органами державної влади програмного забезпечення з відкритим кодом;

створення:

- інфраструктури розроблення, формування та розповсюдження програмного забезпечення з відкритим кодом, яке буде адаптовано для потреб органів державної влади та відповідатиме вимогам державних стандартів;

- механізму координації та державної підтримки інфраструктури з метою використання програмного забезпечення з відкритим кодом в органах державної влади;

- адаптованого для потреб органів державної влади базового варіанта програмного забезпечення з відкритим кодом та організація і проведення його експертизи на відповідність вимогам у сфері технічного, а у разі потреби — криптографічного захисту інформації;

- за рахунок бюджетних коштів загальнодоступного інформаційного ресурсу з оприлюднення, технічної підтримки програмного забезпечення з відкритим кодом з можливістю отримувати методичні матеріали, інструкції з його використання;

- загальнодержавного фонду алгоритмів та програмного забезпечення з відкритим кодом;

- умов для функціонування конкурентного середовища надання послуг з розроблення та розповсюдження програмного забезпечення з відкритим кодом для потреб органів державної влади;

визначення провідного державного підприємства, на яке буде покладено завдання щодо розроблення методичних засад для використання програмного забезпечення з відкритим кодом, розповсюдження його серед органів державної влади;

утворення державного центру підвищення кваліфікації та перепідготовки державних службовців з питань використання програмного забезпечення з відкритим кодом переважно з дистанційною формою навчання.

Строк виконання Програми — чотири роки.



Очікувані результати виконання Програми,
визначення її ефективності



Виконання Програми дасть змогу створити умови для поступового переходу органів державної влади на використання програмного забезпечення з відкритим кодом замість пропрієтарного програмного забезпечення, що сприятиме:

скороченню витрат бюджетних коштів на щорічне придбання пропрієтарного програмного забезпечення;

зниженню економічної та технологічної залежності країни шляхом переорієнтації зазначених витрат на підтримку вітчизняних розробників програмного забезпечення;

зменшенню обсягів використання неліцензійного програмного забезпечення;

створенню нових робочих місць;

поліпшенню умов залучення інвестицій у розвиток вітчизняної індустрії програмного забезпечення;

зростанню інтелектуального потенціалу країни.



Оцінка фінансових, матеріально-технічних,
трудових ресурсів, необхідних для виконання Програми



Фінансування Програми здійснюватиметься за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, а також інших джерел.

За попередньою оцінкою, видатки на фінансування заходів Програми становитимуть близько 45 млн. гривень.

Обсяг видатків для виконання Програми уточнюється з урахуванням можливостей державного бюджету.
_____________________

Да ладно уж, нам-то не жалко. Плюс, Украина в опенсоурсе засвечена не меньше России, так что братьям удачи - в распиле ли, или в вендекапеце, это уж как выйдет.

Щас там везде полное сумашествие. Новость печальна

Что, опять?! Весной тоже что-то похожее ляпнули - и тишина.

А когда Шома успел стать тян? Или это банхаммер-фута?

В 1999 году выборы Президента Украины были полостью проведены на KSI-Linux. Из 255 рабочих станций в ТИК за 3 месяца аптайма не было ни единого серьезного глюка. Хотя 31 октября, в день выборов, вендовый сервер ЦИК торжественно завонялся.

Я это говорю как бывший оператор ТИК-186.

Не плутайте пановэ, весной речь шла о конференции, никаких документов тогда не было подписано, просто шла речь о том, чтобы изучить вопрос возможности использования СПО в гос-органах. Это и есть продолжение.

Вопрос изучили приняли соответствующие документы - отлично. Есть надежда, что здесь речь идёт все же не о распиле бабла, никто не будет рисковать за меньше чем лимон зелёных, кроме того, если бы речь шла о распиле бабла, они бы всё решили быстрее. Как раз так долго решали, видимо, потому, что кто-то таки очень не хотел чтобы документ был принят.

Для сравнения о распилах бабла, Укравтодор потратил около миллиарда зелёных на несколько километров дороги, вот это распил, а так не думаю, что в кабмине кто-то почешится за какое-то $700 000, не тот уровень не те сумы.

Национальный дистрибутив это бред. Пускай берут АрчЛинукс, нанимают переводчиков, кодеров, тестеров, комитят все в апстрим и будет им счастье. А лепить свои поделки явное попилство бабосов.

После выборов еще год будет неопределенка и раздел власти, а потом опять выборы. Вот так.

Страна дебилов и вечных выборов. Уже пора выпускать «анальный пульт изберателя» на базе Линукс естественно. Чтобы избиратель в любое время дня и ночи вместо пука мог посылать голоса и участвовать в опросах.

Пардон, не досмотрел. Это где-то $ 6 000 000, ну все равно сума не большая.

>Для сравнения о распилах бабла, Укравтодор потратил около миллиарда зелёных на несколько километров дороги, вот это распил

http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=243223710&cat_id=35883

И не долларов, а гривен, и не на одну дорогу а на кучу объектов.. ;)

>Страна дебилов и вечных выборов.

А что лучше как в Россие Бацька всё решает?

Пора появиться загадочно улыбающемуся усатому мужику(запамятовал ник) и внятно это прокомментировать.

Если так, отлично, надо выкинуть зомбоящик :), а то я точно слышал, как регионал давал интервью и речь шла именно о долларах, хотя может о долларах он не прямо сказал, а так, чтобы быдло, как я, повелось.

От молодцы... Пусть теперь найдут поставщика железа без форточек, а-то тот же Асус всех лесом шлет при предложении возместить стоимость офтопика.

> А что лучше как в Россие Бацька всё решает?

Вы что-то ляпнули супротив Великой Вертикали, Стабильности и Преемственности?

> пока только планируют, какой дистрибутив нет предположений?

конечно же убунту

Да все нормально, дело медленно продвигаеться в правильную сторону. Очень позитивно! А тема «распила бабла» появляеться везде где идет речь о деньгах. Если пишут что деньги выделены на увеличение пенсий, тоже самое начинаеться. Такой у нас народ: если деньги существуют - значит их кто-то ворует.

>Вы что-то ляпнули супротив Великой Вертикали, Стабильности и Преемственности?

За мной уже выехали?

> пока только планируют, какой дистрибутив нет предположений?

Думаю одного единственного не будет. Слышал даже что на основе OpenBSD уже разрабатываеться дистриб (для в применения в определенных областях).

Распил.

пока только планируют, какой дистрибутив нет предположений?

Практика показывает, что если о переходе объявляют заранее, то никакого перехода не происходит.

В органах власти это ладно. Вот бы в освіті такое ввели.

Источник?

точнее будет так: http://open-club.net/news/2009-12-26-801

Ну и где в оригинальном постановлении хоть слово о linux? Кто сказал что они не накатают всюду, например, pc-bsd?

>решил подтвердить.

Ни одной ошибки. Предлагаю забанить аккаунт «Shaman007» по «Использование одного логина более чем одним пользователем.»

Хочу тебя огорчить, в твоих иероглифах их 3 штуки.

да здравствует день перехода на линукс

не верю, пилить же нечего будет... показуха

Я бы не стал подтверждать эту новость. Вот когда перейдут...

Брехня! © Ничего не будет. Те, кто умеют — уже не хотят с политиками работать, те кто хотят — не умеют.

+1 Подтверждаю. Даже так - «Те, кто умеют — уже не хотят с бюджетниками работать, те кто хотят — не умеют.»

Это конечно всё прикольно

Может чо и выйдет. Но меня больше смущает ситуация в НАНУ, ибо работа. А там exchange/sharepoint/communicator server. Короче всё от MS. И как-то бесит даже знаете ли.

Пацчиму ваша тема вкусная, а наша нет?

Скажите а у кормушки уже все места заняты?
%)

P.S. Остап Ибрагимович, когда же мы будем делить наши деньги? ©

> какой дистрибутив нет предположений?

ASPLinux. Хотя нет.

Fedora.

Почему я не знаю ?

Хм я почему то нечего о этом не слышал, хотя работаю в Пенсионном фонде Украины))