> >навскидку играл любые нотные произведения, которые ему приносили слушатели на концерт

пруф или ещё 1 маленький пиздунишка?

Общеизвестный факт. Можете хотя бы даже и в педивикии пруф увидеть.

А на этой гитаре можно поднять LAMP?

>Это просто ещё один синтезатор. Просто жутко не удобный, тяжёлый и дорогой.

не-не-не, манера и стиль игры на этой «гитаре» подразумевает не такой как на синтезаторе (к примеру все тот же Roland)

Начнем, пожалуй с того, что, упуская дрочку гамм во фламенко, Пако де Люсия достаточно посредственный гитарист. Для понимания этого достаточно посмотреть «Аранхуэсский концерт» в его исполнении, который по уровню мастерства находится где-то на уровне выпускника музучилища. Ну, а приводить в пример Анну Видович - это вообще полное отсутствие вкуса и понимания хорошей игры. Это во первых. Во вторых, сравнивать стоит не электрогитару с акустикой, а пальцевую технику игры с медиаторной. Дай классику какую-то Yamaha Silence, думаю исполнить Астурию он на ней сможет(электрогитара ж не уничтожает пальцы). Вот тут мы подходим к главному. Да, безусловно пальцевая техника практически по всем параметрам выигрывает у медиаторной: динамика, искусственные флажолеты, апояндо, двух- и трехголосие и прочее-прочее. Фактически один гитарист заменяет бас-, ритм- и сологитариста в обычной группе, а если начнет прихлопывать по корпусу, то и ударника(лол, но правда). Но не стоит забывать два момента: годных, хороших классиков очень мало, да и переиграли они уже все на свете, что было написано для их инструмента. А во вторых, музыка развивается. Даже тот же Джон Уильямс(собственно, единственный уважаемый мной гитарист) играл в прог-роке и джаз-фьюжене, и, думаю, нисколько об этом не жалеет. Можно, конечно замкнуться в своем мирке и не замечать изменений, но стоит ли?

«Аранхуэсский концерт» в его исполнении достаточно известная лажа, связанная с тем что ему нельзя давать исполнять классические произведения, и сам он об этом где то упоминал что ему больше по душе спонтанная народная андалузская музыка, в остальном же ему нет равных. На счет Видович не согласен но учитывая «Джон Уильямс(собственно, единственный уважаемый мной гитарист» думаю что разговор получиться про кулика и болото

На счет Видович не согласен

Видович - обычный заурядный классик с достаточно серенькой техникой(суетливо). Та же «Астурия» слушается как говно, без какой-либо динамики, с лажовой аппликатурой, отрывистым тембром. Два-три вымученных суль тасто, без устойчивого барре(как во всех нормальных версиях), из-за чего басы звучат как ошметки. Как по мне, вся популярность Видович вызвана немного другим...

что ему нельзя давать исполнять классические произведения

Ну дык. А ты нам его уже расписал как идеального гитариста.

можно, а зачем?

Есть разная музыка, которая служит для разных задач. Электрогитара - офигенный инструмент для пробивной, энергичной музыки. Достаточно просто за пару струн медиатором дёрнуть, и уже такой офигенный звук, что дух захватывает. Акустическая гитара такой особенностью похвастаться не может. Она предназначена для исполнения другой музыки. А сравнивать разные жанры музыки, это уже всё равно, что сравнивать вино с молоком.

трушно, но не Ынтерпрайзно :)

>Ну дык. А ты нам его уже расписал как идеального гитариста.
ну дык как идеального гитариста фламенко. Ты б ещё Сеговию попросил сыграть что нибудь из Томатито :)

> ибо элементарное звукоизвлечение
В Ваших руках оно, может быть, и элементарное. :)
Есть тысячи приёмов звукоизвлечения на этом инструменте, как бы.

http://www.youtube.com/watch?v=viJFjtvQ6SY
http://www.youtube.com/watch?v=Ddn4MGaS3N4

-- первое, что пришло в голову.

Толсто, в общем.

Не более чем игрушка. От гитары в ней мало что есть.

ну к примеру: http://www.youtube.com/watch?v=q-ze51lEt3w

он же: http://www.youtube.com/watch?v=xkpZ645ztl0

и еще: http://www.youtube.com/watch?v=G5zV-IlSvP4&feature=related

зы. конкретно твоего произведения в записи я, увы, не встретил.

надо ли говорить, что каждая бабалайка для своего?

>ну дык как идеального гитариста фламенко.

Ну дык на фламенко же музыка не заканчивается, не правда ли? На де Лусии не заканчиваются фламенко-гитаристы, на акустической гитаре не заканчивается музыка. В этом то и заковырка: некоторым нравится не сама музыка, не атмосфера и музыкальный образ, который эта музыка создает, а сопутствующие процессы: кому-то субкультура, кому-то - мастерство исполнителей и прочее. Каждый в чем-то прав, но в итоге имеет значение только конечный продукт. Я привык считать, что хорошая музыка - это сложная музыка, но вот уже два дня подряд слушаю первый альбом Nekraina и меня совсем не волнует то, что Чарский не играет 32-ыми в 200 темпе, понимаешь?

Фигня это все. Электрогитары там, GNU/Linux.

Надо «палка, палка, три струна» играть, однако.

Кавайная, однако, версия - http://www.youtube.com/watch?v=1yPu58c13Yg

Присоединяясь к текущему срачу попрошу тех, кто говорит, что многие вещи, играемые на классической гитаре невозможно сыграть на электрической но не наоборот исполнить что-нибудь из Slayer, DreamTheater, ну или хотя бы из какой-нибудь банальной металлики. И послушать, насколько хорошо это звучит. Каждому инструменту - свои произведения, также и ньюансы и техника исполнения везде свои.
А сравнивать электруху и классическую гитару - примерно как сравнивать скрипку с альтом.

> Ранетки

Что это такое? При чём тут сорт яблок?

рояль и пиано тебе не по карману

Ну, не по карману мне старинный замок и клавесин XVII века от Бланше...

всего говорит об их непопулярности.

Concerto DP непопулярно? Да, оно непопулярно среди поклонников «Ласкового мая».

каждый пост сквозит обощениями.

Каждый ВАш пост сквозит обощениями. Вы-таки самокритичны.

ну да а ещё необразованному чурбанью тоже.

Это помогает ВАм самоутверждаться?

>примерно как сравнивать скрипку с альтом.

Скорее как синтезатор с фортепиано.

играемые на классической гитаре невозможно сыграть на электрической но не наоборот исполнить что-нибудь из Slayer, DreamTheater

Ты явно недооцениваешь консерваторских классиков(особенно старых). Сыграть-то сыграют(кроме верхов за 19 ладом), да, как я уже писал, в довольно простых произведения сыграют и за басиста(с поправкой на октавы), и за гитариста одновременно, но зачем? Вот, посмотри, например, переложение Allegro non molto из «Зимы» Вивальди(смотри на японца). http://www.youtube.com/watch?v=5yqbvk-PS_w

> Скорее как синтезатор с фортепиано.

Скорее электрофоно с акустическим фоно.

Синтезатор и электропианино - это разные инструменты. Они только внешне похоже. (И есть нелепые гибриды фоно и синтезатора типа Casio CDP-200.)

Даже активная (про пассивные клавы не говорю) клавиатура синтезатора отличается от активной градиентной клавиатуры самого дешевого электрофоно.

Синтезатор может быть и «расчёской», которая была популярна в 1980-е и сейчас снова возрождается.

Снобы забывают, что есть классика, на которой требуют играть только 4 пальцами, есть классика для фламенко, где техника уже не только четырехпальцевая, была русская семиструнка, есть вестерны нескольких видов, есть гавайские укуле, венесуэльские четырехструнки и т.п.. Даже полуаккустика с адаптером отличается от электрической классики со встроенным микрофоном и т.п.

>Синтезатор и электропианино - это разные инструменты. Они только внешне похоже.

Электрогитара и классическая гитары тоже разные инструменты. Разное натяжение и материал струн, разная ширина и толщина грифа, расстояние между струнами. Это все отражается в подходе к каждому из инструментов.

> приводить в пример Анну Видович - это вообще полное отсутствие вкуса и понимания хорошей игры

дай 3-4 имени, чтоб было с чем сравнить, для расширения кругозора.

линки на ютуб, где все играют одну и ту же весч, приветствуются.

http://www.youtube.com/watch?v=wDAHl54V0CU — этот?

>> сколько приемов игры на акустике, принципиально не повторяемых на электрогитаре, ты можешь мне назвать?

... пиццикато ...

/me валялся

Ну чего, электрогитары обсудили, давайте электроскрипки обсудим что ли :)

>дай 3-4 имени, чтоб было с чем сравнить, для расширения кругозора.

John Williams (динамика, особенно на 3:34)

http://www.youtube.com/watch?v=oEfFbuT3I6A

Andres Segovia (отец современной классической гитары, но игра, как по мне, слабее Уильямса, хотя он его учитель).

http://www.youtube.com/watch?v=9efHwnFAkuA

Хорошие классики Narciso Yepes и Julian Bream, Kazuhito Yamashita и David Russell, но их Астурий я не нашел. Собственно, меня вдохновляет только Уильямс. Вот La Catedral в его исполнении, от заключительного аллегро просто мурашки по коже. http://www.youtube.com/watch?v=nuCM-lM2lY0

> исполнить что-нибудь из Slayer, DreamTheater

Зачем? Тот же Петруччи намного интереснее играет в паре с Рудессом без остальных. 50% музыки DT — невыносимо тошнотная и бессмысленная ритмическая заумь. С возрастом любовь к такой музыке проходит.

Реквестирую гитару для тяжёлой психоделической музыки

>Ну чего, электрогитары обсудили, давайте электроскрипки обсудим что ли не знаешь такого приема игры? ну ничего вырастешь поумнеешь.

> исполнить что-нибудь из Slayer, DreamTheater

Зачем? Тот же Петруччи намного интереснее играет в паре с Рудессом без остальных. 50% музыки DT — невыносимо тошнотная и бессмысленная ритмическая заумь. С возрастом любовь к такой музыке проходит.

с возрастом проходит любовь вообще к электромузыке и остальной еботне, и все это остается в волосатой юности. Говногруппы сменяют друг друга а классика остается.

интересно, этакое развитие Korg Kaossilator

С возрастом вообще все проходит, и гниющее мясо уже никакой музыки не будет слушать.

ЗЫ под классикой подразумевается бетховинщина и тому подобное истязание инструментов ради кучки задротов и небыдла?

Небыдло, оперируя высокими терминами, обсуждает музыку, от которой 99% людей потянет блевать в первую же минуту.

> 50% музыки DT — невыносимо тошнотная и бессмысленная ритмическая заумь.

Всего 50%? ;)

реквестирую продолжение, феерично доставляет

/me поп-корн и колу уже запас

реквестирую видео(которое уже просили, но его все нет и нет) от pх

>Небыдло, оперируя высокими терминами, обсуждает музыку, от которой 99% людей потянет блевать в первую же минуту.
на секлаб школяр. некоторые даже когда вырастают остаются такими подростками. никого не волнует сколько % какого быдла/небыдла тянет блевать. меня тянет блевать от тебя, но это же не повод тебя в биореакторе переработать, хотя....

>реквестирую видео(которое уже просили, но его все нет и нет) от pх
хоть зареквестируйся, в этом треде обсуждают рок-говнорок и его ненужность :) а не персональные рекорды, спердобейся в других тредах

> что ли не знаешь такого приема игры? ну ничего вырастешь поумнеешь.

Вообще-то я ДМШ по классу скрипки окончил. Так что это ещё большой вопрос, кому тут расти надо :)

> Всего 50%? ;)

А может и больше. Последние два альбома я даже слушать не стал.

Я смотрю, ты решил главным доставлятором на ЛОРе заделаться :)

Небыдло, оперируя высокими терминами, обсуждает музыку, от которой 99% людей потянет блевать в первую же минуту.

Что, реально 99% потянет блевать от академической музыки? От Цоя, понимаешь ли, блевать не потянет, а от Леопольда Вайса - потянет. Статистические данные британских ученых будешь рассказывать одноклассникам в школе.

Требую продолжения банкета

px! Пиши ещё!

> px! Пиши ещё!

Ну и какой смысл? Троллить надо так, чтобы модератору не к чему было придраться. А этот школьник матерится через слово «как большие дяди». Утром придёт дворник и всё вычистит. Ну хоть повеселились - и то дело :)

>Вообще-то я ДМШ по классу скрипки окончил.
в лохматом году я смотрю

>А этот школьник матерится через слово «как большие дяди».
не зазвездился? иди программу ДМШ повторяй может толк будет

> не зазвездился? иди программу ДМШ повторяй может толк будет

Ты всегда такой усипусечно смешной? :)

>Ты всегда такой усипусечно смешной? :)
ну какой собеседник такой и разговор

Во первых, на этой гитаре можно играть и так играть, как ни на одной электро или аккустической гитаре. Попробуйте на обычной гитаре извлечь звук, просто водя пальцем по деке...

Во вторых, на этой гитаре можно не только играть, но и визуализировать игру.

В третьих, на ней можно поднять свой домашний сервачок с апачем и пых-пыхом и раздавать фотки и расписание концертов.

А вы тут бредите про атавизмы прошлого, эти струнные дрова...

> С возрастом любовь к такой музыке проходит.

либо усиливается ;)

> ну какой собеседник такой и разговор

Да какой из тебя собеседник? :) Понты на пустом месте, мат, жалкие попытки оскорбить всех сразу... Тут уж прямо поневоле по антику соскучишься :)

> либо усиливается ;)

Ну это у кого как :)

> Сыграть-то сыграют(кроме верхов за 19 ладом), да, как я уже писал, в довольно простых произведения сыграют и за басиста(с поправкой на октавы), и за гитариста одновременно, но зачем?
Так к тому и сказано было, что сыграть-то сыграют, но звучать это будет хреново (ну кто-то скажет, что необычно), ибо музыка сразу написана с расчетом на игру специфичными электрогитарными приемами и на применение всяких дисторшенов и т. д.
Почему и привел сравнение скрипки с альтом, так как слышал, как скрипичные произведения того же Паганини исполнялись на альте. Не могу сказать, что это было плохо, но звучало оно несколько по-другому.