LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман рассказал все о своем ПК

 , gnewsence, , , , yeeloong, ,


0

0

В Сети есть любопытный проект The Setup, на страницах которого известные люди из IT-сферы рассказывают о том, какими программами и компьютерами они пользуются в повседневной жизни.

Есть там и свежее интервью с Ричардом Столлманом, из которого следует, что лидер FSF использует в качестве основного и единственного ПК некий китайский нетбук Yeeloong. Сам нетбук имеет 9 дюймовый дисплей и какими-то эксклюзивными ТТХ не блещет.

Характеристики машинки смотрим здесь: http://www.lemote.com/english/yeeloon...

Почему Столлман выбрал именно этот нетбук? Потому что Yeeloong даже на уровне BIOS может поддерживать свободное ПО. Для инициализации и загрузки машины используется PMON. Так же задействован родной gNewSense - свободный дистрибутив Linux.

Столлман совсем мало проводит времени в Интернете и почти не посещает сайты. В основном, старина Ричард для общения использует e-mail, причем, что бы сократить время прибывания в «враждебной среде» он загружает письма, отключается от Интернета, разбирается с корреспонденцией и снова подключается к Сети, что бы отправить ответы.

Больше всего Столлман работает с Emacs, запуская его в текстовой консоли, что бы лишний раз не использовать мышку или тачпад. Он переключается в X console, если есть необходимость просмотреть PDF или фото.

В качестве идеального ПК для себя Столлман представляет себе обычный ноутбук, без особых наворотов. Но. к сожалению, ни один из них пока не поддерживает открытый BIOS, как это умеет делать его малютка Yeeloong.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

>Так вроде, не в последнюю очередь благодаря Столлману и его ГПЛ, дистрами ГНУ/Линукс уже вполне можно пользоваться. Или Вы не согласны? Так что свобода обеспечена ресурсами.

вообще то благодаря иксам, которые ни к Столлману, ни к GNU, ни к GPL никак не относятся.

проекты CUPS. LLVM и тд - под более свободными лицензиями. GPL же - деструктивна, что наглядно показала история с MySQL.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Сравнение распространённости Линукс и БСД систем говорит о том, что БСД-лицензия по сравнению с ГПЛ неудачна и убога. Ничего личного, просто естесственный отбор.

вообще то благодаря иксам, которые ни к Столлману, ни к GNU, ни к GPL никак не относятся.

Хинт: это всё есть и у бсд-систем. Но это почему-то не помогает им конкурировать с Линуксом. БСД всё равно RIP.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

>распространённости Линукс и БСД систем говорит о том

Сравнение распространённости Линукс и БСД систем говорит о том что, вместе взятые, они в пределах статистической погрешности.

А зачем? Только из-за фанатизма они пишут свои велосипеды (clang), вместо того, чтобы коммитить в гцц.

gcc не устраивает многих. и разработчики FreeBSD тут не причём. clang делает/спонсимрует Apple. gcc под GPL им никак не мешает.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>GPL же - деструктивна, что наглядно показала история с MySQL.

Я скоро начну ругаться на твой «обоснованный нефанатизм»

yyk ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.