В man pages влючено описание POSIX

На те Боже, что нам не гоже...
Вываливают всякое старье.

дерьмо

это правильно. В манах системы претендующей быть реализацией POSIX, не иметь описаний этих самых стандартов как-то нелогично.

А как же *БСД?

Очень хорошая новость. Теперь можно спокойно извращаться с операционками. :)

> А как же *БСД?
А у них свои маны, активно обновляющиеся, а не затюканные как в линуксах.

В разных линухах разные маны. Не все маны одинаково полезны!..

во уроды
We're taking active steps to increase the adoption of POSIX within the software community. Making POSIX more available to Linux developers is one such step.
это надо было сделать 5 лет назад !
то что они открывают только сейчас показывает что они ублюдки

szh - это новый шел такой? правда что он даже круче чем zsh? :))

>> А как же *БСД?

>А у них свои маны, активно обновляющиеся, а не затюканные как в линуксах.

ну дык сами то BSD в глубокой жопе, вот им и не остается ничего, как маны писать... А linuxоиды спокойно пишут kernel...

ну дык сами то BSD в глубокой жопе А здорьвья хватит за такой базар ответить?

>ну дык сами то BSD в глубокой жопе А здорьвья хватит за такой базар ответить?

за базар ответят SGI, IBM и прочие... которым BSD нах не нужен

> А у них свои маны, активно обновляющиеся, а не затюканные как в линуксах.

Активно обновляющийся man - кошмар наяву для программиста.

:)
Ну почему же. В mencoder такую вещь вроде хотят сделать - потому как отсутствие правильных доков по xvid уже всех зае..ло.

фу, глупо заправлять в одну упряжку горячего арабского скакуна
Linux и старую полудохлую клячу с именем POSIX ;).
Линус кстати любить едко пошутить над posx.
Вердикт - есть Linux и остальные юниксы, которым приходится
равнятся на него ;).

>Линус кстати любить едко пошутить над posx.

То есть?

> Активно обновляющийся man - кошмар наяву для программиста.
Не ман, а маны. Мелочь вроде, а смысл меняет кардинально. Да, для вас документация, поспевающая за разработчиками - это кошмар? Тогда вам в линукс...

> за базар ответят SGI
_Это_ для дачи показаний из могилки выкапывать придётся.

ну станет удобней =)

а то что это надо, это надо есть не только линукс а еще другие юникс подобные , конечно если писать всякие а-ля Krename то да оно вам не надо =)

>> А у них свои маны, активно обновляющиеся, а не затюканные как в линуксах.

>Активно обновляющийся man - кошмар наяву для программиста.

лучше уж активно обновляющийся ман, чем ситуация, когда ман полностью не соответствует программе. а еще хуже когда встроенный usage (--help) не соответствует ни ману ни проге (увы я с таким стыкался. когда выдернул getopt строку - она не совпала ни с маном ни с хелпом). Активно писать софт - это хорошо. Но при отсутствии нормальной доки пользоваться этим софтом сплошное мучение (смотри ситуацию с Microsoft - дока тоже кривая и писать под нее довольно мучительно. увы линукс идет по томуже пути)

А POSIX это в любом случае хорошо! Стандартизация это всегда хорошо. При нормальной стандартизации вызовов не нужны заточки под разные платформы или версии ядер/сборок (autoconf/automake это костыль помогающий решать проблему нестандартности, но костыль - всеравно частное решение. ибо прога должна правится под каждый вариант. вместо того чтобы сделать стандартное окружение)

Стандарт - это стандартное GNU-окружение на всех платформах. Этот путь намного прямее, чем полумертвый POSIX - отрыжка комитетcкая.