Вышел RTK 0.5 BE Enigma CD

bablo delaem? ;)

Да, самое главное - это ссылки на инет-магазины.

тоже мне открытое ПО.

ЛЕСОМ!!!

На сайте так и висит что скоро будет доступен для скачивания 0.4??!?!

Ну-ну. Я лучше INSIDE буду юзать :)

По мне так френзи лучше.

K8LHAX0RZ, G0 H0M3!

если он его для скачивания выложит, то как же бабло рубить? Пущай сначала купят, а он если что пока скажет, что по каким-то причинам закачать на сервер провайдера не может.

А исходники там есть??

>Да, самое главное - это ссылки на инет-магазины.

Удивил ;-). Вообще так и написано "Приобрести диск можно по адресу".

>тоже мне открытое ПО. >ЛЕСОМ!!! >На сайте так и висит что скоро будет доступен для скачивания 0.4??!?! >Ну-ну. Я лучше INSIDE буду юзать :)

Боже, ну сколько можно раз повторять что открытое != бесплатное. p.s. а сайт у нас новый ;-).

> K8LHAX0RZ, G0 H0M3!

Ты читал новость? "Дистрибутив для проверки безопасности".

>bablo delaem? ;) >если он его для скачивания выложит, то как же бабло рубить? Пущай >сначала купят, а он если что пока скажет, что по каким-то причинам >закачать на сервер провайдера не может.

образ есть в сети, но я раздаю его только знакомым и друзьям. а по поводу "бабла рабуить" - ведь надо поддерживать проект, а? и кроме того кому действительно нужен диск, найдут 150р, а кому так, ради "покликать/пощелкать" - так возмите список программ и добавьте на свой хардовый дистриб. а чем проблема?

0.4 версия лежит здесь

http://rtk.void.ru/RTKORIG.ISO

МаК

О, опять эти придурки продают slackware =)

В сад.

ты, падлюка, его обязан предъявит по первому требованию, люниксойд херов. своих же лицензий не знаешь.

> О, опять эти придурки продают slackware =) >В сад

diff rtk slackware > /dev/your_stupid_head

>ты, падлюка, его обязан предъявит по первому >требованию, люниксойд херов. своих же >лицензий не знаешь.

кого предъявить? иди проспись чувак... если ты о сорцах - так иди на linuxsecurity.ru и не загружай своей тупостью.

>> О, опять эти придурки продают slackware =) >В сад > diff rtk slackware > /dev/your_stupid_head

Охуительная работа - добавить несколько пакетов в слаку и обозвать ублюдочным названием RTK

дистриб для малолетних кулхацкеров, бля =)

Бабла на халяву срубить захотелось?

>Охуительная работа - добавить несколько >пакетов в слаку и обозвать ублюдочным >названием RTK >дистриб для малолетних кулхацкеров, бля =) >Бабла на халяву срубить захотелось?

ты вообщем в курсе что такое live-cd? intird? ramdisk? в чем != ? прежде чем что-то говорить, почитал бы хотя бы bootdisk-howto. хотя кому я объяснаю?

видал я этого пидара - он в химках деревянными членами торгует! слака говно, а rtk - говно в кубе.

>видал я этого пидара - он в химках >деревянными членами торгует! слака говно, а >rtk - говно в кубе.

аргументы похоже закончились :). твой интеллектуальный потенциал меня поражает!

2rtkman

Отлично!

Смотрел 04 - понравилось. Вот думаю: покупать 05 или подождать 06 ? :)))

Спасибо.

P.S. А то, что на Slackware - это плюс.

>ты вообщем в курсе что такое live-cd? intird? ramdisk? в чем != ? прежде чем что-то говорить, почитал бы хотя бы bootdisk-howto. хотя кому я объяснаю?

я хоть и не тот анонимус которому ты отвечал но всё же он live-cd замутить не большая проблема так что он почти что прав если это действительно слака + несколько пакетов и всё это в виде live cd насчёт качества результата незнаю ибо смотреть что реально из себя это представляет желания нету так автор по моему неуважает потециальных потребителей этого продукта раз не выкладывает iso'шки

>я хоть и не тот анонимус которому ты отвечал >но всё же он live-cd замутить не большая >проблема так что он почти что прав если это >действительно слака + несколько пакетов и >всё это в виде live cd насчёт качества >результата незнаю ибо смотреть что реально >из себя это представляет желания нету так >автор по моему неуважает потециальных >потребителей этого продукта раз не >выкладывает iso'шки

я уже говорил, кому действительно нужен диск - смогут найти 150р. А о результатах - посмотри версию 04, линка выше. и кто тебе сказал что создать лайв-сд легко? Замутить линукс аля кернел + основная файлуха + gnu utils - в два счета! А вот полноценный дистриб - хотя смотри сам, попробуй на досуге. А в чем имо основная сложность - я постораюсь объяснить. Многих файлы во время работы перезаписываются (как пользователем, так и системой) - так что тебе придется усиленно думать что стоит слинковывать, чтобы не занимать лишнее место в RAM, а что кидать на ramdisk.. улавливаешь проблему?

а как ты сказал "слака + пакеты" - это десять минут - комплишь их в слаке и делаешь tgz. только это будет уже не РТК, а slack+sec_pkg ;-).

СУКА БЛЯДЬ
НЕХУЯ НЕСОБЛЮДАЕШЬ GPL!!!
ГДЕ ИСХОДНИКИ?!!!
Падла мочить таких как ты надо!
Комерс гребанный

Не то чтобы я собираюсь защищать это говно, но... Не нравится - не юзайте и не обращайте внимания.

>СУКА БЛЯДЬ >НЕХУЯ НЕСОБЛЮДАЕШЬ GPL!!! >ГДЕ ИСХОДНИКИ?!!! >Падла мочить таких как ты надо! >Комерс гребанный

я сомневаюсь что у тебя хватит ума разобраться с исходниками. Раз. И специально для дебилов (aka U) даю линк - http://linuxsecurity.ru/html/ru/src/05.txt два.

Всем Глотки порву !!! RTK ФАРЭВА МЛЯЯЯЯ !!!!

Ну Пиздец теперь каждый лох назавет себя MegaSecurityLinux, поместит все это дела на www.MegaSecurityLinux.Ru и будет толкать свой калллл направо и на лево!

Вот если бы лежала исошка для свободного скачивания, то я бы этот диск купил, т.к. купить для меня дешевле, чем скачивать, тем более, что 150 руб. - это не деньги и я их не пожалел бы для развития проекта. Френзи, к примеру, я покупал, а не скачивал. Но в связи с таким отношением разработчиков - принципиально покупать не буду. Почему, интересно, Патрик в день релиза выкладывает исошки слаки, а те, кто этой слакой воспользовался для изготовления своей поделки, их жмет? Или может качество Слаки ниже, чем RTK или труда они затратили больше? Так недолго и в Била превратится. Позорники...

Поддерживаю последнего анонимуса...

Хотел купить, но после слов предпоследнего анонимуса передумал.. Тоже из принципа покупать не буду.

Да, и я тоже без исошек брать не буду. Не доверяю такому отношению

>Вот если бы лежала исошка для свободного скачивания, то я бы этот диск >купил, т.к. купить для меня дешевле, чем скачивать, тем более, что 150 руб. >- это не деньги и я их не пожалел бы для развития проекта. Френзи, к >примеру, я покупал, а не скачивал. Но в связи с таким отношением >разработчиков - принципиально покупать не буду. Почему, интересно, Патрик в >день релиза выкладывает исошки слаки, а те, кто этой слакой воспользовался >для изготовления своей поделки, их жмет? Или может качество Слаки ниже, чем >RTK или труда они затратили больше? Так недолго и в Била превратится. >Позорники...

Не сравнивай РТК и Слаку - совершенно разные рынки. И кстати Френзи я тоже покупал, на lafox.net. Выходит образ нужен тебе только для "галочки", то есть продукт должен при покупки удовлетворять некоторыми opensource критериями, естественно придуманными тобой? Я просто к тому, что не так это важно, а если уж интересны образы - скачайте 0.4...

Имел я такой опыт, заказав ещё давно RTK 0.3 по почте. Иксы не грузились.. (Хотя тотже knoppix на этой же машине - всё ок). Документации - никакой (кроме пары малоинформативных ридми). Если машина без дисковода - то приходилось жать подолгу Ctrl+C, так как при загрузке RTK пытался монтировать дисковод. А то что орут на весь Рунет такие громкие заявления про крутую ХАК-ОСЬ и одновременно авторы так тихоряться, когда дело доходит до внутреннего устройства дистрибутива (неговоря уже об открытых исходниках) лично у меня вызывает понятный скептицизм и недоверие к нему. Авторы просто хотят заработать бабок, всучивая диск с крутым названием всяким малолетним КуЛЬ-Хак0рзаМ, и вроде у них пока это неплохо выходит.

>Имел я такой опыт, заказав ещё давно RTK 0.3 по почте. Иксы не >грузились.. (Хотя тотже knoppix на этой же машине - всё ок). >Документации - никакой (кроме пары малоинформативных ридми). Если >машина без дисковода - то приходилось жать подолгу Ctrl+C, так как при >загрузке RTK пытался монтировать дисковод. А то что орут на весь Рунет >такие громкие заявления про крутую ХАК-ОСЬ и одновременно авторы так >тихоряться, когда дело доходит до внутреннего устройства дистрибутива >(неговоря уже об открытых исходниках) лично у меня вызывает понятный >скептицизм и недоверие к нему.

ну да, ты еще вспомни 0.1 Alpha ;-). Скачай 04 - посмотри...

>Авторы просто хотят заработать бабок, всучивая диск с крутым названием >всяким малолетним КуЛЬ-Хак0рзаМ, и вроде у них пока это неплохо >выходит.

мы диски не "всучиваем" - это раз. а во вторых по поводу "всучивая диск малолетним кулхацкерам" - ты вообще у курсе, как позиционируется дистрибутив?? А то я уже задолбался это объяснять...

>Ну Пиздец теперь каждый лох назавет себя MegaSecurityLinux, поместит >все это дела на www.MegaSecurityLinux.Ru и будет толкать свой калллл >направо и на лево!

Ой, действительно ТЕПЕРЬ пиздец! Все считай весь *security*linux.* скупят - наделают дистрибов и просто заполнят наш линуксовый рынок! А тогда мы уже ребята будет в натуре в отстое тут ведь дистрибов будет дохера и вааащее нужно будет со всем этим разобраться, братва! Меня вот только мама из садика заберет ;-).

>Выходит образ нужен тебе только для "галочки"

не знаю как ему но образ нужен если например в какой либо программе имеющейся уменя на исошке к примеру версии 0.4 завтра обнаружат серьёзный баг который например исправлен в программе входящей в версию 0.5 так что ты мне предлагаеш в таком случае заказать диск и ждать его недели две а его может вобще почта потерять лично мне удобнее скачать образ даже если он обойдется мне в два-три раза дороже потому как я буду точно иметь диск в течении дня ибо работать надо здесь и сейчас, а не через две недели здесь дело не в деньгах а в оперативном обновлении что особо важно в области безопасности

ps: пример конечно натянутый но суть думаю ясна

Я мне вот просто интересно - почему это названо отдельным дистрибутивом. Тоесть, дистрибутивом можно назвать разную сборку - это понятно, словами поиграть. Но например вопрос к автору этого диска - чем Дистрибутив RTK отличается от дистрибутива slackWare? в Слаке тоже порты можно поставить, а изменение в концепции и пр - никакой. Имхо, следовало бы просто назвать это программным комплексом тогда, но не дистрибом

Есть популярный вопрос.
Ваш дистриб обновлять можно?

Я понимаю, что он lifecd и все такое, но вот берешь тот же knoppix, распаковываешь (из него же или из другого линукса, стационарного) и можешь обновиться из репозитариев debian.

А тут ?

lifecd замутить не вопрос.
То, что ты сказал, можно высказать так: вопрос в комплектации пакетов так, чтобы они в этом life cd полноценно работали.

Тут уже от основы зависит. В тот же knoppix я без проблем добавил необходимые мне пакеты и они без проблем работали (естественно, ненужные пришлось убить дабы места не занимали). Естественно, у них тоже ram-диск + возможность создать swap в виде файла или использовать тот, которые есть на компе.

Не тупи. Купишь диск, получишь исходники. Внимательно читай GPL.

Вспомни lindows.

:)
Образ можно и пересобрать. (см. кноппикс).

>не знаю как ему но образ нужен если например в какой либо программе >имеющейся уменя на исошке к примеру версии 0.4 завтра обнаружат серьёзный >баг который например исправлен в программе входящей в версию 0.5 так что ты >мне предлагаеш в таком случае заказать диск и ждать его недели две а его >может вобще почта потерять лично мне удобнее скачать образ даже если он >обойдется мне в два-три раза дороже потому как я буду точно иметь диск в >течении дня ибо работать надо здесь и сейчас, а не через две недели здесь >дело не в деньгах а в оперативном обновлении что особо важно в области >безопасности >ps: пример конечно натянутый но суть думаю ясна

конечно ясно! ну тут дело в том, что модифицировать РТК можно самому - для этого надо добавить в ядро поддержку squashfs. Или использовать кернел с РТК, или "обновляться" прямо с него.

и по поводу вопроса jackill - да, обновляться можно. монтируешь rtk под squashfs, копируешь себе это дело (просто squashfs only read-only), модифицируешь все по своему усмотрению и делаешь new rtk squashfs "img".

>Я мне вот просто интересно - почему это названо отдельным дистрибутивом. >Тоесть, дистрибутивом можно назвать разную сборку - это понятно, словами >поиграть. Но например вопрос к автору этого диска - чем Дистрибутив RTK >отличается от дистрибутива slackWare? в Слаке тоже порты можно поставить, а >изменение в концепции и пр - никакой. Имхо, следовало бы просто назвать это >программным комплексом тогда, но не дистрибом

ты правильно заметил, дистрибутив - это сборка. Дело в том, что в одно время мне захотелось создать аналог Trinux. Сначало я его просто немного перевел и добавил поддержку русского языка. Потом - перекомпиляция ядра, добавление утилит/скриптов, модификация процесса загрузки и пр пр пр. А потом я подумал: Почему бы не создать лайв-сд, используя более продвинутую схему, чем Тринукс. Вот и пошло поехало.. А как назвать ;-)? Russian Trinux Kit, вот и прижилось.. А вообщем сейчас с Тринуксом связи нет никакой, только общая идея - the latest version's of open source network security tools. А то что лайв-сд - это удобно.

>Образ можно и пересобрать. (см. кноппикс).

можно и саму весь собрать и своим именем назвать, но ведь я для того и покупаю их них дистрибутив а не клепаю свой что б этим незаниматся

а вот насколько легко добавлять свои пакеты как в кнопикс вопрос к автору

Судя по ответу, как в слаке - руками.